Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем

[azm14]

Природа разума:
1. логика
2. интуиция.

логика это осознанность в соответствии с религиями, образованием, воспитанием, идеологией, культурой. ТО есть наработанный менталитет в данном теле в данной жизни. С этим более менее понятно.

А вот что касается интуиции: это некий канал, по которому идет информация, желания, настроения, эмоции, побуждения к действиям и управления самими действиями.

И вот вопрос: откуда идет? тут разные варианты: с подсознания, с памяти прошлых воплощений, с ноосферы Земли, с какого то информационного поля коллективного. Идти может разное в разных местах: в суете города одно, на работе другое. На природе в чистом месте третье.. Разные мысли эмоции и крайне неоднородно все.

Через интуитивный канал могут внедрятся цивилизации, ИЗМы разные, бизнес, политика, личные взаимоотношения и другое.

Если одни каналы, то общество может быстро построить цивилизацию, за несколько лет. Все быстро и слаженно. Если другие каналы деструктивные то еще быстрее разрушить цивилизацию.
Может быть миролюбивым, ленивым, может наоборот: возбужденным, активным.
Личности то, что идет через интуицию то и проводят как свое, автоматизм. Или способности и тяга к знаниям или же тяга к животной свободе, хамству, переделу мира, собственности, власти.

Сейчас с интуицией большие проблемы настали. Идет воинствующая дурь. Животный эгоизм. Жажда власти, передел мира. Вот народы и политики дуреют от этого.

Мозги плохо работают на созидание и обучение, но управлять, командовать, делить власть и собственность это быстро..

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Правильно ли я Вас понимаю, что в Вашей философии о производственных отношениях, нет коллективов, а есть лишь абстрактное ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о том, что они должны быть? А какие в них взаимоотношения Вас не интересует? Пусть, молв, члены коллектива сами решают какими этим взаимоотношениям быть и как им проблемы своего коллектива решать?

Зачем мне, лезть в чужой огород, где я ничего не знаю и не понимаю.
Это Вы пишите ПРАВИЛА для всех и каждого, не смотря на то, что Вас об этом никто не просил!
Вам нужна ВЛАСТЬ, для того, что бы ПРИНУЖДАТЬ несогласных.
А я всем даю ВОЛЬНУЮ, не во вред остальным, и больше никаких ограничений!
Управлять обеспечением жизни общества нужно, но не через КОЛЕНО, как это желаете делать Вы!
Сначала было слово, и этого ДОСТАТОЧНО!
Не нужна СИЛА, для управления ВЕЩАМИ, нужен РАЗУМ и ОПЫТ специалиста. А не голосование через интернет, недалеких от вопроса субъектов!

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

Зачем мне, лезть в чужой огород, где я ничего не знаю и не понимаю.
...
Не нужна СИЛА, для управления ВЕЩАМИ, нужен РАЗУМ и ОПЫТ специалиста. А не голосование через интернет, недалеких от вопроса субъектов!

Т.е. я правильно догадался:
- что о взаимоотношениях внутри коллективов и между коллективами Вы даже и не помышляете разбираться?
- Ваша забота лишь о взаимоотношениях коллективов с ГОСУДАРСТВЕННЫМИ лицами (т.е. по Вашему, с "услугой", со "специалистами", с распорядителями "совместным" имуществом)?

[BEvgeN57]

Сообщение от azm14

Природа разума:
1. логика
2. интуиция.

логика это осознанность в соответствии с религиями, образованием, воспитанием, идеологией, культурой. ТО есть наработанный менталитет в данном теле в данной жизни. С этим более менее понятно.

А вот что касается интуиции: это некий канал, по которому идет информация, желания, настроения, эмоции, побуждения к действиям и управления самими действиями.

И вот вопрос: откуда идет? тут разные варианты: ...

Через интуитивный канал могут внедрятся цивилизации, ИЗМы разные, бизнес, политика, личные взаимоотношения и другое.
...
Личности то, что идет через интуицию то и проводят как свое, автоматизм. Или способности и тяга к знаниям или же тяга к животной свободе, хамству, переделу мира, собственности, власти.

Сейчас с интуицией большие проблемы настали. Идет воинствующая дурь. Животный эгоизм. Жажда власти, передел мира. Вот народы и политики дуреют от этого.

Мозги плохо работают на созидание и обучение, но управлять, командовать, делить власть и собственность это быстро..

Как обычно рассуждения ценные, а вот вывод...
В общем, всех заганть в скорлупу ЭГОИЗМА.

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Т.е. я правильно догадался:
- что о взаимоотношениях внутри коллективов и между коллективами Вы даже и не помышляете разбираться?
- Ваша забота лишь о взаимоотношениях коллективов с ГОСУДАРСТВЕННЫМИ лицами (т.е. по Вашему, с "услугой", со "специалистами", с распорядителями "совместным" имуществом)?

Государство у меня, занято ОХРАНОЙ порядка, установленного СОЦИУМОМ, и БЕЗОПАСНОСТЬЮ граждан.
Государство (чиновник) НИКУДА не лезет, ни в экономику, ни в правовое пространство! У меня нет ЗАКОНОВ, у мня НОРМЫ социума.
Сами работники и сами потребители, заключают ОБЩЕСТВЕННЫЙ договор СТОРОН. И сами же его СОБЛЮДАЮТ - добровольно и без принуждения.
Имуществом у меня РАСПОРЯЖАЕТСЯ работник, согласно своей специальности, использует его в своей ХОЗЯЙСТВЕННОЙ деятельности. Имея ПОЛНУЮ экономическую свободу действий, и ДОБРОВОЛЬНО отчисляющий часть своего дохода, на совместное потребление.

[azm14]

Сообщение от Свой_взгляд

Государство у меня, занято ОХРАНОЙ порядка, установленного СОЦИУМОМ, и БЕЗОПАСНОСТЬЮ граждан.
Государство (чиновник) НИКУДА не лезет, ни в экономику, ни в правовое пространство! У меня нет ЗАКОНОВ, у мня НОРМЫ социума.
Сами работники и сами потребители, заключают ОБЩЕСТВЕННЫЙ договор СТОРОН. И сами же его СОБЛЮДАЮТ - добровольно и без принуждения.
Имуществом у меня РАСПОРЯЖАЕТСЯ работник, согласно своей специальности, использует его в своей ХОЗЯЙСТВЕННОЙ деятельности.

Для нормальных людей нет проблем создать нормальное общество, определиться, договориться.

Но где взять таких нормальных? и что бы все ими были? Вот вопрос.

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

Государство у меня, занято ОХРАНОЙ порядка, установленного СОЦИУМОМ, и БЕЗОПАСНОСТЬЮ граждан.
Государство (чиновник) НИКУДА не лезет, ни в экономику, ни в правовое пространство! У меня нет ЗАКОНОВ, у мня НОРМЫ социума.
Сами работники и сами потребители, заключают ОБЩЕСТВЕННЫЙ договор СТОРОН. И сами же его СОБЛЮДАЮТ - добровольно и без принуждения.
Имуществом у меня РАСПОРЯЖАЕТСЯ работник, согласно своей специальности, использует его в своей ХОЗЯЙСТВЕННОЙ деятельности.

Здесь у меня появилось огромное количество вопросов.
Но сейчас меня интересует лишь один:
- Под словом "работник", (который у Вас РАСПОРЯЖАЕТСЯ имуществом, согласно своей специальности, и использует его в своей ХОЗЯЙСТВЕННОЙ деятельности) Вы подразумеваете НЕ отдельного человека, а некий абстрактный КОЛЛЕКТИВ производителей материальных ценностей?

[BEvgeN57]

Сообщение от azm14

Для нормальных людей нет проблем создать нормальное общество, определиться, договориться.

Но где взять таких нормальных? и что бы все ими были? Вот вопрос.

Вопрос НЕ из простых.
Но ответ напрашивается сам - "Нормальных" нужно делать из "НЕ нормальных".

[azm14]

Сообщение от BEvgeN57

Вопрос НЕ из простых.
Но ответ напрашивается сам - "Нормальных" нужно делать из "НЕ нормальных".

Корыстные ненормальные будут делать из ненормальных нормальных и бескорыстно?

[Свой_взгляд]

Сообщение от azm14

Для нормальных людей нет проблем создать нормальное общество, определиться, договориться.
Но где взять таких нормальных? И что бы все ими были? Вот вопрос.

Никого ИСКАТЬ не нужно, САМИ придут. Единственно, что действительно нужно, это дать людям знания по вопросу социальной экономике. И все! Люди не глупые "выгоду для себя" каждый сможет понять. Каждый работник "мечтает" стать свободным, и иметь "справедливый" обмен благами с другими работниками.
Не так как сегодня, никто не знает, как используют средства им заработанные.
Хитропопые конечно будут, но не в массовом количестве.