|
Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме |
Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа? | |||
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
НЭП- необходимое, временное отступление |
![]() ![]() ![]() ![]() |
24 | 53.33% |
НЭП- этап в построении социализма |
![]() ![]() ![]() ![]() |
7 | 15.56% |
НЭП- это сам социализм |
![]() ![]() ![]() ![]() |
8 | 17.78% |
НЭП -это капитализм |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 6.67% |
Другое |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 4.44% |
НЭП -это переходный период к социализму |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 6.67% |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#6111 | |
Местный
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
|
![]() Цитата:
Например, в статьях Е.Преображенского мы видели, как нехватка энергии (концентрированного производства стоимости) вела к замедлению негэнтропийного развития социализма при НЭП Вся энергия в монополии. Михаил, предлагаешь проскочить этап естественных монополий и создать искусственные? |
|
![]() |
![]() |
#6112 |
Местный
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
|
![]()
Явления кипения люди открыли десятки тысяч лет тому назад.
И только начиная с 17 века, начались научные исследования. Эксперименты, модели, расчеты. Процесс кипения был раскрыт. https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E8%EF%E5%ED%E8%E5 Одновременно с учеными выполз из пыльного чулана Гегель. И объявил причину кипения: скачок из количества в качество. То есть обычная бессмысленная брехня. Ни теории, ни практике ничего не дает. Типа бабушкиных заклинаний. Одновременно в 18-19 веке задумались над развитием общества. Тут наиболее заметны Маркс и Энгельс. Выдвинули, как якобы доказанный факт: капитализм – социализм – коммунизм. Единственный аргумент глупейший: ссылка на лженауку - диалектику. В 1991 году стало ясно: Маркс и Энгельс не ученые, а трепачи: Социализм сменился капитализмом. Пока ученым не удалось создать теорию общественного развития. Оказалось, что это посложней физики. Пока сплошные импровизации. |
![]() |
![]() |
#6113 | |
Местный
Регистрация: 04.11.2013
Сообщений: 1,469
Репутация: 117
|
![]() Цитата:
Что такое "закон"? Это необходимая, существенная и пр. связь между явлениями, процессами и т.п. Поэтому законы, а следовательно и наука/!!!/ возможны только лишь в "царстве необходимости", в том мире, где движение тел подчиняется исключительно физическим причинам, но никак не психологическим и тем более социальным. Там, где присутствует "свобода воли" объекта никакие законы не возможны в принципе! "Законы общественного развития" - это такой же абсурд, как "законы поведения каждого отдельного человека"!!! |
|
![]() |
![]() |
#6114 | |
Местный
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
|
![]() Цитата:
Если законы не открыты, то это не значит, что их нет. |
|
![]() |
![]() |
#6115 | |
Местный
Регистрация: 27.03.2013
Сообщений: 4,335
Репутация: 1123
|
![]() Цитата:
А, вот Масора (книга Бытия) детализирует сингулярность. Масора говорит, что был день Один (не Первый, а день Один), общий для всех вселенных, отсчёт времени начался для нашей вселенной со Второго дня, после образования «небесной тверди» - проницаемой мембраны, не проходимой для материи нашей вселенной. Вопрос только в том, где эта «твердь», на «краю» вселенной, или на расстоянии вытянутой руки? ![]() |
|
![]() |
![]() |
#6116 | |
Местный
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#6117 | |
Местный
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 2,154
Репутация: 128
|
![]()
Леонид Санталов, Вы же знаете, что я не перевожу Гегеля, я просто читаю его материалистически и немного математически. Многое из того, что я пишу, Вы у Гегеля не найдете. Я беру его опорные точки, такие как бесконечное понятие, Абсолютное бесконечное (чего у самого Гегеля нет), абсолютное отрицание, эволюцию мышления, которая у Гегеля выглядит существенно по-шеллингиански, что не есть бонтон. И т.д. И всегда предупреждаю, что многочисленные интерпретации и отклонения от самого Гегеля на моей совести.
Цитата:
По существу, бесконечные и конечные формы мышления введены и систематизированы мною, а не Гегелем. Возможно, Гегель этого просто не предполагал делать, но мне кажется, что так доступнее для понимания, с одной стороны, и легко проверяемо на фактическом материале, полученном психологами, социологами, этнографами, историками - с другой. Пока что я не нашел никаких противоречий периодической системы эволюции мышления опытным данным. Кроме того, изложение у меня не столь многословно и запутано, что лично мне, не скрою, нравится. Короче, все огрехи по эволюции мышления адресуйте мне. Собственно Гегель здесь присутствует в малой мере. И если моя работа помогает понять "Феноменологию", то это уже хорошо. Но "Феноменология" не поможет понять мою работу. Это несколько хуже. Тем более, что связь форм мышления с общественной практикой, отлитой в общественные формации, всецело мое изобретение, за которое несу ответственность только я, а не Гегель. Хотя этот вывод и следует непосредственно из форм эволюции мышления, рассматриваемых как способ духовного производства, но не уверен, что Гегель бы с этим выводом согласился. И так далее. "Капитал" Маркса внес массу существенных корректив в диалектическую логику. Сопоставляя Гегеля и Маркса, находишь массу недоговоренностей у того и другого, массу интересных, но не рассмотренных вариантов. Например, связь природы понятий и природы денег. Связь собственности и стоимости. Связь энергии и энтропии под углом зрения диалектики... |
|
![]() |
![]() |
#6118 | |
Местный
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
|
![]() Цитата:
Но без малейшего смысла |
|
![]() |
![]() |
#6119 | |
Местный
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 2,154
Репутация: 128
|
![]() Цитата:
По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление после знакомства с некоторыми документами и теоретическими работами того времени. По уму, на "Коммунике" очень не хватает Чаянова с его тяжестью труда, Кондратьева с его циклами, Туган-Барановского, не закончен Бухарин, не рассмотрены работы Троцкого и много чего еще, чтобы можно было себе представить атмосферу того периода. Хорошо бы найти человека, который бы взялся за эту работу. Но пока желающих нет. |
|
![]() |
![]() |
#6120 | |
Местный
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
|
![]() Цитата:
Стана перешагнула через них. |
|
![]() |
![]() |
Опции темы | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Социализм - это... | Кулагин Владимир | Планируем новый российский социализм | 109 | 21.06.2023 18:55 |
Натур-Социализм - это природный социализм | Евгений Шнуровский | Открытые письма, обращения и манифесты | 96 | 13.05.2014 12:19 |
Деспотический социализм и Новый социализм | Jung | Планируем новый российский социализм | 12 | 24.07.2010 23:35 |
Будущее — социализм! | Kuznez | Планируем новый российский социализм | 138 | 14.03.2010 16:47 |