Ошибки СССР или почему СССР развалился

[Маратиус]

Сообщение от КГФ

Прочитайте свой #592, где Вы (или это ваш товарищ?) утверждаете, что "короткие юбки были протестом...".

Все правильно, это был протест против запретов всего, что нравилось молодежи. Причем тут вообще политика?

[Маратиус]

Сообщение от Снежок

Давайте наконец честно, без лицемерия поговорим о закате эпохи Брежнева. я окончила школу в начале 80-х. Поступила в институт. Мечтала об облигающих , настоящих джинсах. Они стоили очень дорого на толкучке. Сразу не купишь. Надо было копить, зарабатывать в стройотряде , ещё родители могли подкинуть часть денег.. О чём думала молодёжь и я в том числе в то время ? Про Брежнева сочинялись анекдоты . Скорее всего- на Западе. Высмеивалась его манера речи.. А ведь это- грех смеяться над больным человеком.. Но кто об этом думал тогда из молодёжи? На комсомольцев, таких упёртых, что стараются и на собраниях выступать - смотрели , как на карьеристов. И оно действительно было так. Комсорг курса мог и распределение хорошее получить и т.д. Сама была комсоргом группы. На собрания студентов не загонишь. Собирала взносы - плохо платили , на собраниях сидели формально, поглядывая на часы- кто украдкой целуется на задних рядах , когда читаешь по газете очередной доклад Брежнева , кто в киношку намылился , кто " Плейбой" просматривает тайно.. Были среди студентов барыги- торговали джинсами, сигаретами, журналами. За ними шла охота- ОБХСС, КГБ.. Но всё равно торговали. Все ( и комсорги и простые комсомольцы) , тащились от Битлов , Дип Пёпл , Блек Саббат и т.д. А позже- от итальянцев.. Политика молодёжь не интересовала . Потому, что жили в стабильном государстве , ДУМАЛИ , ЧТО СТАБИЛЬНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ БУДЕТ ВСЕГДА!
Сейчас видим- ошиблись! ДЕФИЦИТ В СССР БЫЛ СОЗДАН ИСКУССТВЕННО! Это я говорю на 100% ! Специально враги, сидевшие скорее всего в правительстве , в верхах , травили Брежнева транквилизаторами , специально не закупали ширпотреб западный , хотя это можно было сделать- и экономике плюс , ведь деньги за товар бы пошли в казну государства. И свою лёгкую промышленность и пищевую не особенно развивали , ссылаясь, что ВСЕ ДЕНЬГИ- НА ОБОРОНУ ! Вот это- миф! Могли и на оборонку и на лёгкую, пищевую промышленность- одно другому не мешает. Но дефицит создавался искусственно! Чтобы развалить СССР . Хотя дефицит- одна из причин. Ещё была межнациональная ненависть , бытовой национализм. ( Зап. Украина, Прибалтика, Грузия..) .. Всё это делалось специально врагами НЕДОБИТЫМИ ! Вот они, те кто сидел во власти , но были врагами, завербованными ЦРУ и МОССАДОМ - и развалили СССР.

Если в стабильном государстве вдруг появляются какие-то враги, желающие его разрушить и уничтожить - значит, в самой фундаментальной идеологии такого государства было что-то противоестественное, и изначально запрограммированное на разрушение его изнутри. Других причин не бывает. Почему-то в других развитых и стабильных странах никакие внутренние враги их не разрушают.

[greg]

Сообщение от Маратиус

Товарный дефицит в СССР — явление, присущее советской плановой экономике, постоянный недостаток товаров и услуг, которые покупатели не могли приобрести, несмотря на наличие денег.

За деньги в СССР можно было купить все что хочешь . А вот по госценам не всегда что нужно . Разве при капитализме есть гос цены их нет поэтому при капитализме есть всегда дефицит денег . Также он есть при социализме но куда меньше . Потому что все таки основные товары а также жилье коммунальные услуги еда все было доступно . Сейчас при капитализме это недоступно многим . То есть всегда один дефицит деньги . Вы маратиус мне не суйте выписки из Викепедии Викепедия это буржазная пропаганда и она всегда во всем врет нагло . Я жил при СССР и все что хотел все имел . Если чего то нет в магазине на базаре всегда это есть но дороже раза в 3 . То есть и капитализм и социализм и любая система с товарно денежными отношениями всегда имеет один дефицит это деньги . Этот дефицит создают банкиры специально ибо только они могут делать деньги прямо из воздуха . И им выгодно что бы эти деньги всегда имели большой спрос а для этого нужно создать их дефицит . То есть платить мало цены поднимать все сделать частное все приватизировать . Что бы деньги были всегда очень нужны и без них никак . Неужели вЫ маратиус настолько тупой что не понимаете то что понимает даже ребенок .

[Маратиус]

Сообщение от greg

Разве при капитализме есть гос цены их нет поэтому при капитализме есть всегда дефицит денег .

Конечно, есть. Например, расценки на госуслуги. А дефицит денег бывает только лишь у тех, кто их не умеет зарабатывать. Кстати, в СССР дефицит денег тоже был, причем без какой-либо возможности решить его честным путем.

Сообщение от greg

Вы маратиус мне не суйте выписки из Викепедии Викепедия это буржазная пропаганда и она всегда во всем врет нагло.

Попробуйте доказать, что врет и объяснить то, почему в СССР всегда были длинные очереди за всем, даже самым необходимым.

Сообщение от greg

Этот дефицит создают банкиры специально ибо только они могут делать деньги прямо из воздуха .

Это как именно и конкретно? Технологию получения денег из воздуха расскажите, пожалуйста. А я то думал, что банкиры просто берут деньги у ЦБ по ставке рефинансирования.

Сообщение от greg

И им выгодно что бы эти деньги всегда имели большой спрос а для этого нужно создать их дефицит .

Если деньги легко и просто можно делать из воздуха - для чего им тогда их дефицит?
По теме пишите, пожалуйста. Вы и так насоздавали их непонятно для чего, во всех все равно одно и то же несете.

[Алексей Л]

Сообщение от Маратиус

......Попробуйте доказать, что врет и объяснить то, почему в СССР всегда были длинные очереди за всем, даже самым необходимым......

Хорош врать, дешевый либерастный лжец. Не берите пример с Геббельса, утверждавшего что чем чудовищнее ложь, тем больше она похожа на правду.......

Хотя понимаю, цель здесь у Вас одна - как сявка тупо тявкать на всё советское. Могу только пожалеть. Ведь на Руси было принято жалеть убогих.....

[старый я]

Сообщение от Маратиус

Если в стабильном государстве вдруг появляются какие-то враги, желающие его разрушить и уничтожить - значит, в самой фундаментальной идеологии такого государства было что-то противоестественное, и изначально запрограммированное на разрушение его изнутри. Других причин не бывает. Почему-то в других развитых и стабильных странах никакие внутренние враги их не разрушают.

Ой ли? Для начала вспомните Римскую или Турецкую империи.Посмотрите на карту Польши в разные годы.Протесты в разных странах которые успешно подавляются зачастую силой оружия.Или такой пример http://scepsis.net/library/id_3221.html Вродь бы страну не разрушили,зато переподчинили.

[старый я]

Сообщение от greg

За деньги в СССР можно было купить все что хочешь . А вот по госценам не всегда что нужно . Разве при капитализме есть гос цены их нет поэтому при капитализме есть всегда дефицит денег . Также он есть при социализме но куда меньше .

Тех же запчастей для бензопил не хватало,зато Маратиусов папа спекулировал ими из под полы,за что и сел.Ну ,а теперь его сынок поливает грязью социализм и законность.Сейчас то ему спекулировать и эксплуатировать никто не мешает,а если и помешает так можно на лапу дать или призвать на помощь купленного чинушу.

[Просто Надежда]

Старый я,так может Вы ответите на вопрос темы,почему не стало СССР и почему именно люди которые родились и воспитывались в СССР, затем стали управлять им, его же и погубили.
Если речь идёт о банальном предательстве,то как могут(и главное зачем?) предавать те кто уже у власти?!
Но хотелось бы мнение о том времени услышать,а не о сейчас.

[КГФ]

Сообщение от Маратиус

Все правильно, это был протест против запретов всего, что нравилось молодежи. Причем тут вообще политика?

Запреты - это идеология. А идеология напрямую связана с политикой. И что запрещалось молодёжи? И кто конкретно запрещал, а самое главное - каким методом запрещали? И почему мы об этом узнаём от ВАС?!

[Маратиус]

Сообщение от Алексей Л

Хорош врать, дешевый либерастный лжец. Не берите пример с Геббельса, утверждавшего что чем чудовищнее ложь, тем больше она похожа на правду.......
Хотя понимаю, цель здесь у Вас одна - как сявка тупо тявкать на всё советское. Могу только пожалеть. Ведь на Руси было принято жалеть убогих.....

Проще говоря, вы не в состоянии объяснить, почему в СССР всегда были длинные очереди за всем, даже самым необходимы, и доказать то, что в СССР якобы не было дефицита.