А дела у коммунистов совсем не плохи…

[Ю.М.]

Сообщение от Борис Кирпиченко

"... сознание, есть новый высший тип материи" Что такое сознание в материальном плане? Это банальная разновидность психифизических процессов в живом организме. В этом нет никаких " масштабов открытия".
Вы не даете понятий мышления, сознания, духа, очевидно, потому что не знаете их. Вместе с тем приписываете этим понятиям статус "новых высших типов материи", которые "дадут человечеству ВЛАСТЬ над Вселенной". Сначала надо усвоить, что цель всякой жизни это жизнь, биологический процесс приспособления индивидуума жизни к условиям существования. Потом окажется что человеческая форма жизни почему-то особая в этом плане. Потом еще надо развить эту особенность человека. И только потом человек начинает влиять на собственную среду обитания. да и то, это влияние настолько жизнеутверждающе, насколько у этого индивидуума человеческой жизни развито мышление. Спасибо.

"Статус", это как раз и есть "дать понятие"... Ну и что, жизнь, например Маркса это " биологический процесс приспособления индивидуума к условиям существования", или революционный взрыв в Ноосфере Земли, вызвавший коренные изменения на планете в рамках исторического процесса?...

[Makedonsky1977]

Сообщение от voxverus

Логика истории, согласно "материалистическому пониманию истории", такова: сначала в реальной жизни должен произойти переход от капиталистических экономических отношений к социалистическим, а лишь затем должны произойти "социалистические революции", закрепляющие победу новой экономики.
Иначе говоря, создание новых экономических отношений находится вне компетенции политической революции!
Непонимание этой простой истины явилось главной причиной краха нашего "социалистического эксперимента".
Экономическая революция должна предшествовать революции политической, а не наоборот! Осуществить же первую может только сама...общественная практика!

Если бы дело обстояло именно так, то тогда вообще зачем бы были нужны революции? Переход в новую общественно-экономическую формацию осуществлялся бы сам собой - эволюционно, как пытаются убедить нас оппортунисты. Дескать ничего делать не нужно - всё само собой устроится. Но как могут перейти капиталистические отношения в социалистические без изменения именно политической надстройки? Ведь социалистические производственные отношения построены на обобществлении средств производства. А какой же капиталист, владея политической надстройкой и являясь классом у власти отдаст вот так вот запросто трудящимся средства производства? Конечно, когда феодализм сгнил, свалить его стало проще, но его всё равно нужно было свалить - сам бы он конечно тоже упал, но гниение могло бы идти ещё очень долго - как в царской России, например, в которой даже в конце 19-начале 20 века в капиталистических отношениях ещё сохранялись пережитки феодализма.
Буржуазно-демократические революции также в своё время ломали политическую надстройку, уничтожали препятствия на пути прогресса именно производственных отношений - создание рынка труда и свободы перемещений рабочей силы, создание национальных государств и развитие внешней торговли и т.п.

[Makedonsky1977]

Сообщение от Леонид Ильич™

Вы правы. Например, Куба до революции была одной из богатейших стран Латинской Америки. Богаче жили только Мексика и Венесуэла. Сейчас Куба это одна из беднейших стран Латинской Америки. Так что наверное придется ей через некоторое время вернуться к капитализму.

Зачем писать того, о чём не имеете ни малейшего представления? До революции Куба была колонией США. Американцы приезжали сюда поиграть на рулетке, в карты, попить виски, по...ть кубинских женщин. Покутить в общем. Кубинцы были у них не просто в рабстве, а в позорном рабстве. Реально происходило так (это нам конкретно рассказывали жители Кубы - а я там хоть раз, но всё же лично побывал): когда кубинец шёл с работы он громко кричал ещё с улицы "Жена, я пришёл", чтобы дать возможность янки уйти из его дома до его прихода.
На Кубе до сих пор слово американец вызывает у большинства негативную реакцию (сам лично видел и не раз). А с долларами на Кубу лучше не ехать (любой сайт откройте туристический и увидите, что я не обманываю) - потому что при обмене доллара на местную валюту - куки, курс самый невыгодный. И это не просто так. А американцы до сих пор ведут против Кубы мощную информационную войну. Было бы там всё так плохо, как Вы повествуете, чего им заморачиваться то? Средства такие огромные тратить на борьбу с противником, который по Вашему мнению сам себя загнал в нищету?

[Ю.М.]

Интересный материал для умных - http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2282618

[Бумбараш]

Сообщение от Makedonsky1977

Если бы дело обстояло именно так, то тогда вообще зачем бы были нужны революции? Переход в новую общественно-экономическую формацию осуществлялся бы сам собой - эволюционно, как пытаются убедить нас оппортунисты. Дескать ничего делать не нужно - всё само собой устроится.

Вот именно, мешать развитию, как это было в 17 году прошлого столетия в России ни в коем случае не допустимо.
Одно дело, когда производственные отношения обогнали политическую надстройку, как это было изначально в некоторых странах и тем вынудили революционный путь для её отстранения.
Другое дело, когда пытаются изменить политическую надстройку под несуществующие производственные отношения, которые неизвестно когда сформируются, и абсолютно неизвестно в какой форме.

Но как могут перейти капиталистические отношения в социалистические без изменения именно политической надстройки? Ведь социалистические производственные отношения построены на обобществлении средств производства.

Одно дело могут перейти точно так же как феодальные государства с монархическим государственным строем прекрасно ладят с капитализмом, например Англия, Япония.
Другое дело кому известны принципы управления обобщёнными средствами производства? В СССР достичь общественное управление этими средствами так и не удалось.
Не удалось ни обобщить, ни создать хотя бы теоретическую схему управления обобщёнными средствами производства.

А какой же капиталист, владея политической надстройкой и являясь классом у власти отдаст вот так вот запросто трудящимся средства производства? Конечно, когда феодализм сгнил, свалить его стало проще, но его всё равно нужно было свалить - сам бы он конечно тоже упал, но гниение могло бы идти ещё очень долго - как в царской России, например, в которой даже в конце 19-начале 20 века в капиталистических отношениях ещё сохранялись пережитки феодализма.

Повторюсь: в Англии, Японии и ещё в очень многих государствах до сих пор монархическое правление этими странами и это им не мешает весьма успешно развиваться. А вот последствия «преждевременных родов «социализма»» до сих пор пагубно влияют на развитие России практически при неиссякаемых ресурсах.

Буржуазно-демократические революции также в своё время ломали политическую надстройку, уничтожали препятствия на пути прогресса именно производственных отношений - создание рынка труда и свободы перемещений рабочей силы, создание национальных государств и развитие внешней торговли и т.п.

Вот именно «ломали политическую надстройку, уничтожали препятствия на пути прогресса» поскольку уже в обществе существовали новые производственные отношения.
Надо изначально создать или развить новые производственные отношения в нашей стране а уж потом менять политическую надстройку, а не наоборот.

[Ю.М.]

А дела у коммунистов совсем не плохи…

На человечество, на громадной исторической скорости надвигается мировой финансово – экономический кризис. И капитализм, уже врезался в него. Фундаментальные обстоятельства кризиса таковы, что результатом может и должно стать полное крушение мировой капиталистической системы. Вдумайтесь товарищи, мы можем стать очевидцами и участниками события, о котором мечтали многие и многие поколения социалистов-утопистов, социал-демократов и коммунистов за 250 лет, а именно – краха капитализма. И никакой Трамп капиталистам не поможет, просто потому, что историческое время капитализму, подошло. На смену умирающему и загнивающему, (по Ленину) строю, придёт всемирный социализм. Конечно, некоторые могут сказать: «Чему радуешься? Трудные времена впереди». Но дело в том, что альтернативой победе социализма, может стать гибель человечества в мировой ядерной войне, которую способны ещё развязать империалисты. И за победу социалистической альтернативы, коммунистам с рабочим классом и всеми трудящимися, ещё предстоит побороться. Сейчас главное, дождаться крушения власти капитала. В 30-х годах прошлого века, во времена Великой Депрессии, капиталистам удалось вылезти из смертельной ямы кризиса, за счёт того, что они украли идеи у коммунистов, в частности идею повышения благосостояния своих народов, но благодаря грабежу остальных народов планеты. И кровавый капитализм приобрёл, благодаря этому, респектабельный вид на многие десятилетия. Но, сейчас ситуация в мире совсем другая. Все ресурсы выживания капитализма исчерпаны. На повестке дня хаос. Но, «хаоса не надо бояться. В хаосе рождаются новые формы жизни». В.И. Ленин. После крушения мировой системы капитализма, появятся широчайшие возможности для развития социализма, а значит и коммунизма в мировом масштабе. Благодаря К.Марксу, Ф.Энгельсу, В. И. Ленину, рабочие и остальные трудящиеся имеют глубочайшие идеи для построения мирового социализма. Нужно понимать и помнить, что за последние 300 лет новые идеи обустройства человеческого общества приходили только «слева», от социал-демократов и коммунистов. И нет никаких оснований полагать, что это положение изменится.

22.01.2009г. Ю.Е. Мирошин.

[thinker]

Сообщение от Ю.М.

А дела у коммунистов совсем не плохи…
Благодаря К.Марксу, Ф.Энгельсу, В. И. Ленину, рабочие и остальные трудящиеся имеют глубочайшие идеи для построения мирового социализма.

.....Какого уж мирового, Юрий Ефимович... Свой довели до ручки и развалили, а Вы: "мирового".

[Ю.М.]

Сообщение от thinker

.....Какого уж мирового, Юрий Ефимович... Свой довели до ручки и развалили, а Вы: "мирового".

Не волнуйся - всё идёт по моему Плану. Я вовремя перехватил управление обществом...

[thinker]

Сообщение от Ю.М.

Не волнуйся - всё идёт по моему Плану. Я вовремя перехватил управление обществом...

.....Я смотрю, Юрий Ефимович, у Вас после операции с головой не всё в порядке. Не переживайте — это временно. Пройдёт.
.....А пока Вы бы воздержались от публикации известий о своих планах.

[Ю.М.]

Сообщение от thinker

.....Я смотрю, Юрий Ефимович, у Вас после операции с головой не всё в порядке. Не переживайте — это временно. Пройдёт.
.....А пока Вы бы воздержались от публикации известий о своих планах.

Уже не получится... Всё идёт по моему плану... Я ещё в 1987 году его выдвинул перед Политбюро ЦК КПСС и он ни разу не дал сбой. Что поделать, если это ТАК?...