Цитата:
Сообщение от jra
Им по мере сил помогают уроды, гавкающие на XX съезд.
|
Умойся, урод. Не таким как ты, тявкать на И.В.Сталина.
Уже писано и переписано (в том числе и на этом форуме)
о пагубности последствий хрущёвского доклада на XX съезде.
И как охарактеризовать людей которые читают доклад в тысячной аудитории, а потом объявляют доклад "секретным", и ещё спустя некоторое время зачитатывают доклад во всех партийных организациях страны, заменив на нём гриф секретности на гриф "не для печати". Иначе как идиотами и предателями их не назовёшь.
Естественно, текст как бы "секретного" доклада Хрущёва на закрытом заседании ХХ съезда был опубликован на Западе.
-----------------------------------------------------
Один журналист писал:
Вы можете себе представить, что со мной происходило после прочтения доклада? Сталин — отец народов, великий учитель, и вдруг просто разбойник, которого история не знала.
Как считает российский историк и политолог Ю.Крупнов, "главная вина Хрущёва не в том, что он "исключил" собственное участие в репрессия", и не в том, что он в чисто уголовной манере стал цинично "валить" всё на Сталина. Вольно или невольно, Хрущёв стал реализовывать на деле антироссийскую, точнее — антирусскую программу подрыва системы власти, управления и морально-политического климата в СССР".
Недавно во Франции было опубликовано мнение Шарля Де Голля, 1958 г., об «антисталинском» докладе Хрущёва: «Я сомневаюсь, что Хрущёв искренен и объективен в своих выводах.
Но шельмование выдающегося руководителя СССР, к соратникам которого Хрущёв прежде с гордостью себя причислял, не добавит чести и авторитета нынешнему советскому руководству ни в мире, ни в коммунистическом движении…».
Гровер Ферр писал: «Из всех утверждений „закрытого доклада“, напрямую „разоблачающих“ Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь „закрытый доклад“ соткан сплошь из подтасовок такого сорта».
Хрущёвцы изъяли из архивов многие важные документы, свидетельствующие об их активном участии в террористической деятельности скрытых и явных врагов народа. Хрущёвцы были главными вдохновителями и организаторами повсеместных арестов и доносительств, но свою вину за эти преступления они сперва свалили на своего “компаньона” Берию, а затем — на товарища Сталина, устранённого ими из-за боязни, что Сталин арестует и уничтожит их, подлых двурушников и предателей…
В партийных и других СМИ Китая часто отмечается, что преодоление ошибок лично Сталина могло бы осуществляться без надругательства над его личностью и деятельностью и, соответственно, без деморализации государства, народа и правящей партии.
Разоблачая культ Сталина, на его обломках он создал новый культ — самого себя. Но поклонение Сталину было вполне искренним, основанном на уважении его заслуг. Хрущевский же культ был искусственным, уродливым, насаждаемым подобострастной верхушкой.
Не понял
