«Почему МАРКС был прав?»

[Универ]

уничтожить разность потенциалов (требуя уничтожить противоположности) в материалистической системе общество государство, что ведет к уничтожению внутреннего источника саморазвития системы ОГ и, в соответствии с объективным законом природы, без разности потенциалов (как разности потенциальных энергий противоположностей) любой материалистический процесс существовать не может, а, следовательно, система ОГ слабеет и самоуничтожается или ее уничтожают сильные конкуренты, обладающие внутренним источником саморазвития.

То есть- насколько я понял- Вы утверждаете, что государство- как инструмент подавления и диктатуры не может исчезнуть в принципе?
То есть должна всегда существовать некая надстройка над обществом, называемая Власть, подавляющая это общество, так?

[Александр Степанов]

Сообщение от Универ

То есть- насколько я понял- Вы утверждаете, что государство- как инструмент подавления и диктатуры не может исчезнуть в принципе?
То есть должна всегда существовать некая надстройка над обществом, называемая Власть, подавляющая это общество, так?

У господина В.Н.Лебедева государство в системе ОГ является крантиком-регулятором между собственниками и не собственники, чтоб не собственники шибко не возбухали.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от Универ

То есть- насколько я понял- Вы утверждаете, что государство- как инструмент подавления и диктатуры не может исчезнуть в принципе?
То есть должна всегда существовать некая надстройка над обществом, называемая Власть, подавляющая это общество, так?

должна существовать система людей с раздваивающей ее полюсной парой противоположностей с противоречиями между ними --разностью потенциалов ....... таковы объективные законы природы диалектики диамата

система не должна быть хаотезирована, кто- то будет этим занят .... государство это еще надолго ....

[Универ]

Тов Степанов вернее охарактеризовал сущность этого тезиса.
Ну, тогда- в таком случае- по Вашему- ни в коем случае не должна произойти мировая комреволюция, так?
Иначе не будет противоположностей, их борьбы, отрицания отрицания и- в конечном итоге- развития?
А не может, разве, это развитие быть заложено внутри самого общества через это самое отрицание отрицания и последующих переходов на новый уровень количество-качество?
Каким образом должно- по Вашему- разделиться коммунистическое общество, чтобы стать само себе противоположным внутри себя?
Хотелось бы понять на каком то конкретном примере.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от Универ

Тов Степанов вернее охарактеризовал сущность этого тезиса.
Ну, тогда- в таком случае- по Вашему- ни в коем случае не должна произойти мировая комреволюция, так?
Иначе не будет противоположностей, их борьбы, отрицания отрицания и- в конечном итоге- развития?
А не может, разве, это развитие быть заложено внутри самого общества через это самое отрицание отрицания и последующих переходов на новый уровень количество-качество?
Каким образом должно- по Вашему- разделиться коммунистическое общество, чтобы стать само себе противоположным внутри себя?
Хотелось бы понять на каком то конкретном примере.

коммунизм не возможен ,так как противоречит объективным законам природы диалектике диамату.

[abs]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

коммунизм не возможен

Вы, как с русским языком? Смешно, ей-богу! Мыслитель.. ...ть!

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от abs

Вы, как с русским языком? Смешно, ей-богу! Мыслитель.. ...ть!

дурак--ты ..............поработай еще раз корректором... это тебе надо


коммунизм противоречит объективным законам природы диалектике диамату..поэтому заведомо известно что коммунизм невозможен

[Федя Федин]

Сообщение от крепыш

Маркс много написал в своем "Капитале"о стоимости и что она собой представляет, но так и не ответил на самый обычный вопрос: Почему собственно происходит обмен вещей между субьектами экономических отношений?
Без ответа на этот вопрос невозможно до конца понять весь механизм экономических отношений.

Этот ответ у А. Смита.
Но видимо из-за разделения труда.

[Федя Федин]

Сообщение от cherry

В "Капитале" совсем иной вывод: труд должен быть уничтожен.

1. Гегель разработал, вывел законы диалектики.
2. Маркс их применил к истории и экономике.
3. Что-то Вы поняли не применив диалектики. Или ещё и диалектику не поняли.

[Федя Федин]

Сообщение от cherry

Сиречь, моё брюхо - превыше за всё ?

Маркс это прекрасно понимает. Это только Никитка хотел через лет 50 вырастить, воспитать нового человека, иначе мол никак до коммунизма не дойти. А Сталин построил с таким материалом первую фазу Коммунизма - Социализм. Любой, в основном, человек эгоистичен как и любой класс, но только один пролетариат не может улучшить своего положения не улучшив положение остальных трудящихся. Ещё и поэтому класс пролетариев Маркс "назначил" могильщиком Капитала.