Сравнение Шаттла и Бурана. Мифы и правды об этих изделиях.

[Лесничий]

Сообщение от прикормленный

Просто открыл "Википедию" и прочитал мнение генерал-лейтенанта авиации лётчика-испытателя Степана Анастасовича Микояна, руководившего испытательными полётами "Бурана":

Как ни обидно создателям этой исключительно сложной, необычной системы, вложившим душу в работу и решившим массу сложных научных и технических проблем, но, по моему мнению, решение о прекращении работ по теме «Буран» было правильным. Успешная работа над системой «Энергия — Буран» — большое достижение наших учёных и инженеров, но стоила она очень дорого и сильно затянулась. Предполагалось, что будет выполнено ещё два беспилотных пуска и только потом (когда?) — вывод корабля на орбиту с экипажем. И чего бы мы достигли? Лучше американцев сделать мы уже не могли, а сделать намного позже и, может быть, хуже не имело смысла. Система очень дорога и окупиться не смогла бы никогда, в основном из-за стоимости одноразовой ракеты «Энергия».

— С. А. Микоян

вся космическая программа СССР отнимала из бюджета страны не более 20 ти процентов...посему на фоне этого выделять буран смешно до опупения...для ясности,союз обладал 4 полигонами,пятый и шестой были в стадии разработки,так что ваш тупорылый,именно тупорылый,коммент,всего лишь необоснованный гундеж прокаженного идиота...всех благ чамора...звиняй ,иначе тебя не обозвать,хотя бы потому,что там был свой фронт...который твоему скудному мозжечку не осилить и на 10 процентов...

[Gena]

Сообщение от прикормленный

Просто открыл "Википедию" и прочитал мнение генерал-лейтенанта авиации лётчика-испытателя Степана Анастасовича Микояна, руководившего испытательными полётами "Бурана":

Как ни обидно создателям этой исключительно сложной, необычной системы, вложившим душу в работу и решившим массу сложных научных и технических проблем, но, по моему мнению, решение о прекращении работ по теме «Буран» было правильным. Успешная работа над системой «Энергия — Буран» — большое достижение наших учёных и инженеров, но стоила она очень дорого и сильно затянулась. Предполагалось, что будет выполнено ещё два беспилотных пуска и только потом (когда?) — вывод корабля на орбиту с экипажем. И чего бы мы достигли? Лучше американцев сделать мы уже не могли, а сделать намного позже и, может быть, хуже не имело смысла. Система очень дорога и окупиться не смогла бы никогда, в основном из-за стоимости одноразовой ракеты «Энергия».

— С. А. Микоян

Понятно. Носители выводящие сейчас во всём мире на орбиту космические аппараты стали многоразовыми.

[leonqwerty]

Кроме Бурана была создана ракета Энергия позволяющая выводить на орбиту большие объекты массой 100 тонн. О целесообразности Бурана ничего сказать не могу, а вот на Луну можно было смело экспедицию отправить или космическую обсерваторию повесить на геостационарной орбите где практически нет присутствия атмосферы. Я конечно не специалист в этом вопросе, но думаю, что специалисты нашли бы ей достойное применение.