Изменить положение в стране можно только мирным путём

[Сенатор]

За понятием советский маскировалось мурло чиновничьего произвола, так как при советской власти законы утверждал не народ, а чиновники.
Советская власть - это власть народа, а не совета чиновников.

[Миклуха]

Сообщение от Сенатор

За понятием советский маскировалось мурло чиновничьего произвола, так как при советской власти законы утверждал не народ, а чиновники.
Советская власть - это власть народа, а не совета чиновников.

Ни какого чиновничьего произвола,ибо был народный контроль.Пару звонков,обращений,заявлений- нет чиновника.А вот выше действительно мурло засело,эти сами кого хотят убирали.

[DONK]

Рассмотрим один факт - изменение «Закона СССР о государственном предприятии» 1987 г. и принятие его новой редакции «О предприятиях в СССР» 1990 г. Этот случай подробно изложен в журнале СОЦИС 1992 (1).

* Это изменение представляло собой не только смену общественного строя в том, что касалось повседневных производственных отношений рабочих на предприятии, но и отказ от тех фундаментальных идеальных догм, на которых стоял советский строй и на которых паразитировала перестройка («больше демократии, больше социализма»).

* Как известно, перестройка декларировала отказ от «командно-административной системы» и вовлечение работников в управление производством [то было элементом манипуляции сознанием, поскольку одновременно говорилось о переходе к рыночной экономике, т.е. высказывания политиков были некогерентны. Предприятия, основанные на частной собственности, как раз и возникли как форма отчуждения работников от управления производством и создания административно-командной системы. Нынешние «социал-демократические» приемы привлечения представителей рабочих к управлению делами фирмы - не более чем ширма, метод психологической терапии.] . На советском предприятии трудовой коллектив и его органы всегда оказывали большое и реальное воздействие на дела предприятия и на его социальный уклад (зарплата, премии, распределение социальных фондов и материальных благ, отдых, медицинское обслуживание, пионерлагерь и т.д.). Каждый, кому довелось работать в профкоме, это знает досконально - со всеми подводными камнями, искривлениями и прочими деталями. Не о деталях речь.

* Закон 1987 г. закреплял это положение и определили, что отношения коллектива и администрацией строятся «в условиях широкой гласности путем участия всего коллектива и его общественных организаций в выработке важнейших решений и контроле за их исполнением». Общее собрание трудового коллектива по закону имело право рассматривать и утверждать планы экономического и социального развития предприятия, определять пути повышения производительности труда и формирования материально-технической базы производства.

* В Законе 1990 г. изъяты оба главных права - участия в выработке решений и контроля. Об утверждении планов, а тем более определении главных социальных факторов (материально-технической базы и производительности труда) и речи нет. Отменены органы народного контроля на предприятии и выборность руководителей. Отменено и важнейшее положение Закона СССР о трудовых коллективах 1988 г. («решения совета трудового коллектива обязательны для администрации»). Отменены даже общие собрания коллектива! Управленческие полномочия администраторов, назначаемых собственником предприятия, зафиксированы так жестко, что на это никогда не претендовала пресловутая советская административно-командная система.

..................

Перейдем от сферы производства к распределению и оплате труда. Казалось бы, это прямо касается уже и не гражданских а личных шкурных интересов каждого рабочего. По Закону 1987 г. оплата труда и распределение социальных благ, контроль за правильностью расчетов производится администрацией предприятия «совместно или по согласованию с профсоюзным комитетом». Совместно или по согласованию! Это - огромное право на участие в управлении. Закон 1990 г. это право отменяет. Теперь руководитель предприятия, назначенный собственником, «решает самостоятельно все вопросы деятельности предприятия». Он не только не должен решать социальные вопросы совместно с профсоюзом или собранием, или согласовывать с ними свои решения, но и советоваться с ними он не обязан. Теперь именно руководитель предприятия «устанавливает формы и размеры оплаты труда, а также другие виды доходов работников».

.................

Рабочие не заметили даже, что по новому закону они лишились даже права на обжалование действие администрации в собственный профсоюз. Закон утвердил: «Рассмотрение и решение вопросов по просьбам и обращениям граждан к предприятию является исключительной обязанностью предприятия и не может возлагаться на самих граждан». Таким образом, рабочие просто лишаются особого статуса члена трудового коллектива с определенным перечнем прав, они становятся гражданами, продавшими предприятию рабочую силу и никаких прав не имеющими.

* Закон 1990 г. отсекает от участия в управлении не только работающих по найму рабочих («граждан»), но и рабочих, имеющих акции предприятия, формально его совладельцев. Делается это невиданными в мировой практике методами - введением статьи о «коммерческой тайне предприятия». Во всем мире к коммерческой тайне относятся только технологические сведения, а по остальным вопросам производства и экономического положения предприятие обязано давать подробный и публикуемый отчет - государству, банку и акционерам. Вопреки этому Закон 1990 г. установил: «Под коммерческой тайной предприятия понимаются не являющиеся государственными секретами сведения, связанные с производством, технологической информацией, управлением, финансами и другой деятельностью предприятия». Лишь директор определяет «состав и объем сведений, составляющих коммерческую тайну, порядок их защиты». Понятно, что, не владея информацией, рабочие и профсоюз полностью отстраняются и от участия в управлении. Под отвлекающие крики о советской «административно-командной системе» был принят закон, создающий совершенно новый, необычный уклад предприятия с тоталитарной властью собственника. Закон явно писался под будущего собственника-мафиози.

Кара-Мурза

[Диспетчер]

Мораль и Нравственность - непреходящие ценности.
Кто он? Строитель Нового Мира?
Юрий Болдырев - подзабытый, но не сломленный.

http://vimeo.com/39938685

[Petrovich]

Сообщение от Léon Chame

Petrovich продолжает играть в любимую игру. Буквально час назад я отвечал в другой теме (http://www.kprf.org/showthread.php?p=283136), и там тот же случай. Цепляется за многозначное слово, или сам его вбрасывает, а потом вытаскивает шарик из-под другого напёрстка. Ликует: «а я другое имел в виду!»

Корова и белка не антагонисты. А лиса и заяц — антагонисты. В биологии антагонистические пары это те, которые ведут борьбу за существование (
хищник — жертва, хозяин — паразит) или конкурируют за источники питания, энергии, территорию, продолжение рода и т.п. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%...EB%EE%E3%E8%FF).

В социологии, антагонизм (от греч. antahonisma спор, борьба) —

одна из форм противоречий, характеризующаяся острой непримиримой борьбой враждебных сил, тенденций. Термин «А.» в значении борьбы противоположных сил употреблялся в религиозных системах (борьба добра и зла), у философов Канта, Шопенгауэра и др. В таком же значении он применяется в биологии, математике (теория игр).

Марксизм, анализируя А. между классами в рабовладельческой, феодальной, капиталистической формациях, в переходный период от капитализма к социализму показал, что А. разрешаются путём классовой борьбы, формы и содержание которой определяются конкретно-историческими условиями их развития. К. Маркс отмечал, что буржуазные производственные отношения являются «...последней антагонистической формой общественного процесса производства...» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 7).

В. И. Ленин подчёркивал, что «антагонизм и противоречие совсем не одно и то же. Первое исчезнет, второе останется при социализме» (Ленинский сб. XI, 1929, с. 357).

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/156643/

Зачем Вы это мне обьясняете ? Обьясняйте это уважаемому Makedonsky1977 :

Сообщение от Makedonsky1977

Полный бред. Почему хоть объясните логично, что коммунист и православный христианин - антагонисты?

Он считает , что коммунист не может быть христианином только в случае , если они антагонисты , и поэтому предложил обьяснить ему в чём состоит их антагонизм . На примере белки и коровы ему было обьяснено , почему коммунист не может быть христианином и наоборот , не будучи антагонистами .

[Petrovich]

Сообщение от Makedonsky1977

Не нужно напоминать и трактовать не нужно с вырыванием нужных Вам для подкрепления собственной антисоветской позиции кусков.

Во-первых , моя позиция - советская . Но советы без руководящей и направляющей роли коммунистов . Они уже порулили один раз , чем это закончилось , известно .
Во-вторых , возьмите целиком текст , и продемонстрируйте , как иначе в контексте звучат эти вырванные куски .

Основные принципы коммунизма находятся в полном соответствии с основными принципами православия и настоящие коммунисты (а не те, кто под них маскировался и маскируется с различными личными целями) это прекрасно понимают.

Основные принципы коммунизма базируются на диалектическом материализме и никак иначе , хотите Вы этого , или нет . Другого не дано . Другого у вас нет . А согласно диалектическому материализму Бога нет .

Другой вопрос к служителям культа из ООО "РПЦ". Вот их есть за что ненавидеть, как было и в 1917 г. Они (правящая верхушка) потеряли всякий стыд и вызывают справедливый гнев не только у народа, но и честных священнослужителей.

Не отвечайте от имени народа . Народ Вас не наделял такими полномочиями .

[Makedonsky1977]

Сообщение от Petrovich

Во-первых , моя позиция - советская . Но советы без руководящей и направляющей роли коммунистов . Они уже порулили один раз , чем это закончилось , известно .
Во-вторых , возьмите целиком текст , и продемонстрируйте , как иначе в контексте звучат эти вырванные куски .

Давно Вам дали установку на советизацию, Петрович? Почитайте Троцкого - тот тоже был за Советскую власть, но против Сталина И вообще, читайте Нагорную проповедь - там ведь основной принцип коммунистов - Кто не работает, то и не ест - учите матчасть, "материалист". От имени народа я не говорил, не лгите.

[Кулагин Владимир]

Мирный путь? Что вы имеете в виду?

Нет мира с тьмой античеловеческих ценностей и античеловеческим устройством общества!
Место человека в мироздании, это не место животных!
Человеку надлежит занять своё место. А для этого необходимо просвещаться только точными, не искажёнными знаниями, при помощи овладения диалектическими способами мышления.
КТО ПОБЕДИТ В ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ, ТОТ СМОЖЕТ ПОБЕДИТЬ И НА ВЫБОРАХ.
Для идеологической войны нынешняя КПРФ абсолютно не готова. Она уклонилась в голословие по экономике, сошла со своего основания, оставила свою силу... А всё потому, что давно превратилась в свою противоположность. И, без признания этого факта, партия не сможет быть, по сути, коммунистической. Ком.партия - это большая духовная высота.


Любой человек, только тогда счастлив, когда он реализует своё дарование на благо общества. Предоставление государством всего необходимого для реализации осознанной необходимости человека в творчестве на благо общества - и есть коммунистическая экономическая часть идеи. Но она второстепенна!!! Другая, главная половина идеи, в духовном совершенстве. А оно, являясь объективным идеализмом высших идей, обретается трудом в исследовании материального мира (мироздания). Диалектический Материализм является источником просвещения.
И именно он является научным базисом коммунизма.

Коммунист только тогда коммунист, когда он ведёт самоотверженную просвещённейшую идеологическую борьбу, пропагандируя справедливое УСТРОЙСТВО общества на научной основе, и побеждает в ней!

Коммунизм - является исполнением Евангелия, которое благовествовал Иисус Христос.
Религия, являясь замкнутой от Бога, субъективно-идеалистической системой, погрязает в пороках, прикрытых внешним искусственным "благочестием".

Понятие "БЛАГО" непримиримо отторгает нынешние ценности, насаждаемые в обществе...

Нынешнему устройству общества, подлинное благо чуждо, и звучит идеалистично и с искажением смысла. Сейчас вообще многие понятия искажены. Ибо сознание оторвано от бытийного мышления, от философского Материализма.
Сегодня настоящим сознательным людям нежить.
Нынешняя деградация и антибытийное* УСТРОЙСТВО общества не для людей, а для нелюдей - недочеловеков.
Людям, которые хотят остаться людьми, следует разделять "жизнь" и "существование".


Поэтому: сейчас нельзя без борьбы. Существуя во враждебной системме, Жить борьбой против её глобальной лжи. Наблюдая за собой, чтобы не впасть в мнимую борьбу, как это происходит с КПРФ, ИБО ОНА ОСТАВИЛА СВОЁ ОРУЖИЕ - НАУЧНУЮ БАЗУ КОММУНИЗМА, и пущена врагом по ложному пути.

"Нельзя идти на танки с топором"*.
Самое верное занятие, которым надлежит всем коммунистам трудиться в поте лица - есть оживление и развитие ТЕОРИИ. Только это, верное направление!

[Мамушкин]

Кулагину

Благих пожеланий много, а в сухом остатке выходит ноль. За "чистый коммунизм" можно "бороться" до скончания веков и никогда не победить. Народ хочет не чистого коммунизма, а справедливого мироустройства. Именно такой путь предлагает КПРФ. Но даже этого народ не захотел. Ему милее оказалась синица в лице Путина, чем журавль в лице КПРФ.

Вот это Ваше утверждение

Для идеологической войны нынешняя КПРФ абсолютно не готова. Она уклонилась в голословие по экономике, сошла со своего основания, оставила свою силу... А всё потому, что давно превратилась в свою противоположность. И, без признания этого факта, партия не сможет быть, по сути, коммунистической. Ком.партия - это большая духовная высота.

бездоказательно, поэтому имеет все признаки клеветы в адрес КПРФ. На нашем форуме это наказуемо.

[Пермский 1977]

Сообщение от Petrovich

Очередное Ваше сообщение , лишённое информационной нагрузки .

Алексей Л
Коммунист не может быть христианином , а христианин - коммунистом . И не из-за антагонизмов . Будете упрямится , приведу Ленина . Уши опухнут .

Как говорил кролик из сказки: "Только в терновый куст не бросай!"
Ленина только в покое оставьте, вам до него как до Юпитера!