Общество будущего

[В ИЛЬИН]

Сообщение от комар82

Вы до сих пор не поняли, что по Ленину ГМК, обращённый на пользу всего народа есть уже социализм. В Китае коммунисты строят общество на пользу всего народа, а значит строят социализм. Ответьте, почему компартия Китая, которая строит социализм, оказывается в нём "НИЧТО"? Опасаетесь победы ГМК? Но тогда так и скажите, не увиливайте. У нас сейчас пытаются построить ГМК вместо дикого капитализма. Почему вы считаете, что это судорожные попытки?

Главная проблема в собственности на средства производства. Остальное - лирика. А назвать можно как угодно - определять надо чей интерес устанавливается в главном вопросе на средства производства!
Не понимать это может только полный анархист.

[комар82]

Сообщение от В ИЛЬИН

Главная проблема в собственности на средства производства. Остальное - лирика. А назвать можно как угодно - определять надо чей интерес устанавливается в главном вопросе на средства производства!
Не понимать это может только полный анархист.

То, что "Главная проблема в собственности на средства производства" знают все. И все знают, что собственность на средства производства является основой экономического построения, развития общества. Но только это знание ещё не поможет построить общество будущего. Его можно построить лишь на знании экономического закона движения общества. Это понял ещё Маркс и приступил в своих трудах к открытию этого закона, действующего при капитализме. И он открыл его и сформулировал. В своих постах я много раз ссылался на этот закон, пытаясь показать форумчанам и КПРФ важность использования этого закона, этой модели капитализма, как эталона, для открытия экономического закона движения нового, социалистического общества, без которого новое общество, социализм, нам не построить. В своей теме "Общество будущего", да и в других темах, я предложил формулировку экономического закона движения социалистического общества, без которого общество будущего не построить. Но до вас, уважаемые сторонники КПРФ, это не доходит. Вы начинаете болтать о чём угодно, но только не о теме.И всё попусту, всё, но не по делу. Видимо вы просто не желаете расстаться с капитализмом и переходить в социализм. Так и скажите об этом прямо.

[jra]

Сообщение от комар82

То, что "Главная проблема в собственности на средства производства" знают все. И все знают, что собственность на средства производства является основой экономического построения, развития общества. Но только это знание ещё не поможет построить общество будущего. Его можно построить лишь на знании экономического закона движения общества. Это понял ещё Маркс и приступил в своих трудах к открытию этого закона, действующего при капитализме. И он открыл его и сформулировал. В своих постах я много раз ссылался на этот закон, пытаясь показать форумчанам и КПРФ важность использования этого закона, этой модели капитализма, как эталона, для открытия экономического закона движения нового, социалистического общества, без которого новое общество, социализм, нам не построить. В своей теме "Общество будущего", да и в других темах, я предложил формулировку экономического закона движения социалистического общества, без которого общество будущего не построить. Но до вас, уважаемые сторонники КПРФ, это не доходит. Вы начинаете болтать о чём угодно, но только не о теме.И всё попусту, всё, но не по делу. Видимо вы просто не желаете расстаться с капитализмом и переходить в социализм. Так и скажите об этом прямо.

По сути Вы предлагаете советский вариант социализма.
Но китайский вариант оказался эффективней.
Экономические достижения Китая превзошли советские.

[cherry]

Сообщение от jra

По сути Вы предлагаете советский вариант социализма.
Но китайский вариант оказался эффективней.
Экономические достижения Китая превзошли советские.

Глупости дегенеративные, либеральные.
Ни в СССР ни, тем паче, в Китае - ни одного признака социализма.

[jra]

Сообщение от cherry

Глупости дегенеративные, либеральные.
Ни в СССР ни, тем паче, в Китае - ни одного признака социализма.

У Вас свой социализм, у нас свой.
Нас миллиарды, Вы один.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от jra

У Вас свой социализм, у нас свой.
Нас миллиарды, Вы один.

Самый правильный социализм - это русский православный сталинский социализм!

[Suum Сuique]

Сообщение от Леонид Ильич™

Самый правильный социализм - это русский православный сталинский социализм!

Как же тебя корёжит от русских, от православия, от Сталина и от социализма.

Ну, как же тут не вспомнить Всеволода Коества и его роман «Чего же ты хочешь?»

«До второй мировой войны пребывание в войсках СС было добровольным, и Сабуров с началом войны вышел из них. По рекомендации старых друзей отца, его, знающего искусство России, взял к себе, в свое ведомство, доктор Розенберг, в беседе с которым Сабуров провел не один час. Альфред Розенберг любил щегольнуть знанием теории искусств. «Значение русской школы,– в раздумье сказал он в какой-то день, уже во время войны против Советской России,– в должной мере еще не понято, нет. Дело в том, что русская икона отражает не только духовный мир русского человека, но и духовный идеал всего народа. Идеал этот, как мы сейчас убеждаемся, заключен в том, что народ всегда должен быть сжат в кулак. Вот вы привезли репродукции с новгородских фресок. Что изображено в главном куполе собора святой Софии? Образ Вседержителя, Пантократора. Обратили вы внимание, господин Гофман, на правую руку этого русского господа бога? Кисть ее сжата в кулак! А утверждают, что древние живописцы, которые расписывали собор, изо всех сил старались, чтобы рука эта была благословляющей. Днем они сделают так – она благословляет, утром приходят – пальцы сжаты вновь! Ничего не могли поделать, оставили кулак. Что же он означает для новгородцев? То, что в руке их спасителя зажат сам град Великий Новгород. Когда рука разожмется, город погибнет. Кстати, он, кажется, уже погиб? Нет? Еще кое-что сохраняется? Ну, а дальше, когда мы займем город Владимир, то в одном из его соборов вы можете увидеть… Ах, вы там бывали в детстве! Детские впечатления обманчивы. Вы должны будете вновь все осмыслить. Так вот, господин Гофман, на древней фреске того собора во Владимире древний русский живописец Рублев изобразил множество святых, которые все вместе, где-то на вершине небесного свода, зажаты в одной могучей руке. К этой руке со всех сторон стремятся сонмы праведников, созываемые трубами ангелов, трубящих кверху и книзу.– Собеседник Сабурова помолчал, как бы готовясь сказать главное.– Ну, поняли теперь весь смысл этих знаменитых русских икон, вы, знаток русского искусства? – продолжал он.– Эти трубачи провозглашают собор, объединение всего живущего на земле, как грядущий мир вселенной, объемлющий и ангелов и человеков, объединение, которое должно победить разделение человечества на нации, на расы, на классы. Отсюда и идея коммунизма, дорогой мой друг! Надо истребить, до конца, до ровного, гладкого места все русское. Тогда будет истреблен и коммунизм».

Сабуров поражался, слушая речь Розенберга. Не могло так быть, чтобы это пришло ему самому в голову, уж слишком сложным было такое наисовременнейшее чтение древних русских икон. И кроме того, память, в свою очередь, забеспокоила Сабурова. Где-то, когда-то он нечто подобное уже слышал или читал. Он порылся в русских изданиях и нашел брошюру, выпущенную в Петербурге во время первой мировой войны. Князь Трубецкой писал в ней о русских иконах именно то, что, как свое собственное, изложил Сабурову доктор Розенберг. Только, конечно, у русского князя ни слова не было о коммунизме. Старый князь проливал слезы умиления по поводу того, что русский человек «и мухи не обидит», и если ему надо объять мир вот таким общим великим собором, единым вселенским храмом, то лишь для того, чтобы агнец мог идти рядом со львом и дитятя поглаживал бы их по шерстке. И тогда вспомнились слова, сказанные о Трубецком бароном Врангелем за столом у них, у Сабуровых, в Кобурге: «Евгений Николаевич умер где-то на Кубани, когда мы отступили от Краснодара. Его скосил сыпной тиф, царство ему небесное! В последний раз я видел его во здравии в Кисловодске, когда Покровский вешал большевиков. Мы имели удовольствие вместе созерцать это, прямо скажем, наиприятнейшее из зрелищ».

Тогда, оказывается, чтобы отстоять Россию с ее иконами, надо было вешать большевиков. Теперь, чтобы спасти мир от коммунизма, надо, выходит, не только вешать большевиков, но и истреблять до ровного, гладкого места все русское. Работы прибавилось. Сабурова коробило от слов Розенберга. Как может тот говорить все это ему, русскому! Он же знает что господин Гофман никакой не Гофман, а самый что ни на есть русский человек Сабуров. Но вот говорит. Почему? Потому, несомненно, что если Сабуров сначала пачкал бумагу под псевдонимом Серафима Распятова, а в конце концов согласился стать эсэсовцем Гофманом, то он отрекся от своей России и уже никакой он не русский. Вот что натворил отец, завещавший сыну обратить взоры в сторону немцев, которые, может быть, помогут им, Сабуровым, вернуть родину, родной дом. В итоге утрачены не только дом и родина, но даже само право называться русским».

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Suum Сuique

как же тут не вспомнить Всеволода Коества и его роман «Чего же ты хочешь?»

Лучше вспомнить Бравого солдата Швейка:

Нижеподписавшиеся судебные врачи сошлись в определении полной психической отупелости и врожденного кретинизма представшего перед вышеуказанной комиссией Швейка Йозефа, кретинизм которого явствует из заявления „Да здравствует император Франц Иосиф Первый“, какового вполне достаточно, чтобы определить психическое состояние Йозефа Швейка как явного идиота.

[комар82]

Сообщение от jra

По сути Вы предлагаете советский вариант социализма.
Но китайский вариант оказался эффективней.
Экономические достижения Китая превзошли советские.

/Уважаемый, вы как всегда, ничего не поняли. Я предлагаю не советский вариант социализма, а новый, который описывается новым экономическим законом движения общества, Законом Социума. Обратите на это своё незрелое внимание.

[Suum Сuique]

Сообщение от Леонид Ильич™

Лучше вспомнить Бравого солдата Швейка:

Ну если дальше ты будешь булькать про "русский православный сталинский социализм", то тогда точно очутишься на месте героев Гашека.