Китай против России ПОБЕДА БУДЕТ НЕ ЗА НАМИ

[Caduceus]

хирам тирский,ну,если Вы даже не знаете,каким способом можно общаться с людьми,избегающими откровенного разговора,и Вам для этого нужна,какая-то особая информация,то почерпните её из книг о Спартаке,Робин Гуде и Ленине. Или сходите за этой информацией в разведку,раз пишите,что её "необходимо добыть." А,как только добудете языка,сразу тащите к нам,а то он Вашего метафизического наречия на допросе не поймёт.

[wall]

Сообщение от хирам тирский

Тронулся мир - речь идёт о технологиях и немного об экономике. Почему бы не предположить, что тронулся мир Европы и США благодаря административности и образованию. Для чистоты анализа, о других государствах вспоминать не обязательно. За 20 лет 21 века уже пора делать вывод - что-то не увидели, если не получается.
Почему бы не предположить, что с увеличением мощи Китая, останутся всего два государства, способные ему противостоять. Сии два государства не могут иметь друг к другу территориальных претензий - что есть залог добрососедских отношений. Политику государств определяют конкретные люди, их необходимо находить и просто с ними общаться.

Это в 12 веке так было, сейчас в век денег, всем заправляют не люди, в частности США, а интересы, старейшее высказывание: У Англии нет постоянных врагов, есть постоянные интересы, сегодня именно так и происходит, если президент или лидер не устраивает определённых лиц, то ему вполне может упасть сосулька наголову, или ревнивый супруг застрелит. Да вы правы, что управляют конкретные люди, но не всегда это те же самы люди, коих вы видите на телеэкране. Территориальные претензии были и будут всегда, точнее не претензии, а интересы, тем более сегодня всвязи с истощением почв, ресурсов и изменения климата, даже если нет территориальных претензий, то это не значит, что будут добрососедские отношения, откройте глаза и сами проанализируйте историю, вся история существования человечества - это история существования в бассеине с крокодилами.
Да, конечно, ни изобретение парового двигателя, ни освоение мирного атома, ни создание чипов и процессоров ни как не повлияло на изменения облика мира, только административности и образование.

[хирам тирский]

wall, Вы правы в том, что сейчас история понимается - как в бассейне с крокодилами. В том-то и дело, что иного понимания нет, но тогда цивилизация не имеет полноты аналитической информации. Ведь иная история есть, если Вы читали мои комментарии. Я просто считаю необходимым открыть сию тёмную сторону нашей цивилизации. В такой цивилизации мы живём, что светлая сторона нашей истории вполне логично читается как - тёмная.

[Дубль]

Сообщение от хирам тирский

wall, Вы правы в том, что сейчас история понимается - как в бассейне с крокодилами. В том-то и дело, что иного понимания нет, но тогда цивилизация не имеет полноты аналитической информации. Ведь иная история есть, если Вы читали мои комментарии. Я просто считаю необходимым открыть сию тёмную сторону нашей цивилизации. В такой цивилизации мы живём, что светлая сторона нашей истории вполне логично читается как - тёмная.

Што ты батенька, открыть историю тебе. Она еще пишется, старательно паразитами всякими. Каждый видит историю со своего угла. знаешь же.

[Gena]

Сообщение от хирам тирский

wall, Вы правы в том, что сейчас история понимается - как в бассейне с крокодилами. В том-то и дело, что иного понимания нет, но тогда цивилизация не имеет полноты аналитической информации. Ведь иная история есть, если Вы читали мои комментарии. Я просто считаю необходимым открыть сию тёмную сторону нашей цивилизации. В такой цивилизации мы живём, что светлая сторона нашей истории вполне логично читается как - тёмная.

А что нибудь по обороноспособности страны(в тему) Вы имеете сказать?

[хирам тирский]

Сообщение от Gena

А что нибудь по обороноспособности страны(в тему) Вы имеете сказать?

Оборона должна быть такой: кто не успел - то опаздал. За предстоящие тридцать лет России необходимо абсолютно однозначно показать свои возможностти. В Книге Велеса есть такие слова: извитязив вись свит (украинское произношение) - были дела.

[LavrovAV]

http://nnm.ru/blogs/mon-ami/bolshie_denzhishi/#cut

Большие деньжищи

Военные расходы России составили 53 миллиарда долларов

Стокгольмский международный институт исследования мира обнародовал отчет, согласно которому Россия в 2009 году заняла пятое место в мире по объему военных расходов. Этот показатель составил 53 миллиарда долларов, или 4,19 процента ВВП страны. По словам премьер-министра России Владимира Путина, более половины упомянутой суммы было потрачено на финансирование оборонно-промышленного комплекса. И судя по озвученному 3 июня прогнозу объемов финансирования госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы, военные расходы России будут только увеличиваться.

----------------------<cut>----------------------
В частности, 3 июня 2010 года заместитель министра финансов России Антон Силуанов заявил, что расходы на финансирование госпрограммы вооружений в 2010 году составят 2,6 процента ВВП, в 2011-м — 2,9 процента, в 2012-м — три процента, а начиная с 2013-го — 3,2 процента. При этом следует учитывать, что госпрограмма вооружений включает в себя только расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, модернизацию старой и покупку новой техники и оружия. В госпрограмму не входят расходы на содержание вооруженных сил, то есть, например, выплату зарплат или покупку квартир для военнослужащих.


По курсу Центробанка России на 4 июня 2010 года, расходы России в 2009 году, если верить Стокгольмскому международному институту исследования мира (SIPRI), составили 1,637 триллиона рублей — около десяти процентов от общего объема расходов государственного бюджета, те самые 4,19 процента ВВП. В конце прошлого года Владимир Путин объявил, что расходы на финансирование оборонно-промышленного комплекса в 2009 году составили 970 миллиардов рублей, или 2,5 процента ВВП.


Получается, что непосредственно на содержание вооруженных сил было потрачено около 670 миллиардов рублей, или 1,7 процента ВВП. Даже если эта сумма в будущем не изменится, а увеличатся только расходы на ОПК, общие военные траты России начиная с 2013 года приблизятся к пяти процентам ВВП — уровню, считающемуся одним из самых высоких в мире. Например, военные расходы США, ведущих войны в Афганистане и Ираке и военные действия в Пакистане, в среднем составляют 4,6 процента ВВП в год. Для Франции этот показатель составляет 2,6 процента, для Великобритании — 2,4 процента, для Индии — 2,9 процента, а для Китая — 2,04 процента ВВП.

В прежние годы увеличение военных расходов государства до существенных величин означало если не саму войну, то плавное к ней приближение. Россия воевать ни с кем вроде бы не собирается, но зато проводит военную реформу, а также намерена в значительной степени обновить парк военной техники, принятой на вооружение. По словам Путина, доля новой техники к 2020 году должна достичь 70-80 процентов. Для этого планируется возобновить производство военно-транспортных самолетов Ан-124 "Руслан", завершить программы разработки самолетов Ил-112 и Ил-476 и закупить их.


Планы на будущее Министерство обороны раскрывает неохотно. Известно, что российское военное ведомство намерено отказаться от покупки немодернизированной техники и покупать только такое вооружение, которое соответствует современным требованиям. В частности, речь идет о боевых машинах пехоты БМП-3М или модернизированных танках Т-90А. Помимо этого будут финансироваться крупнейшие программы разработки военной техники — межконтинентальной баллистической ракеты "Булава", перспективного истребителя пятого поколения Т-50 и атомных подводных лодок проекта 955/955А/955У "Борей".


Вообще, на что российское Министерство обороны тратит выделяемые ему деньги, до конца не ясно. Дело в том, что военное ведомство отличается особой скрытностью и если и рассказывает об объемах поступления военной техники или оружия, то только частично и по случаю. Из таких вот обрывочных высказываний разных командующих, генералов и адмиралов, в частности, стало известно, что в 2009 году Ракетные войска и артиллерия получили модернизированные самоходные гаубицы МСТА-С, "Акации" и "Гвоздики", а также реактивные системы залпового огня "Смерч", "Ураган" и "Град" и новые средства разведки "Кредо-1С", "Аистенок", "Зоопарк-1М", АЗК-7М и "Типчак".


Кроме того, Военно-воздушные силы частично модернизировали парк истребителей Су-27 до версии Су-27СМ, фронтовые бомбардировщики Су-24 до версии Су-24М2 и начали модернизацию некоторых других самолетов. Кроме того, ВВС получили два новых фронтовых бомбардировщика Су-34. К концу 2009 года завершилась модернизация ракетоносца проекта 667БДРМ "Дельфин" К-18 "Карелия" и началась модернизация К-407 "Новомосковск". Сухопутные войска получили несколько танков Т-90 и другую бронированную технику.

Это лишь то, о чем было объявлено официально. Помимо этого наверняка были произведены и другие военные закупки. Не следует забывать и о расходах на испытание ракет, уже принятых на вооружение. Эти испытания проводятся ежегодно для подтверждения и иногда продления сроков службы оружия. Кроме того, в 2009 году Министерство обороны вывело на орбиту несколько спутников военного и двойного назначения. Так что поверить в то, что военный бюджет был освоен полностью, не сложно. Но его хватило, по данным Счетной палаты России, на выполнение лишь половины всего гособоронзаказа на 2009 год.

Согласно обнародованной 3 июня 2010 года оценке объема финансирования госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы, Россия потратит на "оборонку" 13 триллионов рублей за десять лет, или 1,3 триллиона рублей в год. Следует отметить, что Министерство обороны России считает эту сумму недостаточной. По оценке военного ведомства, такой объем финансирования приведет к деградации вооруженных сил. Чтобы этого не произошло, Минобороны попросило выделить 28 триллионов рублей, а чтобы все рода войск получили финансирование в полном объеме — 36 триллионов рублей. Эти суммы уже значительно превышают шесть процентов ВВП.

Неясно только, на что именно военные намерены потратить такие деньги. Помимо, разумеется, покупки вертолетоносца у Франции, брони у Германии и лицензий на бронеавтомобили Iveco у Италии. Во всяком случае, по словам первого заместителя председателя Военно-промышленной комиссии Владислава Путилина, Министерство обороны пока не предоставило обоснования расходов в размере большем, чем 13 триллионов рублей.

[хирам тирский]

Дополнение к сообщению Лаврова. Помнится, была попытка обращения к РАН с предложением обосновать расходы выделяемых сей организации финансовых средств. Академики очень обиделись.

[Gena]

Министерство обороны РФ чётко следует "плану Путина": свой ВПК угробило и принялось за развитие ВПК НАТО.

[дисс]

Сообщение от Gena

Хорошая новость для Гость1! У него есть все шансы отойти со своим домом(из окон которого в хорошую погоду виден о. Сахалин) в аренду китайцам.

Он рванет на историческую родину