Лунная афёра американцев

[Виктор Ким]

Сообщение от Иван Александрович

Это ВАм Гость 1 рассказал? Тот, который с Вами учился ???

Нет, это следует из антинародного "второго закона" придуманного буржуазным учёным Ньютоном!

[хирам тирский]

Сообщение от Иван Александрович

Взгляние на снимки. Что вызывает недоумение - нет колеи от проехавшего американского лунохода:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...5-85-11422.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...5-85-11411.jpg


Где же кран- балка, с помощью которой луноход сняли со спускаемого модуля и аккуратно поставили на землю?

Где-то встречал утверждение, что луноход был не очень тяжёлый, был в собранном виде и его снимали руками. Этим их не проймёшь. Вот с лунным грунтом как быть и с лазером врут (и "наши" им поддакивают) что измеряли (измеряют?) расстояние от Земли до Луны.

[хирам тирский]

Сообщение от Владимир Александрович

Какая разница, по какой орбите вращается Луна вокруг Земли?

Тогда, какой смысл отвлекать внимание от исследований Луны?

Значит, в полости Луны что-то интересное…

Сообщение от Flanker

Большая. Именно этим и объясняются либрации.

ЛИБРАЦИЯ — кажущиеся колебания шара Луны. Вызываются неравномерностью движения Луны по орбите вместе с равномерным вращением Луны около оси, наклонной к плоскости орбиты. Позволяет видеть несколько больше половины всей лунной поверхности. Самойлов К. И.… … Морской словарь

ЛИБРАЦИЯ — (лат., libratio, от librare удержать в равновесии). Колебания луны, зависящие от наклонности орбиты к эклиптике, открытые еще Галилеем. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ЛИБРАЦИЯ колебание лунных… … Словарь иностранных слов русского языка.

Либрация Луны — видимые периодические маятникообразные колебания Луны около ее центра масс, вызванные неравномерностью движения Луны по орбите и тем, что форма ее не строго шарообразна. В результате либрации Луна оказывается обращенной к Земле не строго одной… … Астрономический словарь.

Объясняют, как бог на душу положит. Астрономы объяснили полнее. Именно дело в центре масс и овальности Луны, что и означает её пустоту, в которой смещение массы образовалось.

[Flanker]

Сообщение от хирам тирский

Вот с лунным грунтом как быть

А что с ним не так?

Сообщение от хирам тирский

и с лазером врут (и "наши" им поддакивают) что измеряли (измеряют?) расстояние от Земли до Луны.

С чего вы решили, что врут?

Сообщение от хирам тирский

что и означает её пустоту, в которой смещение массы образовалось.

[Владимир Александрович]

Сообщение от Flanker

При любой, если периоды не совпадают, т.е. когда относительно наблюдателя с Земли Луна поворачивается.
Ну простая же картинка, легко представляется.

Картинка не простая. И об этом говорит следующая цитата.

Движение Луны вокруг Земли очень сложно, и его изучение составляет одну из труднейших задач небесной механики. Эллиптическое движение представляет собой лишь грубое приближение, на него накладываются многие возмущения, обусловленные притяжением Солнца, планет и сплюснутостью Земли. Главнейшие из этих возмущений, или неравенств, были открыты из наблюдений задолго до теоретического вывода их из закона всемирного тяготения. Притяжение Луны Солнцем в 2,2 раза сильнее, чем Землей, так что, строго говоря, следовало бы рассматривать движение Луны вокруг Солнца и возмущения этого движения Землей. Однако, поскольку исследователя интересует движение Луны, каким оно видно с Земли, гравитационная теория, которую разрабатывали многие крупнейшие ученые, начиная с И. Ньютона, рассматривает движение Луны именно вокруг Земли. В 20 веке пользуются теорией американского математика Дж. Хилла, на основе которой американский астроном Э. Браун вычислил (1919) математические, ряды и составил таблицы, содержащие широту, долготу и параллакс Луны. Аргументом служит время.

Это сложность в движении Луны и позволяет выдвигать иную версию, которая не противоречит существующим расчетам на Земле.

Сообщение от Flanker

А, всё. Надо было раньше прочесть...
Да-да, замечательная теория, спасибо [IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Admin/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image001.gif[/IMG]Её, помнится, еще Носов выдвигал, в научном труде "Незнайка на Луне".

Писатели-фантасты, в том числе и пишущие для детей, порой ближе подходят к истине, чем ученые. Скорее всего, луна, действительно, является полой, пустой, со смещением центра тяжести к основанию, имеет шаровидную форму ближе к яйцеобразной, и вся масса сосредоточена в широкой части этого яйца. В общем, игрушка-неваляшка, ванька-встанька. При таком представлении расчеты движения Луны вокруг Земли могут быть уточнены и не противоречить существующим без всяких на то мудростей. Такая Луна, действительно, всегда должна быть повернутой одной своей стороной к Земле. И независимо от того, по какой орбите происходит движение вокруг Земли.

Естественно, любое космическое тело со смещенным центром тяжести не может свободно вращаться в гравитационном поле другого космического тела. Для свободного вращения в гравитационном поле центр тяжести должен совпадать с центром вращения.

Это каждый может проверить и в домашних условиях. Повествовать здесь не о чем. Любая вертушка со смещенным центром тяжести от оси вращения перестает вращаться очень быстро, вращение переходит в маятниковые движения, в конце концов, прекращаются и эти движения. То же самое происходит и с космическими телами в гравитационном поле.

Факт отвлеченного внимания от исследований Луны является явным, он уже не может быть, чем-либо прикрытым, никакими объяснениями.

Факт, он и есть факт. Исследования Луны прекращены, по большему счету в сравнение с тем, что начиналось в конце 50 годов и вплоть до инспирации высадки американцев на Луну. Действительно, американцы могли вступить на поверхность Луны. Но они не могли бы этого сделать опередив СССР. Вся проблема состояла в жидком топливе для ракетных двигателей. Хотя, Пеньковский и продал часть секретов в отношении этого топлива.

Оле́г Влади́мирович Пенько́вский (23 апреля 1919, Владикавказ — 16 мая 1963) — полковник (разжалован в 1963 году) Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба Министерства обороны СССР. В 1963 обвинён в шпионаже (в пользу США и Великобритании) и в измене Родине, расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР. Многие специалисты называют Пеньковского самым результативным агентом Запада из когда-либо работавших против СССР.

Не будь этого предателя, американцы и близко не подлетели бы к Луне. Но и этот подлец, естественно, не смог бы продать всех секретов в ракетостроении СССР. Он не мог знать всего, даже при самом высшем положении положении. Система секретности была такой, что, как говориться, сосед не знал, что есть и другого соседа. Обо всем лишь знал Главный. Ну, а главный, известно, кто был.

КОРОЛЁВ Сергей Павлович (1907-1966) - советский ученый и конструктор в области ракетостроения и космонавтики, главный конструктор первых ракет-носителей, ИСЗ, пилотируемых космических кораблей, основоположник практической космонавтики, академик АН СССР (1958, член-корреспондент 1953), член президиума АН СССР (1960-1966), дважды Герой Социалистического Труда, (1956, 1961). Чл. Коммунистической партии Советского Союза с 1953. В 1924 окончил Одесскую пофессиональную строительную школу. С 1927 раболал в авиационной промышленности. В 1929 окончил МВТУ и одновременно Московскую школу летчиков-планеристов и пилотов-парителей. С 1930 - в Центральном КБ завода им. В.Р. Менжинского, с августа 1931 - в ЦАГИ; создал ряд конструкций планеров ("Коктебель", "Красная зввезда" и др.). После знакомства с работами К.Э. Циолковского Королёв увлекся идеями создания ЛА ракетного типа. В июле 1932 назначен начальником Группы изучения реактивного движения, где под его руководством запущены первые советские ракеты на гибридном топливе "ГИРД-09" (август 1933) и на жидком топливе "ГИРД-Х" (ноябрь 1933). Главный инженер, заместитель начальника Реактивного научно-исследовательского института (1933), начальник отдела крылатых ракет (1934), начальник группы ракетных аппаратов (1937). В период работы в РНИИ Королёв разрабатывал ряд проектов ЛА, в том числе проекты управляемой крылатой ракеты 212 (летавшей в 1939) и ракетопланера РП-318-1 (1940). В 1942-46 Королев работал в ГДЛ-ОКБ заместителем главного конструктора двигателей, занимаясь проблемой оснащения серийных боевых самолетов жидкостными ракетными ускорителями. С сентября 1945 по январь 1947 командирован в Германию; в августе 1946 назначен главным конструктором баллистических ракет.

Из хроники исследований Луны очевидно, что Советский Союз фактически, без каких-либо инспираций, был готов, планово, к высадке людей на Луну, независимо от того, первыми американцы вступили на Луну, или разыграли это. Он шел к этому шаг за шагом упрямо и целеустремленно, и не ради политических соображений.

Тогда почему СССР не сделал этого?

Начало 70-х годов еще не было очевидным началом крушения СССР. Почему Советский Союз остановился, практически, достигнув Луны?

Такие затратные подвиги, как говориться, на ветер не пускаются… В любом случае, в том числе, и политическом, не говоря о моральных, идеологических мотивах, научных, СССР была крайне необходима высадка людей на Луну, даже, если американцы были первыми.

Почему СССР не сделал этого, технически он уже готов был сделать это?..

[Скептик]

Сообщение от Владимир Александрович

Картинка не простая. И об этом говорит следующая цитата.
,
Тогда почему СССР не сделал этого?

Начало 70-х годов еще не было очевидным началом крушения СССР. Почему Советский Союз остановился, практически, достигнув Луны?

Такие затратные подвиги, как говориться, на ветер не пускаются… В любом случае, в том числе, и политическом, не говоря о моральных, идеологических мотивах, научных, СССР была крайне необходима высадка людей на Луну, даже, если американцы были первыми.

Почему СССР не сделал этого, технически он уже готов был сделать это?..

Проблема была в крайней рискованности этого мероприятия из-за неготовности техники и технологий безопасно доставлять человека на Луну и обратно.
Например, сравните двигатели американской ракеты и нашей.
Даже шатлы не могли это сделать, а они совершеннее Сатурнов.
А также проблема в крайней дороговизне этого предприятия.
Это было оценено. Исследования Луны продолжались, но другими методами. Ждите. Скоро человек будет на Луне.

[Владимир Александрович]

Сообщение от Скептик

Проблема была в крайней рискованности этого мероприятия из-за неготовности техники и технологий безопасно доставлять человека на Луну и обратно.
Например, сравните двигатели американской ракеты и нашей.
Даже шатлы не могли это сделать, а они совершеннее Сатурнов.
А также проблема в крайней дороговизне этого предприятия.
Это было оценено. Исследования Луны продолжались, но другими методами. Ждите. Скоро человек будет на Луне.

Вы знакомы с советской техникой конца 60-х и начала 70-х годов?

Не имеет смысла ждать человека на Луне. Скорее заинтересованные лица развяжут термоядерную войну на Земле, чем кого-либо допустят к Луне.

[Гость1]

Владмир Александрович, читайте книгу "Лунная гонка" из четырехтомника Б.Е.Чертока "Ракеты и люди" .Там всё прекрасно рассказано, что было и как и где в советской лунной программе. И Пеньковский здесь вообще не причем. Дело было в техническом и технологическомуровне программы и организационных проблемах. И лучше, чем академик РАН Б.Е Черток, никто об этом не расскажет.

[Иван Александрович]

Сообщение от Гость1

Владмир Александрович, читайте книгу "Лунная гонка" из четырехтомника Б.Е.Чертока "Ракеты и люди" .Там всё прекрасно рассказано, что было и как и где в советской лунной программе. И Пеньковский здесь вообще не причем. Дело было в техническом и технологическомуровне программы и организационных проблемах. И лучше, чем академик РАН Б.Е Черток, никто об этом не расскажет.

Может Вы ещё приплетёте к Чертоку выжившего из ума Леонова?

[хирам тирский]

Сообщение от Flanker

А что с ним не так?


С чего вы решили, что врут?

Посты уже были: 11 - по лазеру. 39, 41-45 - по грунту. Туману напускают материалисты.