Как Путину увеличить производительность труда

[В. Иванова]

Сообщение от Репин

Еще 1972 году, сразу после принятия решения президента США о начале широкомасштабных работ по программе «Спейс шаттл», в СССР была проведена серия закрытых совещаний по этой проблеме. Многие специалисты указывали, что такая система существенно проигрывает по экономичности выведения полезных грузов на орбиту обычным одноразовым ракетам-носителям и не дает особых преимуществ в военном отношении; отсутствуют также серьезные задачи, требующие возврата с орбиты космических аппаратов.

Кроме того, до конца не была продумана конструкции самого орбитального корабля (отсутствие у него разгонного двигателя), была низкая экономичность применяемого топлива, корабль мог выводить на орбиту полезную нагрузку гораздо меньшего веса, чем шаттл. У советских военных после проведения успешного запуска не оказалось никаких предложений по использованию «Бурана». Он стал «подарком», от которого никто не знал, как избавиться.

В двух словах.

Ооо, Вы в таких совещаниях участвовали...

[Репин]

Сообщение от Гость1

А ещё дураки пытаются вещать на темы, в которых не являются специалистами

Могу о строительстве дома и отделке жилого помещения,хотя не строитель.
О выращивании садовых культур,хотя не агроном.
Об узлах и агрегатах автомобиля,хотя не автоинженер.
О преимуществах двучленного экипажа и двухдвигательной конструкции самолета,хотя не пилот.

Совсем не обязательно быть специалистом,чтобы осмысливать очевидные,простые истины.

Дураки пытаются во все приплести Ложу посвященных и Военную тайну!

[Репин]

Сообщение от В. Иванова

Ооо, Вы в таких совещаниях участвовали...

И с Кутузовым с Багратионом в шатре не сидел под Бородино.
Как и современные школьники.
Как и будущее поколение.
Тем не менее причины,ошибки,цена данного сражения всем известны.

[Гость1]

Сообщение от Репин

Еще 1972 году, сразу после принятия решения президента США о начале широкомасштабных работ по программе «Спейс шаттл», в СССР была проведена серия закрытых совещаний по этой проблеме. Многие специалисты указывали, что такая система существенно проигрывает по экономичности выведения полезных грузов на орбиту обычным одноразовым ракетам-носителям и не дает особых преимуществ в военном отношении; отсутствуют также серьезные задачи, требующие возврата с орбиты космических аппаратов.

Кроме того, до конца не была продумана конструкции самого орбитального корабля (отсутствие у него разгонного двигателя), была низкая экономичность применяемого топлива, корабль мог выводить на орбиту полезную нагрузку гораздо меньшего веса, чем шаттл. У советских военных после проведения успешного запуска не оказалось никаких предложений по использованию «Бурана». Он стал «подарком», от которого никто не знал, как избавиться.

В двух словах.

Ракета "Энергия" была ещё создана под программу "Буран", которая могла бы использоваться для выведения на орбиту других полезных грузов, кроме многоразового корабля. Так что не зря был создан "Буран". Только это не понять жуликам, занимавшимся производством фальсифицированной колбасы.

[Гость1]

Сообщение от Репин

Могу о строительстве дома и отделке жилого помещения,хотя не строитель.
О выращивании садовых культур,хотя не агроном.
Об узлах и агрегатах автомобиля,хотя не автоинженер.

И том как стать лохом, отнеся деньги жуликам в строительную "пирамиду".

[Репин]

Сообщение от В. Иванова

Если для Вас стиралка и станок одно тоже
Сплетни собирать много ума не надо

Одно и то же.
Китайцы производят все!
И строят так,что у всего мира челюсть отвисает.

Вы типа тут заводите про то,что всего этого нет?
Что это сплетни?

Если так,то не от большлго ума!

[Репин]

Сообщение от Гость1

И том как стать лохом, отнеся деньги жуликам в строительную "пирамиду".

Ехать на пароходе в Саратов и прочую муйню.

По делу то есть что поведать,старый придурок?
Или аргументов нет в высохших мозгах?

[Гость1]

Сообщение от Репин

Могу о строительстве дома и отделке жилого помещения,хотя не строитель.
О выращивании садовых культур,хотя не агроном.
Об узлах и агрегатах автомобиля,хотя не автоинженер.
О преимуществах двучленного экипажа и двухдвигательной конструкции самолета,хотя не пилот.

Спаси бог, от таких "специалистов", которые не будучи строителями вещают о строительстве, а не будучи инженерами пытаются учить инженеров на темы узлов и деталей машин. Сталкиваюсь с такими "знатоками" по работе регулярно. Самомнения через край, а знаний и понимания темы никаких.

[Репин]

Сообщение от Гость1

Ракета "Энергия" была ещё создана под программу "Буран",

И без Бурана бы создали,если б было техзадание.
Амеры Спейс Х без Шаттлов наклепали.

Сообщение от Гость1

которая могла бы

Бы,да кабы!
Мир отказался от таких систем.
Не модернизируют и не запускают новые по очевидным причинам.
Дураки пытаются рассказывать сказки!

Сообщение от Гость1

Только это не понять жуликам, занимавшимся производством фальсифицированной колбасы.

Я ее не делаю.
Лишь рассказал о том,что покупает такой старый придурок на коротких кривых ножках в сетевой рознице.
Скажи спасибо.

[Гость1]

Сообщение от Репин

По делу то есть что поведать,старый придурок?
Или аргументов нет в высохших мозгах?

Так ты же деньги в строительную пирамиду отнес, и стал лохом, о чем ты здесь сам иголосил, как баба на базаре . ТАк что посмотри в зеркало и этого придурка с высохшими мозгами и увидишь.