Социализм в категориях диалектики

[МИБ]

Сообщение от Свой_взгляд

Ложь единственный способ Вашей защиты.
Прикид нужен Вам, а я его снимаю, причем на первых же страницах Капитала. Дальше читать никто не станет.

Я лишь сказал, что Вы - лжец, заявляя, что читали Маркса. Вы подтвердили, что Вы на первых страницах "Капитала" оказались интеллектуальным импотентом. В чем моя ложь?

[Свой_взгляд]

Сообщение от МИБ

Помогать Вам не буду. Вору помогать - обществу вредить.

Бездоказательные обвинения......................................... .............

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

А я думал, это тот кто использует чужой продукт труда, для обеспечения своей жизни, безвозмездно.
Похоже, что и Вы тоже, видите в простом сложное и всеобщее.

В кавычках это Белла, МИБ привёл в качестве аргументов.

Вы то что под ними прочли?

[Свой_взгляд]

Сообщение от МИБ

Я лишь сказал, что Вы - лжец, заявляя, что читали Маркса. Вы подтвердили, что Вы на первых страницах "Капитала" оказались интеллектуальным импотентом. В чем моя ложь?

Так Вы тоже врете, в след за К.М. И с первых страниц стали интеллектуальным импотентом, иди доверчивой овцой.
Но почему то у меня нет желания называть Вас вруном, скорее заблудшей овечкой.
Вы стараетесь мне нахамить, хотя уже поняли, что это бесполезно.
Вы любите поиздеваться над либералами, но не любите когда непонятно кто, строит Вам козни. Гордыня? Слепая вера в истину? Социальный заказ?
А может все вместе?
Для слесаря Вы слишком образованы, но не слишком умны. Вы не умеете думать, используете только самые внешние и хорошо узнаваемые признаки.
Не вдумываетесь в слова, не ищите в них разные варианты их смысла, не работали с людьми, работали с текстами.
Уважаемый, это все видно. Вам не понять, как я вижу и почему.
Работа у меня была такая, требовала слушать и думать одновременно, анализировать на ходу и использовать каждое слово, ибо оно несло информацию доступную мне.
Если человек отрицает очевидное, то по мне, либо он совсем тупой, либо очень хитрый.

[МИБ]

Сообщение от Свой_взгляд

А я думал,

Вам, Сергей, пора писать роман на манер Кюртиса, но с названием "Мыслящий индюк".

Ладно, скучный вы народ. Как вас еще ЛАС терпит, принимает всерьез!

Пока.

[Агум]

Ещё один сдулся. Аргументов нет и понимать, что их нет тоже не хочет.
Не желают марксисты понимать, что общественное производство это сложная система отношений, а не сплошная однородно-обезличенная масса, в которой человек это только расходный материал - превращаемый в отходы в результате.

[Свой_взгляд]

Сообщение от МИБ

Вам, Сергей, пора писать роман на манер Кюртиса, но с названием "Мыслящий индюк".
Ладно, скучный вы народ. Как вас еще ЛАС терпит, принимает всерьез!
Пока.

ЛАС, в отличии от Вас думает, а Вы просто знаете, но не знаете, как эти знания использовать.
Первый уровень познания среды обитания.
Вам нужно научится использовать знания.
И только потом Вы сможете познать суть события.
Спасибо за прозвище, я Вам его возвращаю, но умоляю, впредь не думать также, как не думали до сих пор, а то в суп попадете!

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Ещё один сдулся. Аргументов нет и понимать, что их нет тоже не хочет.
Не желают марксисты понимать, что общественное производство это сложная система отношений, а не сплошная однородно-обезличенная масса, в которой человек это только расходный материал - превращаемый в отходы в результате.

Да все они понимают, не совсем глупые.
А признаваться им совсем не обязательно, себя обмануть не смогут.
Я просто разрушаю чуждую людям идеологию, руками самих ее носителей.
От себя не убегут! Трещина будет только расширятся, склеить ее уже не получится. Вера подорвана, защищать глупость никто не станет.

[Алексей1]

Сообщение от МИБ

Скажу Вам еще больше: обращение к либерализму - исключительная некроманТия. Либерал - 100% некроманТ.

Здесь с Вами не соглашусь.
История с однополыми браками, свидетельствует об отказе либералов от традиционных взглядов предков на институт семьи.

[Алексей1]

Сообщение от Агум

МИБ

"Эксплуататор – это человек, блокирующий перетекания результатов конкретного труда людей в труд абстрактный, всеобщий.

Эксплуатация – это процесс блокирования людьми перетекания результатов конкретного труда в труд абстрактный, всеобщий, процесс перевода результатов конкретного труда людей во что угодно, только не в прирост абстрактного, всеобщего труда."

По Беллу препятствие размывания конкретности труда конкретного человека считается эксплуатацией - т.е. всё наоборот, именно у рабов труд обезличен - абстрактный - всеобщее рабство - марксисты пропагандировали и пропагандируют.

Белл не знал, что является эксплуатацией и занимался подменой понятий - извращением понятий.

А процесс разделения труда приближает Конкретный труд к Абстрактному, а, инфляция, а , дефляция?
Абстрактный труд требует оплаты?