Лунная афёра американцев

[LavrovAV]

Я предлагаю по этап но и последовательно обсудить 3 темы
1. Американские Астронавты были на орбите Луны.
2.Реголит имеющий у Американцев это подлинный Лунный реголит.
3. На Луне есть артефакты в виде ступеней модулей, научных приборов приурочены к определенным местам прилунения.
Если всех по третьему пункту не удовлетворяет следующая фотография ,а я на это не настаиваю


то есть и другие факты!

[Gena]

Можно подвести итог? США значительно опередили СССР по затратам на "лунную программу" при одинаковом (в принципе) результате-был получен лунный грунт. Как говорится в очень известном рекламном ролике: если результат близок, то зачем платить больше?

[хирам тирский]

Многие примеры показывают, что ученые склонны к самообману особенно сильно в тех случаях, когда имеют дело с фактами, ставящими под сомнение основы их мировоззрения. «Все люди, ведущие наблюдение, даже хорошо подготовленные, имеют обыкновение видеть то, что ожидают увидеть».48 Нигде это не заметно так хорошо, как в высшей степени полемичной области исследований эволюции.

Роберт Розенталь в серии экспериментов, сегодня ставших классическими, изучал восприятие учеными результатов эксперимента.49 В одном из экспериментов он предложил ученым провести тест с «активными» и «вялыми» крысами. В действительности крысы были разделены на две группы случайным образом. Никто из ученых-участников эксперимента не имел опыта проведения этого теста. Ученые сообщили, что «активные» крысы показали более высокие результаты, хотя на самом деле это было не так. Экспериментаторы видели то, что хотели (или ожидали) увидеть (сейчас это явление называется «эффект ожидания») – может быть, бессознательно; вероятно, ученые останавливали секундомер на долю секунды раньше, имея дело с «активными» крысами, и на долю секунды позже – с «вялыми». Другие подобные эксперименты принесли схожие результаты.
Так что и другой обычный довод защитников, озвученный в нашей дискуссии Гуревичем и Игорем С. - дескать, главным доказательством реальности полетов является признание научного сообщества, на поверку оказывается недорого стоящим.
Это признание могло быть добыто манипуляцией сознанием, тем более, что ученые, как выясняется,
"...страстно верят в свое дело и теории, которые они пытаются доказать. Эта страсть может поддержать ученого в его усилиях добиться результата, а может отразиться на результате и даже исказить его.

Дмитрий Кропотов.


http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/186/186025.htm

[хирам тирский]

Сообщение от LavrovAV

Я предлагаю по этап но и последовательно обсудить 3 темы
1. Американские Астронавты были на орбите Луны.
2.Реголит имеющий у Американцев это подлинный Лунный реголит.
3. На Луне есть артефакты в виде ступеней модулей, научных приборов приурочены к определенным местам прилунения.
Если всех по третьему пункту не удовлетворяет следующая фотография ,а я на это не настаиваю


то есть и другие факты!

Вы повторяетесь. На орбите были, ну и что. Про реголит тоже уже могли прочитать. На предложенной вами картинке интересно посмотреть тени. У холмов тени с лева, а у ЛМ - с права. Что бы сие значило?

[Виктор Ким]

Сообщение от хирам тирский

На предложенной вами картинке интересно посмотреть тени. У холмов тени с лева, а у ЛМ - с права. Что бы сие значило?

А где вы там увидели холмы? Это ямы, кратеры от метеоритов. И тени в ямах там, где положено им быть. Во так и возникают опровергательские утверждения - очередной малограмотный опровергатель что-то в материалах НАСА не понял, и давай трезвонить на весь свет "обманывают, такого не может быть".

[Flanker]

Сообщение от хирам тирский

На предложенной вами картинке интересно посмотреть тени. У холмов тени с лева, а у ЛМ - с права. Что бы сие значило?

Буа-га-га! И эти детишки берутся опровергать высадку?!

[Flanker]

Вот, хирам, почитайте: "Луна - спутник Земли" Занятие для детей от пяти лет. Там и про кратеры рассказывают. Уверен, вы сможете узнать много нового и необычного!

[LavrovAV]

Сообщение от Gena

Можно подвести итог? США значительно опередили СССР по затратам на "лунную программу" при одинаковом (в принципе) результате-был получен лунный грунт. Как говорится в очень известном рекламном ролике: если результат близок, то зачем платить больше?

По сути вы ПРАВЫ и НЕПРАВЫ!
Лунная гонка ЭТО ПРЕСТИЖ СТРАНЫ И НАЦИИ И ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ!
У СССР был шанс и первенства Марсианской Гонки!
Упустили !
Повторюсь если план из тетради Королева обрел реальные черты ОКРУЖАЮЩИЙ МИР был бы соовсем другим!

[LavrovAV]

хирам тирский

От вас я хочу получить четкий и прямой ответ на следующий вопрос!

Американские астронавты миссий А-8, А-10, А-11. А-12. А-14. А-15, А-16, А-17 были на орбите Луны в 1968-1972 годах и эти миссии были пилотируемые?

[LavrovAV]

Сообщение от Владимир Александрович

Задача афериста все путать так, чтобы никто ничего не понимал.

Задача ученого все объяснить так, чтобы все было понятно даже козе.

Вообще это дело популяризаторам науки!
Многие математики в смежных математических теориях смыслят так, как та коза!