Социализм в категориях диалектики

[Свой_взгляд]

Сообщение от Алексей1

А слово «чужой» в русском языке есть?
Значит Вы не против быть на содержании у чужих детей, но против того, чтобы Ваши дети содержали чужих пенсионеров, ведь "Кто создал, тот и владеет."

У меня есть кому меня содержать.
Шкурники всегда поворачивают разговор так, что бы запачкать других?

[Алексей1]

Сообщение от Свой_взгляд

У меня есть кому меня содержать.
Шкурники всегда поворачивают разговор так, что бы запачкать других?

А что так? Возразить по существу нечем?

Значит прав Агум говоря. что Вы не понимаете всего того, что стоит за вашими псевдореволюционными тезисами.
Значит пенсионеры - общие, а результаты труда - частные?
Как-же так, пенсионеры - объединяют, а производство - разъединяет?
Да, разъединяет, и Вы этому способствуете своим легкомысленным упрощенством всего и вся.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Алексей1

А что так? Возразить по существу нечем?
Значит прав Агум говоря. что Вы не понимаете всего того, что стоит за вашими псевдореволюционными тезисами.
Значит пенсионеры - общие, а результаты труда - частные?
Как-же так, пенсионеры - объединяют, а производство - разъединяет?
Да, разъединяет, и Вы этому способствуете своим легкомысленным упрощенством всего и вся.

Это в Вас "отобрать и поделить" говорит.
Вам нужно то, что можно поделить, иначе голодными останетесь.
В этой жизни нет ничего общего, кроме среды обитания, в том числе и искусственно созданной обществом (средства для обеспечения жизни общества, посредством труда работника).
Все остальное личное. И если бы у нас не было общих пенсионеров, молодые вкладывали бы свои силы в детей, а не автомобили и дачи.
Если не было бы общего продукта труда, не было бы и дармоедов.
Халяву захотели сохранить?
За чужое морду бьют, запомните это!

[Алексей1]

Сообщение от Свой_взгляд

Это в Вас "отобрать и поделить" говорит.
Вам нужно то, что можно поделить, иначе голодными останетесь.
В этой жизни нет ничего общего, кроме среды обитания, в том числе и искусственно созданной обществом (средства для обеспечения жизни общества, посредством труда работника).
Все остальное личное. И если бы у нас не было общих пенсионеров, молодые вкладывали бы свои силы в детей, а не автомобили и дачи.
Если не было бы общего продукта труда, не было бы и дармоедов.
Халяву захотели сохранить?
За чужое морду бьют, запомните это!

Разумеется, только не отобрать, а вернуть.
Это Вы называете себя и всех пенсионеров - дармоедами, иждивенцами.

А я говорю, что пенсионеры создали национальное богатство в стране, которым пользуются сегодняшние сынки, и внучки, поэтому имеют право на свою часть дохода страны, а не на жалкие подачки со стороны государства в размере минимальной продовольственной корзины.
Именно пенсионерам обязаны сегодняшние нувориши своим благосостоянием.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Алексей1

Разумеется, только не отобрать, а вернуть.
Это Вы называете себя и всех пенсионеров - дармоедами, иждивенцами.

Что возвращать то собрались?
Вы думайте хоть немного, что к чему.
Пришел работник на производство гол как сокол, и уходит из него износив все, что создано другими. Вновь созданное производство, создано на инвестиции потребителя.
Возвращают только отобранное.
Дармоедов я не определял.
Это сделали Вы сами! Назвали меня и пенсионеров дармоедами.

[Алексей1]

Сообщение от Свой_взгляд

Что возвращать то собрались?
Вы думайте хоть немного, что к чему.
Пришел работник на производство гол как сокол, и уходит из него износив все, что создано другими. Вновь созданное производство, создано на инвестиции потребителя.
Возвращают только отобранное.
Дармоедов я не определял.
Это сделали Вы сами! Назвали меня и пенсионеров дармоедами.

Что, опять у Вас приступ амнезии, забыли кто пенсионеров кормит?
Так освежите в памяти свой пост #7398.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Алексей1

Что, опять у Вас приступ амнезии, забыли кто пенсионеров кормит?
Так освежите в памяти свой пост #7398.

Дети кормят своих родителей, Вы думаете иначе. Докажите?

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

Вы МОЕ, отрицать не можете, значит ОНО уже ВАШЕ!

Вы сможете расшифровать сами, что тут написали? Чем я тут занимаюсь, отрицая ваше невежество, как вы думаете? Только малая часть вашего представления, встаёт в правильность представлений, из целой кучи вороха, что вы тут высыпаете. В основном ваши представления направлены на хаотизацию системы отношений.

Единственное, что пока выведено включая ваше "только имущество", что имеется не только собственность, но и имущество - и это не одно и тоже.

Ваше "только имущество" при этом отрицается.

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

Ваши трусы или носки Вам БЕСПЛАТНО дали?
...

Все, что человек потребляет, он создает сам, если не крадет.

У вас подменяются понятия в мозгах сам и дали.

Да и Солнце и планету Земля, и воздух и воду и т.д. - У вас сам.

Создатель МИРа у вас человек Земли - вы отчасти солидарны с марксистами в этом.

[Агум]

СОЦИАЛИЗМ В КАТЕГОРИЯХ ДИАЛЕКТИКИ.

Так вот ЛАС. Нужно было при рассмотрении данного вопроса, сначала выделить главную категорию диалектики - единство.

Показать, что отношения в обществе это права членов общества - право.

Показать, что единство прав членов общества - это именно равноправие, одно право у всех - одинаковое. И именно единство прав снимает правовое неравенство членов общества.

Показать, что капитализм сменяя феодализм лишь частично снимает правовое неравенство членов общества и что по-этому в этом задача Социализма.

Социализм снимает правовое неравенство, на общественную собственность и имущество и общественную неосведомлённость членов общества по отношению друг другу и не только это.

А после этого переходить к следующей категории диалектики Становлению - через неё - к становлению Социализма - более расширенному его рассмотрению.

У вас же главной категорией диалектики является марксизм, отсюда вы сами не понимаете чего несёте.