Лунная афёра американцев

[Скептик]

Сообщение от Владимир Александрович

Пожалуйста, еще раз, но внимательно, прочтите мой вопрос.



Допустим, Ваш ответ является верным.

Но, читаем http://space4you.narod.ru/osvoenie.htm

Факты из цитаты.

1. Начало освоению космоса положил СССР.

2. Вплоть до последних десятилетий имела место так называемая Космическая гонка.

3. Так называемое в цитате сотрудничество стало возможным без СССР.

Из этих фактов можно пока лишь заключить, что никакого сотрудничества в освоении Космоса никогда не было, по существу, по большому счету, не было. Речь о таком сотрудничестве можно вести тогда и только тогда, когда в условиях рассуждений допускается наличие СССР.

Но, это только кстати, а не по существу вопроса. Но посмотрим на другие факты. Ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...B8%D0%BA%D0%B0

Из этой цитаты очевидно, что СССР опережал США в так называемой Космической гонке, можно сказать, вплоть до последних дней своего существования.

Можно посмотреть хронологию полетов к луне.

http://galspace.spb.ru/index29.html

Конечно, на поставленные мной вопросы:



Можно ответить и так:



Но все факты говорят, что исследования луны, по крайней мере, со стороны СССР, были.

Но, кому-то потребовалось свернуть эти исследования, что и было достигнуто через посредство лунной аферы со стороны США.

Судите сами. Что такое луна? Космическое тело. На орбите вокруг Земли. Спутник. Что такое космическая станция? Тоже – космическое тело. Спутник. Что дальше?

По крайней мере, СССР совершал мягкие посадки на луну. С 1970 года прошло 40 лет. Сколько груза можно было доставить на луну за 40 лет?

За эти 40 лет, учитывая, хотя бы, интенсивность исследований луны СССР, можно было организовать вполне полноценную жизнь ни одного десятка людей на луне. Сначала, жилые и рабочие помещения из доставляемых с Земли модулей, а потом использование и лунного материала, и так далее. Тогда задам следующие вопросы:

Можно ли таким образом было бы использовать луну?

Если можно, то почему это не выгодно, раз не использовали?

Кому это потребовалось и почему потребовалось?

Причины прекращения исследований Луны космонавтами (астронавтами):
1. Поражение США во вьетнамской войне.
2. Гонка ракетно-ядерных вооружений.
3. Ошибки технологии отработки ракетных систем допущенные С.П.Королевым и конфликт между главными конструкторами: Королевым, Глушко, Челомеем, Мишиным.

[хирам тирский]

Сообщение от Виктор Ким

Примерно 760 тонн. Но работает первая ступень не 150, а 160-165 с. 150 секунд работали первоначальные версии, а уже к запуску Аполло 8 или 9 время работы первой ступени увеличили.

ЛК стал учебным пособием Американцы с гордостью показывают свои музейные ракеты «Сатурн-5», якобы обеспечившие доставку астронавтов по месту назначения, и, кроме того, – сверхмощные ЖРД типа F-1 тягой около 680 тонн у земли, без которых поднять в небо ракету весом около трех тысяч тонн (!) просто не реально.

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task

[хирам тирский]

В музее «Энергомаша» имеется самый крупный советский однокамерный жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) типа РД-270 тягой около 640 тонн у земли. Но это всего лишь технологический макет – полуфабрикат для одного из бесчисленных тестов. Реально, этот двигатель (к сожалению) так и не был доведен до стадии летных испытаний. «Живы» и «здоровы» до сих пор опытные экземпляры лунного корабля ЛОК (11Ф93) и посадочной кабины ЛК (11Ф94), в Интернете любой желающий найдет без труда их фото.

Лунный корабль стал учебным пособием


Двигатель РД-270

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task
Для полётов на Луну всё было готово. Но были враги СССР внутри СССР.

[Виктор Ким]

Сообщение от хирам тирский

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task

Ссылка даёт: "Извините, страница не найдена. Пожалуйста, вернитесь на главную страницу сайта."

Не густо у вас с доводами!

[LavrovAV]

Сообщение от Скептик

Причины прекращения исследований Луны космонавтами (астронавтами):
1. Поражение США во вьетнамской войне.
2. Гонка ракетно-ядерных вооружений.
3. Ошибки технологии отработки ракетных систем допущенные С.П.Королевым и конфликт между главными конструкторами: Королевым, Глушко, Челомеем, Мишиным.

Лунная Гонка это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие без надежды на скорую окупаемость!
По сути дело это удовлетворения НАЦИОНАЛЬНЫХ АМБИЦИЙ И ТОЛЬКО!
Выигравший получал только МОРАЛЬНОЕ удовлетворение и не больше!
Изучение дальнего и ближнего космоса автоматами Вот это и является приоритетом!
а

1. Поражение США во вьетнамской войне.
2. Гонка ракетно-ядерных вооружений.
3. Ошибки технологии отработки ракетных систем допущенные С.П.Королевым и конфликт между главными конструкторами: Королевым, Глушко, Челомеем, Мишиным

это только ФОНОВЫЕ события и явления так называемые субъективные моменты!

[LavrovAV]

Сообщение от хирам тирский

Лунный корабль стал учебным пособием


Двигатель РД-270

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task
Для полётов на Луну всё было готово. Но были враги СССР внутри СССР.

Это ВСЕ подчеркивает ,что СССР был "беременным" пилотируемым полетом космонавтов к Луне!
Но итог "замор внутриутробного плода"!
Но все же ,а где ответ на простой вопрос!
А были ли астронавты на орбите Луны в 1968-1972 гг!

[хирам тирский]

Сообщение от Виктор Ким

Ссылка даёт: "Извините, страница не найдена. Пожалуйста, вернитесь на главную страницу сайта."

Не густо у вас с доводами!

Да, я тоже не могу зайти по ссылке на страницу, браузеры так работают. На глвной раздел - оружие и технологии.

[хирам тирский]

Сообщение от LavrovAV

Это ВСЕ подчеркивает ,что СССР был "беременным" пилотируемым полетом космонавтов к Луне!
Но итог "замор внутриутробного плода"!
Но все же ,а где ответ на простой вопрос!
А были ли астронавты на орбите Луны в 1968-1972 гг!

А вы, уважаемый, оказывается либераст, сие свидетельствует ваш пошлый стиль.

И американцы прекрасно осознавали опасность, которую несли их системе советские успехи в космосе. Напомним, что писала в то время авторитетная американская газета "Нью-Йорк геральд трибюн" [1]: «О стране, которая лидирует в космосе, будут судить как о наиболее развитой в техническом отношении, с лучшей постановкой образования и лучшей отдачей политической и экономической системы в целом».

И ещё раз прочитаем слова президента США Д. Кеннеди, прозвучавшие в самом начале статьи: «Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то…мы не можем разрешить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе».

Советские руководители продали не просто Луну, они продали лидирующее положение страны в космосе, они продали первое место, которое СССР занимал в битве за умы. А в битве за умы второго места не бывает: проигравший выбывает. Действительно, по итогам сделки получалось так, что США смогли решить очень трудную задачу высадки на Луне, а СССР – нет. Сейчас с экранов ТВ многие представители нашей интеллигенции – современники тех событий рассказывают, что они от души радовались за успех Америки. Может быть, они действительно тогда радовались, но хорошо скрывали свои чувства. А в целом, насколько помнит автор (тогда ещё студент), разочарование охватило самые широкие круги советского общества.

http://badnews.org.ru/news/prodazha_luny_amerikancam_3

Политбюро преклонилось перед США. Материализм сеет пренебрежение духом. Плоды получаются гнилые, как интеллигенция. Похищение приоритетов - это тема метафизическая.

[Скептик]

Сообщение от LavrovAV

Лунная Гонка это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие без надежды на скорую окупаемость!
По сути дело это удовлетворения НАЦИОНАЛЬНЫХ АМБИЦИЙ И ТОЛЬКО!
Выигравший получал только МОРАЛЬНОЕ удовлетворение и не больше!
Изучение дальнего и ближнего космоса автоматами Вот это и является приоритетом!
а это только ФОНОВЫЕ события и явления так называемые субъективные моменты!

Это не фоновые причины, а основные. Эти факторы привели к отказу финансирования лунных проектов.
Поясняю. Нет финансирования - нет работ. Нет работ - нет результата.
Я на семинаре у В.П. Мишина слушал доклад его подчиненного об отработке элементов ракетной техники. Заверяю, что сотрудник его кафедры был далек от понимания реального состояния технологии отработки. Более того, внимательно исследовав материалы головных организаций, также найдя ошибки, вынуждены были разрабатывать свою теорию и методику оценки процессов отработки. Старая методика существенно искажала результаты оценки эффективности конструкторских процессов отработки. (До трехкратного затягивания сроков, соответственно увеличение финансирования). Это цена чисто теоретического вопроса. Естественно неграмотный критикан не понимает и не поймет реальных процессов и факторов в силу абсолютного непонимания. Инженер - металлург и инженер ракетчик - разное.
Но есть и другой аспект. Грамотные ответы на вопросы якобы полудурка всегда анализировались и использовались в разведке. Очень вероятно, что антилуннисты и преследуют подобную цель -
мало ли кто увлечется болтовней.

[LavrovAV]

хирам тирский

А вы, уважаемый, оказывается либераст, сие свидетельствует ваш пошлый стиль.

Да называйте меня чем хотите,но дайте ответ на мой вопрос!
А были ли астронавты на орбите Луны в 1968-1972 гг!