Математическое доказательство гибели капитализма

[Alex55]

Сообщение от topols

Согласен.
Относиться с уважением, как к части своего народа - это ДА!
А вот быть материалистом и верить в Бога, как-то не срастается.

Тут у вас манипуляция, потому и "не срастается". Спросите верующего, во что он верит, кроме бога? Выяснится, что он на деле признаёт материальность мира. Просто недодумывает и недознает.
Спросите атеиста, во что он верит. Выяснится, что он верит в бессмертие человеческого рода, в человеческие ценности etc...
К сожалению в постсоветском форс-мажоре многие уверовали (а также ушли в национализм) не от хорошей жизни, а потому что не выдержали сильнейшего враждебного давления на общественное и индивидуальное сознание.

[Alex55]

Сообщение от topols

Это ведь вы обещали влегкую разделать как бог черепаху любой мой доводА теперь мне же и предлагаете самому разбираться. Вот это я и называю ; "чистой воды демагогия". Это и есть боязнь честного разговора. Потому , что как выше заметил один форумчанин

Итак, моя просьба сформулировать правильное поведение коммунистов в современных условиях вызвала у Вас затруднения. Таким образом, Вы критикуете коммунистов ПРОСТО ТАК, не имея, не предъявляя публике критерия правильности.
Но так меж честными людьми НЕ ПРИНЯТО.
Это всё равно что суд без закона - что дышло.
Будь коммунисты все только из рабочих низов, Вы на голубом глазу критиковали бы их за меньшую способность устроиться в жизни, нежели их оппоненты. Будь они боевиками-подпольщиками, Вы бы запросто оправдывали антикоммунистические запреты и драконовские меры.
Вы тут принудили меня объяснять Вам общеочевидные истины. Вполне возможно, что Ваша истинная цель - грузить взрослое информационное пространство уроками для первоклассников, продолжая на этом фоне дурачить взрослых людей.
Я таких "оппонентов" встречаю по сто раз на дню.

[topols]

Сообщение от Alex55

Итак, моя просьба сформулировать правильное поведение коммунистов в современных условиях вызвала у Вас затруднения. Таким образом, Вы критикуете коммунистов ПРОСТО ТАК, не имея, не предъявляя публике критерия правильности.
Но так меж честными людьми НЕ ПРИНЯТО.
Это всё равно что суд без закона - что дышло.
Будь коммунисты все только из рабочих низов, Вы на голубом глазу критиковали бы их за меньшую способность устроиться в жизни, нежели их оппоненты. Будь они боевиками-подпольщиками, Вы бы запросто оправдывали антикоммунистические запреты и драконовские меры.
Вы тут принудили меня объяснять Вам общеочевидные истины. Вполне возможно, что Ваша истинная цель - грузить взрослое информационное пространство уроками для первоклассников, продолжая на этом фоне дурачить взрослых людей.
Я таких "оппонентов" встречаю по сто раз на дню.

Вообще-то , между честными людьми принято выполнять обещания и отвечать на вопрос , а не задавать свой вопрос... как это сделали вы.
По большому счету, этого достаточно, чтобы обозначить вас демагогом без чести.
Но я добавлю ещё об одном; вы широко раскинули возможные критерии правильности поведения коммуниста... почти до противоположных. Между тем, как "велосипед изобретать" не надо. Есть Устав партии, уже давно есть моральный кодекс строителя коммунизма ( который придумали совсем не враги партии). Скажите : где-нибудь в решениях и документах партии сказано, что коммунист должен "устраиваться в жизни" ( ваша формулировка)? а тем более обсуждалось: кто из них имеет большую , а кто меньшую способность "устраиваться".
И ваши присказки про "голубой глаз", и "оппонентов по сто раз на день" - также порочны и лживы как и вся ваша демагогия. Выражаясь спортивными терминами: вы сильны только на "своем поле" да с "карманным судьей"... впрочем , как и большинство столь уважаемых вами "честных политиков".

[Alex55]

Сообщение от topols

Вообще-то , между честными людьми принято выполнять обещания и отвечать на вопрос , а не задавать свой вопрос... как это сделали вы.
По большому счету, этого достаточно, чтобы обозначить вас демагогом без чести.

Странные у вас честные люди. Не знают, что для требования ответа на вопрос и спрашивающий, и спрашиваемый оба должны быть уверены, что вопрос понят правильно, и оба должны прилагать к этому усилия.
По самому обычному счёту Вы просто предприняли попытку смошенничать и на этом основании оклеветать собеседника.

Сообщение от topols

Но я добавлю ещё об одном; вы широко раскинули возможные критерии правильности поведения коммуниста... почти до противоположных. Между тем, как "велосипед изобретать" не надо. Есть Устав партии, уже давно есть моральный кодекс строителя коммунизма ( который придумали совсем не враги партии). Скажите : где-нибудь в решениях и документах партии сказано, что коммунист должен "устраиваться в жизни" ( ваша формулировка)? а тем более обсуждалось: кто из них имеет большую , а кто меньшую способность "устраиваться".
И ваши присказки про "голубой глаз", и "оппонентов по сто раз на день" - также порочны и лживы как и вся ваша демагогия. Выражаясь спортивными терминами: вы сильны только на "своем поле" да с "карманным судьей"... впрочем , как и большинство столь уважаемых вами "честных политиков".

Продолжение вашей клеветы и запутывания не имеет смысла: Вы изобличены выше.
Действительно, документов, посвящённых коммунистическому мировоззрению, существует предостаточно.
Но:
1) по современному периоду фундаментальных знаний явно недостаточно.
2) все значимые документы усилиями постсоветских информаторов выведены из общественного оборота.
3) буржуазные технологии "информирования" 21 века требуют от коммунистов иного подхода к формированию мировоззрения, нежели уставы правящей КПСС и "системной" КПРФ.

[topols]

Сообщение от Alex55

Странные у вас честные люди. Не знают, что для требования ответа на вопрос и спрашивающий, и спрашиваемый оба должны быть уверены, что вопрос понят правильно, и оба должны прилагать к этому усилия.
По самому обычному счёту Вы просто предприняли попытку смошенничать и на этом основании оклеветать собеседника.
Продолжение вашей клеветы и запутывания не имеет смысла: Вы изобличены выше.
Действительно, документов, посвящённых коммунистическому мировоззрению, существует предостаточно.
Но:
1) по современному периоду фундаментальных знаний явно недостаточно.
2) все значимые документы усилиями постсоветских информаторов выведены из общественного оборота.
3) буржуазные технологии "информирования" 21 века требуют от коммунистов иного подхода к формированию мировоззрения, нежели уставы правящей КПСС и "системной" КПРФ.

Вы знаете, после вашего пассажа о честных политиках, я вовсе не удивлен вашей неприкрытой демагогией.
Вы предложили привести любой довод и разделать его влегкую.
Я вам задал вопрос

как согласуется коммунистическая идеология у профессиональных политиков-коммунистов с их фактическими действиями?

Предварительно пояснив , что имею ввиду

Скажите, как согласуется членство в коммунистической партии и частная собственность на средства производства и причем значительные?
Разделайте, как бог черепаху, факт того, что среди депутатов от коммунистической партии нет ни одного рабочего.
Расправьтесь с фактом, что депутаты-коммунисты (наряду с буржуями) получают зарплату в десять раз превышающую среднюю по стране, а если брать минимальную оплату труда? А ведь сопоставимую с МРОТ зарплату получают очень многие. Так еще кроме того они получают на приобретение жилья в Москве в личную собственность , ну очень значительные суммы.

Вы же , господин демагог, вместо обещанных ответов начали задавать вопросы. А теперь, вообще, перешли к откровенной глупости: понятия "честность" и "честь" - однокоренные и одно вытекает из другого... причем смысл не менялся ни тысячу лет назад, ни пятьдесят лет назад, ни в текущее время..., а у вас , они подменены мировоззрением.., да еще оказывается ... ну.., не хватает , нынче, современных фундаментальных знаний по этому вопросу.
Ну, а то, что оказывается честность и честь прямо зависят от того в общественном ли обороте сегодня некие мировоззренческие документы?.... шедевр брехологии.
По-моему, если человек честный, то он честный независимо от того какие документы сегодня в ходу, а какие - нет.., и причем его честность (соблюдение собственной чести) совершенно та же самая, что тысячу лет назад. И только подлецу, прикидывающемся честным, нужно, якобы "современное", представление о чести.
А настоящая честь, как и беременность и святость...- они или есть, или нет... а чуть-чуть - не бывает.
И ваше третье оправдание - вовсе гениальное извращение до наоборот всех принципов.
Оказывается, "буржуазные технологии информирования 21 века", сделавшие более доступно информацию и, особенно, дезинформацию вынуждают коммунистов вести себя в личном плане более безнравственно и бесчестно??? Мне кажется, что в силу такой доступности информации, наоборот коммунист должен еще более тщательно следить за "платьем с нову".
Ну, да вам демагогам, чем грязнее вокруг, тем легче прикидываться ангелом в сияющих одеждах, будучи изрядно замаранными.
Раньше были идеалисты-подвижники своим примером увлекавшие единиц...
Потом на базе их идеалов были созданы ордена... И появился не только личный пример, но и благие дела во славу идеи, и в соответствии с идеей.
Сталин из ленинцев-идеалистов создал партию дел больших и малых.
А его наследователи и наследыши выхолостили и идею и дела... и переродились в политическую партию... Вот и юлят вам подобные демагоги, чтобы примазаться к Идеям первых и к Делам вторых.., а по сути вы - выродившиеся разложившиеся "наследыши". Вот и необходимо вам " фундаментальное развитие теории мировоззрения" чтобы оправдать и оправдаться...

[Просто Надежда]

Сообщение от старый я

Только не забывай что Сталин не умер,не ушёл в прошлое,он растворился в будущем./Шарль де Голль/

"Сталин ушел не в прошлое, он растворился в нашем будущем".
Пьер Куртада.Французский писатель.
Эпиграф к книги Эдгара Морена "О природе СССР"(De la nature de l’URSS ).

[topols]

Сообщение от Alex55

Странные у вас честные люди. Не знают, что для требования ответа на вопрос и спрашивающий, и спрашиваемый оба должны быть уверены, что вопрос понят правильно, и оба должны прилагать к этому усилия.
По самому обычному счёту Вы просто предприняли попытку смошенничать и на этом основании оклеветать собеседника.
Продолжение вашей клеветы и запутывания не имеет смысла: Вы изобличены выше.
Действительно, документов, посвящённых коммунистическому мировоззрению, существует предостаточно.
Но:
1) по современному периоду фундаментальных знаний явно недостаточно.
2) все значимые документы усилиями постсоветских информаторов выведены из общественного оборота.
3) буржуазные технологии "информирования" 21 века требуют от коммунистов иного подхода к формированию мировоззрения, нежели уставы правящей КПСС и "системной" КПРФ.

Много демагогии и ни грана честности.
На мой вопрос честно вы могли только ответить одно из двух: либо коммунистическая идеология не столь уж чистая и честная вообще ( что весьма маловероятно), либо современные профессиональные политики-коммунисты фактически коммунистами не являются ( что гораздо более вероятно).
Можно развести демагогию: типа, они "разведчики в тылу врага", которые сами себя умышленно раскрыли... Но в таком случае, за них должны говорить их Дела... А дела , как раз и говорят об отсутствии серьезных Дел... Сплошная сдача всего и вся. Как Кутузов с Наполеоном... Но тот полководец за один сезон справился с бедой... А здесь уже целое поколение прошло... и враг все усиливается, а сопротивление слабеет...
Да разом "уйти в разведку" все руководство не может принципиально, а тем более играть там в открытую. Их или выловят, или перевербуют... (короче возьмут пол полный контроль)... Но упускать одновременно всю верхушку сопротивления ни один враг не станет.
Так что, честный ответ у вас мог быть только один... Все остальное - от лукавой демагогии.

[старый я]

Сообщение от Просто Надежда

"Сталин ушел не в прошлое, он растворился в нашем будущем".
Пьер Куртада.Французский писатель.
Эпиграф к книги Эдгара Морена "О природе СССР"(De la nature de l’URSS ).

Странно если бы писатель не мог повторить слова своего президента.Точно так же как писатель не мог вложить в уста своего героя план Даллеса.
"Сталин не ушёл в прошлое - он растворился в будущем". Сегодня мы воочию убеждаемся в правильности этих слов Шарля де Голля.
http://beriashvili.livejournal.com/101394.html

[LavrovAV]

Сообщение от старый я

Странно если бы писатель не мог повторить слова своего президента.Точно так же как писатель не мог вложить в уста своего героя план Даллеса.
"Сталин не ушёл в прошлое - он растворился в будущем". Сегодня мы воочию убеждаемся в правильности этих слов Шарля де Голля.
http://beriashvili.livejournal.com/101394.html

Вы хотите указать на единственную страну в Мире где , худо или бедно но Идеи Сталинизма живут?
Я на счет КНДР говорю !
Ну и с какой Кореей будем сравнивать ее успехи?

[Голова]

Сообщение от LavrovAV

Ну и с какой Кореей будем сравнивать ее успехи?

ЮКорея интегрирована в мировую экономику. Потому рассматривать её в отрыве от прочих капиталистов бессмысленно.
Лучше сравнить с СССР, который был самостоятелен (Юкорея сама по себе сдохнет от голода через 120 часов)
http://govorit.donetsk.ua/pro-raboch...noi-koree.html
"Сотрудники крупных частных корейских компаний работают больше: реальная продолжительность рабочего дня в компаниях типа "Самсунг" или "Эл-Джи" составляет в среднем 10 часов 6 минут, в то время как на мелких, средних и венчурных предприятиях – 9 часов 54 минуты, а в государственных компаниях – 8 часов 18 минут."
При этом многие комплектующие юкорейцы получают из китая, где просто таки рабский труд.
Напоминаю- в СССР был 8-ми часовой рабочий день, плюс море бесплатных плюшек