Атеизм

[Галочка]

"На вопрос о том, как зародилась жизнь на Земле есть всего лишь два разных ответа:

Первый ответ - живые организмы появились в результате эволюции. Последователи теории эволюции утверждают, что жизнь на Земле зародилась от первичной клетки, которая возникла сама по себе вследствие случайного формирования или в результате так называемого гипотетического закона самоорганизации природы. И этот живой организм развивался и эволюционировал принимая различные формы, дав начало миллионам видов жизни на Земле.

Второй ответ на вопрос - «Творение». Все живые организмы возникли по замыслу Создателя. Миллионы зародившихся живых организмов имеют те же завершенные, безупречные и совершенные формы, какие они приняли изначально и вряд ли они могли бы возникнуть случайным образом. Даже простейшие формы жизни имеют сложную систему, которая никак не могла зародиться случайно и в результате естественного отбора."

[Галочка]

Сообщение от Helium

Как обычно, те, кто теперь зовёт себя учёными, догадываются вообщем - отчасти правильно.

И,это радует.

Но как обычно, не знают конкретно на этой планете - третий правильный ответ.

Его не существует, третьего ответа,потому что правильный ответ №2.

Без комментариев.

И не надо.

Кто хочет знать, тот узнает.
А кто не хочет знать, тот не узнает ничего никогда.

Я бы сказала немного иначе:
Кто умеет не только смотреть, но и ВИДЕТЬ, тот увидит .
Кто умеет не только слушать, но и СЛЫШАТЬ, тот услышит.
И, ещё, случйностей не бывает, а , если и случаются, то они не случайны.


Ну, что такое атеизм? Что конкретно и, лично Вы подразумеваете под этим словом-названием? Не верие во что? В Христа, в Создателя, в Абсолют? Во что Вы не верите? Что именно Вы отрицаете?

Я,например, верю в Создателя. Как и показано в фильме,приведённом мной выше. Где всё разложено по полочкам.

[Галочка]

Сообщение от Helium

На этой планете при желании можно сам независимо научно найти именно третий правильный ответ. А словоблудить как псевдоучёные - можно любые догадки веками.

Если сказали "А", то говорите и "Б". Какой третий ответ? Интересно.

Есть два подхода.
Многие препочитают отдыхать - не напрягая голову, и лишь верить - в кемто разжёваное и разложенное по полочкам, и им не хочется вылезать из этих уютных паразитических условий, поэтому они отвергают любые доказательства. Это подход малограмотного средневековья, может свойственный женщинам.

О каких доказательствах идёт речь? Не поняла. Есть факт умного создания всего и вся на нашей планете,начиная с атмосферы и заканчиывая насекомыми. Это и есть доказательство того, что не человеческими руками и мозгами создано это "всё".

А есть подход обратный научный - не верить, пока не доказано.

Что Вам ещё тут нужно доказать? Вы живёте на планете Земля.Дышете воздухом.Пользуетесь всеми природными богатствами, вокруг вас флора, фауна,океаны, моря и.т.д. созданные не руками человека.
Что тут надо ещё доказывать?

"Избегай другим что избегаешь себе".

Или, не желай того, что не желаешь себе. Не делай того другому, чтобы ты не сделал себе.Всё гениальное- просто.

"Человек же создан по образу и подобию Божию". Возможно Бог - вездесущ, творил и творит то, что порождает прочее, включая человека, а вовсе не человека. И сказать по подобию - это ХВАСТАТЬСЯ свойствами, которых нет.

Человек , возможно, создан по образу и подобию Создателя. Но ,это ещё не главное. Для того, чтобы в полной мере соответствовать своему предназначению, нужно развиваться, а не деградировать.Вот тогда ТЫ- ЧЕЛОВЕК.

2462лн, Йония, Колофон, Ксенофан: "Не от начала открыли всё боги смертным, но постепенно, ища, люди находят лучшее".
"Если быки, или львы, или кони имели бы руки,
Или руками могли рисовать и ваять, как и люди,
Боги тогда б у коней с конями схожими были,
А у быков непременно быков бы имели обличье;
Словом, тогда походили бы боги на тех, кто их создал.
Чёрными пишут богов и курносыми все эфиопы,
Голубоокими их же и русыми пишут фракийцы"

Здесь, чего -то я не поняла. О чём Вы хотели сказать?

Поэтому сказать о образе - это ХВАСТАТЬСЯ тем, чего нет тож.
Антропологические боги подходят тем, кому трудно изменить точку зрения своего эго - к другим точкам зрения.

Я об этом не думала никогда. Это не столь важно.

Вероятно если посадить лгунов переписывать книжку из 1 страницы правды, то они извратят её смысл и добавят ещё 1000страниц лжи выгодно, и получится 40 томов библий, поэтому может даже лучше меньше слушать чтото из ТОРы от ис-ТОРи-ков.
Некоторые идеи верные от исчезнувших народов, в Соломон.переводе 2998лет назад попали 800-1900лет назад в Библию, написанную в условиях, отличающихся от нынешних так, что боюсь мало кто может найти там связи причин и следствий.

Я не читала Библию.Она мне не нужна. Я вижу ЭТОТ МИР.Мне достаточно.

Можно смотреть слишком много кин из подозрительных ложных мест и радоваться непонятно чему, но своими руками создать слишком мало реального нужного многим долго, и в итоге не сделать ничего в жизни - просуществовать зря.

Можно смотреть много "кин" и оставаться снобом.А, можно, смотреть хорошие фильмы и получать истинное удовольствие от того, что режиссёр работал по-честному, а не халтурил, и вкладывал свою душу в своё "дитя". Только поэтому, такие фильмы заражают патриотизмом, позитивом и обогащают человека в духовном плане.

[Игорь Голаев]

Человек , возможно, создан по образу и подобию Создателя. Но ,это ещё не главное. Для того, чтобы в полной мере соответствовать своему предназначению, нужно развиваться, а не деградировать.Вот тогда ТЫ- ЧЕЛОВЕК.

Сотворить человека по Своему образу и подобию - это ЗАМЫСЕЛ Бога.
Изначально Бог сотворил человека только по Своему образу, но не по подобию.
Подобием Божьим человек должен стать в процессе эволюции, то есть его ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ.

Человек если не развивается духовно (в подобие), то будет деградировать и терять даже образ Божий.
Современный человек является полной противоположностью образа и подобия Божия. То есть современный человек даже образа Божьего не имеет.

Люди только тогда начнут движение в образ и подобие Божие, когда осознают свою нужду в этом. Религия спасти не может. Спасти может только духовное развитие человека и общества. В этом и есть воля Божия, чтобы люди духовно развивались.

Марксизм изначально рассматривался и был, путем духовного развития человечества. И был конкурентом религии, ее альтернативой.

[thinker]

Сообщение от Игорь Голаев

Люди только тогда начнут движение в образ и подобие Божие, когда осознают свою нужду в этом.

И когда, по Вашему, у человечества появится такая нужда?

[Галочка]

Сообщение от Игорь Голаев

Марксизм изначально рассматривался и был, путем духовного развития человечества.

Маркс, в своё время, восхищался теорией Дарвина. И,это, одна из причин, чтоб не считать марксизм теорией духовного развития общества.

И был конкурентом религии, ее альтернативой.

Лучше бы религия осталась вне конкуренции, чем такая альтернатива."Хрен редьки не слаще".

[thinker]

Сообщение от Галочка

Маркс, в своё время, восхищался теорией Дарвина. И,это, одна из причин, чтоб не считать марксизм теорией духовного развития общества.

А чем Вам не нравится теория эволюции и происхождения человека Дарвина? Другой-то нет. А то, что мужчину Бог сотворил из праха земного, а жену ему изваял из ребра его – несерьёзно.
Выдвиньте свою серьёзную и непротиворечивую теорию, и Нобелевская премия Вам обеспечена.

[Игорь Голаев]

Сообщение от Галочка

Маркс, в своё время, восхищался теорией Дарвина. И,это, одна из причин, чтоб не считать марксизм теорией духовного развития общества.
Лучше бы религия осталась вне конкуренции, чем такая альтернатива."Хрен редьки не слаще".

Теория Дарвина находится в тесной связи с духовным развития человека.

Даже Дарвин , учение которого было потом использовано полу-учеными для опровержения веры в Бога, был всю свою жизнь очень верующим человеком и в течение многих лет был церковным старостой в своем приходе. Он никогда не думал, что его учение может противоречить вере в Бога. После того, когда Дарвин изложил свое учение об эволюционном развитии живого мира, его спросили, — где начало цепи развития животного мира, где первое звено его? Дарвин ответил: "оно приковано к Престолу Всевышнего ".

Сегодня теория Дарвина нуждается в переосмыслении.

[Галочка]

Сообщение от thinker

А чем Вам не нравится теория эволюции и происхождения человека Дарвина?

Она не отражает объективных законов развития Человека и Природы.Поэтому , эта теория утопична. См. фильм выше.

Другой-то нет.

Официально, пока нет.Но огромное количество людей, в том числе и учёных, стали сознавать ошибочность теории Ч.Дарвина. А, раз так, значит, ждать новую теорию развития всего живого на земле, осталось не долго.Это будет настоящий прорыв в науке.

А то, что мужчину Бог сотворил из праха земного, а жену ему изваял из ребра его – несерьёзно.

Я бы даже сказала, что это "бред сивой кобылы"

Выдвиньте свою серьёзную и непротиворечивую теорию, и Нобелевская премия Вам обеспечена.

Я подумаю над Вашим предложением.

[Галочка]

Сообщение от Игорь Голаев

Теория Дарвина находится в тесной связи с духовным развития человека.

В чём именно выражена эта тесная связь?

Даже Дарвин , учение которого было потом использовано полу-учеными для опровержения веры в Бога, был всю свою жизнь очень верующим человеком и в течение многих лет был церковным старостой в своем приходе.

Религия ему и помешала .

Он никогда не думал, что его учение может противоречить вере в Бога.

Его учение и религия никак не связаны. Какие тогда противоречия?
У Дарвина даже не теория , а гипотеза, которую почему-то сделали теорией.

После того, когда Дарвин изложил свое учение об эволюционном развитии живого мира, его спросили, — где начало цепи развития животного мира, где первое звено его? Дарвин ответил: "оно приковано к Престолу Всевышнего ".

Вот тут Дарвин оказался ближе всего к истине. Всевышний и Создатель-это одно и то же. Вот с этого и нужно было "плясать свою теорию".

Сегодня теория Дарвина нуждается в переосмыслении.

Пусть она останется в первозданом варианте. Будет потом с чем сравнивать.