Социализм по м-л построен быть может, как показала практика, но этот этап кратковременен

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от Slon

Так ли? На самом деле успешность развития экономики зависит от множества условий. И я бы из выделил три. Степень продуманности государственной политики в отношении экономики, возможности страны и те самые производственные отношения. Как только в развитых странах победил капитализм, производственные отношения дальше кардинально нигде не менялись. Все экономические рывки страны делали за счёт продуманной государственной политики и за счёт рационального использования возможностей страны. Капиталистические и социалистические страны в этом плане я не различаю. Из производственных отношений выжато всё возможное и невозможное и гармонизм по сути не предлагает ничего нового. И я не верю что здесь можно изобрести что то новое. На мой взгляд дальнейшее развитие возможно только за счёт всё более полного раскрытия творческого потенциала людей. Да по сути дела каждый новый строй как раз и побеждал за счёт более полного раскрытия способностей людей. Новый шаг в повышении производительности труда возможен только в этом направлении. Всё остальное обычно лишь старые формы в новой упаковке.
С уважением Slon

вначале должны быть созданы фундаментально правильные основы системы общество государство.........

все остальное есть второстепенные факторы перед фундаментальными...

[Slon]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

вначале должны быть созданы фундаментально правильные основы системы общество государство.........

все остальное есть второстепенные факторы перед фундаментальными...

У всех общественных наук и наук связанных с живой природой, есть одна нехорошая изначальная черта, они больше искусство чем наука. Так что когда начинают говорить о фундаментальных законах в области общественных наук, у меня сразу возникает вопрос, а так ли они фундаментальны? Так что тут я больше доверяю практике, а не теории и предпочитаю присматриваться к деталям. А тут ни деталей, ни практики не просматривается.
С уважением Slon

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от Slon

У всех общественных наук и наук связанных с живой природой, есть одна нехорошая изначальная черта, они больше искусство чем наука. Так что когда начинают говорить о фундаментальных законах в области общественных наук, у меня сразу возникает вопрос, а так ли они фундаментальны? Так что тут я больше доверяю практике, а не теории и предпочитаю присматриваться к деталям. А тут ни деталей, ни практики не просматривается.
С уважением Slon

общественные науки подчинены объективным законам природы
законы диалектики это производная от объективного закона природы

[Slon]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

общественные науки подчинены объективным законам природы
законы диалектики это производная от объективного закона природы

А вы из знаете, эти объективные законы природы? Их вообще кто нибудь знает? Их до сих пор только пытаются установить. Это сейчас, когда наука шагнула далеко вперёд. А что было во времена Ленина, а тем более Маркса? Что вы вообще знаете, из того что было установлено в последнее время? Далее, все законы диалектики это чистая философия, а философия находится вообще вне науки! А уж сколько раз за историю человечества философия забредала совсем не туда, вообще не сосчитать, так стоит ли так безоглядно доверять философским построениям дедовских времён? Может всё таки стоит иногда сверять их с научными данными?
С уважением Slon

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от Slon

А вы из знаете, эти объективные законы природы? Их вообще кто нибудь знает? Их до сих пор только пытаются установить. Это сейчас, когда наука шагнула далеко вперёд. А что было во времена Ленина, а тем более Маркса? Что вы вообще знаете, из того что было установлено в последнее время? Далее, все законы диалектики это чистая философия, а философия находится вообще вне науки! А уж сколько раз за историю человечества философия забредала совсем не туда, вообще не сосчитать, так стоит ли так безоглядно доверять философским построениям дедовских времён? Может всё таки стоит иногда сверять их с научными данными?
С уважением Slon

знают все кто в школе учился в объеме школы.........

другие больше , другие меньше знают..

не знают двоечники и обалдуи не признающие материальный мир........... который познаваем конкретным объективным знанием на данный момент, и являющимся кирпичиком в общем здании бесконечного познания объективного материального мироздания

[AZM]

Товарищ Лебедев, толковый вы Человек, мыслящий и знающий.
К сожалению в реальности сей в лжезаконнии перемешаны все сути и есть те люди, которые возделывают Землю, есть и те которые на ней козлов пасут, есть те кто охотиться на этих козлов. И все это в одном пространстве времени узаконенно либеральными лжезакончиками.
Вот только когда будет идейная власть и иерархия разума идейного тогда каждый будет на своем месте, не будет этого идиотского смешения либерального "светского" и тогда нормальные учения будут востребованы. Можно будет построить нормальную систему. А пока видимо следует заниматься разработками и не метать бисер перед этими. Для науки нужна своя аудитория людей способных мыслящих и нормальная власть которая может науку внедрить в жизнь.
Пока этого нет, жаль. Гомоэректусы рулят в обществе.
Удел науки -закрыться на даче, на природе и работать там, не будоражить этих.
Успеха вам.

[Slon]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

знают все кто в школе учился в объеме школы.........

другие больше , другие меньше знают..

не знают двоечники и обалдуи не признающие материальный мир........... который познаваем конкретным объективным знанием на данный момент, и являющимся кирпичиком в общем здании бесконечного познания объективного материального мироздания

Школьники диалектики не знают и не знали! Да и выучить ещё не значит знать! А уж по законам природы, учебники элементарно не успевают за развитием науки!
С уважением Slon

[AZM]

Сообщение от Slon

Школьники диалектики не знают и не знали! Да и выучить ещё не значит знать! А уж по законам природы, учебники элементарно не успевают за развитием науки!
С уважением Slon

Господин СЛОН сделал открытие!!! потрясающе.
Прикладывает усилие для утверждения тупости и невежества масс типа: не задавали не проходили не запомнили не знаем.

А потрудиться изучать и разбираться в этих вопросах слабо??
В СССР партия руководила, институты были, а масса подчинялась.
Теперь масса не подчиняется а партия не руководит. Так кто же должен изучать диалектику при демон-кратии, вот в чем вопрос?

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от Slon

Школьники диалектики не знают и не знали! Да и выучить ещё не значит знать! А уж по законам природы, учебники элементарно не успевают за развитием науки!
С уважением Slon

научитесь читать, понимая что изложенно , поэтому читайте еще раз....

знают все кто в школе учился в объеме школы.........

другие больше , другие меньше знают..

не знают двоечники и обалдуи не признающие материальный мир........... который познаваем конкретным объективным знанием на данный момент, и являющимся кирпичиком в общем здании бесконечного познания объективного материального мироздания

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Таким образом любой материальный процесс, в том числе и в системе ОГ, не может существовать без наличия источника саморазвития, то есть не может существовать без наличия полюсной пары противоположностей с разностью потенциалов - противоречий между этими противоположностями для преобразования энергии между ними и выработки работы в системе, при отсутствии такого источника саморазвития (его нет в М-Л), любая система стратегически нестабильна, в том числе система ОГ, неизбежно самоуничтожится-распадется ( до возможной стадии сбивания "индивидуумов" в стаи вожаком диктатором ) или будет уничтожена другой системой, пассионарной, имеющей источник саморазвития.