Философия – физике.

[тин]

Сообщение от cherry

А пространство-время Эйнштейна - пустое. Но кривое, по заполнению его энергией-импульсом.

Эфира "нет"а заполнять пространства-время чем-то нужно, пришлось заполнить энергией-импульсом. Так чем отличается эфир от "энергии-импульса" для меня загадка.

Сообщение от cherry

2. Да, есть ещё электро-слабые и сильные (цветовые), и, очень возможно, - электро-слабо-сильные.
Но вот гравитации", как не было со времён Гегеля, так и нет

Гравитации нет, а планеты к друг другу притягиваются. Как это двигаются тела по кривому пространству тоже загадка.

[Кузьма Гуляйпольский]

Попытка отрицать объективные ЗАКОНЫ (открытые Гегелем), которые действуют независимо от сознания (невежества) людей, есть
противоречие здравому смыслу.

В народе говорят: "нет ХУДА без ДОБРА". Это - объективно (не зависит от сознания людей).

Напомним.
На современном этапе развития науки трудно отрицать, что природа и общество развивается по ОБЪЕКТИВНЫМ законам, открытым великими учёными-философами.
Основными законами, которые характеризуют картину развития мира, его познания и преобразования, являются:
- Закон единства и борьбы противоположностей;
- Закон перехода количественных изменений в качественные;
- Закон отрицания отрицания.
Это - основные законы философии.

Равновесие противоположностей всегда относительно. Иначе и быть не может. Если бы оно было постоянным, вечным, то в мире не происходило бы никакого развития. Только борьба составляет источник, движущую силу развития.

Разумеется, здесь речь идёт о философах-учёных (а не о шарлатанах, невеждах, примитивистах, иезуитах и т.д.).

[Алексей1]

Сообщение от тин

Эфира "нет"а заполнять пространства-время чем-то нужно, пришлось заполнить энергией-импульсом. Так чем отличается эфир от "энергии-импульса" для меня загадка.

Гравитации нет, а планеты к друг другу притягиваются. Как это двигаются тела по кривому пространству тоже загадка.

Вам cherrу уже ответил, что катренах Гегеля, каждый может найти ответ на любой вопрос.
Перечитайте Гегеля.

[тин]

Сообщение от Алексей1

Вам cherrу уже ответил, что катренах Гегеля, каждый может найти ответ на любой вопрос.
Перечитайте Гегеля.

И в кофейной гуще можно найти ответ на любой вопрос, если не устраивает это можно разложить карты. А Гегель это поток рассуждений с многочисленными воронками, которые кого хочешь может затянуть.

[cherry]

Сообщение от тин

Эфира "нет"а заполнять пространства-время чем-то нужно,
1. пришлось заполнить энергией-импульсом.
2. Так чем отличается эфир от "энергии-импульса" для меня загадка.
.

1. Что значит, "пришлось? - Соверешенно без надобности.
В ОТО:
если нет в пространстве-времени импульса-энергии - оно прямое ( Эвклидово).
Есть - кривое (Риманово).
Только и всего.

2. Энергия-импульс - реальная материя, в том числе электромагнитная.
Эфир, как упругая среда - носитель ЭМ-волн - лишняя категория.

[cherry]

Сообщение от Алексей1

Вам cherrу уже ответил, что катренах Гегеля, каждый может найти ответ на любой вопрос.
Перечитайте Гегеля.

А при чём здесь Гегель, Алексей?
Вы сами-то в святцы посмотрели, чем таким ... бухать в колокола ?

[cherry]

Сообщение от тин

Гравитации нет,
1. а планеты к друг другу притягиваются. Как это двигаются тела по кривому пространству тоже загадка.

1. С чего Вы это взяли, Тин ?
Вам бы, поежде чем писать такие смешноватые ..., да посмотреть, что написано в головной статье темы.
Где там про "притяжение планет друг к другу и Солнцу"
И близко ничего подобного.

И Земля нас тоже не притягивает.
Забудьте этих глупостей.

Вот прижимает к ней и наоборот - её к нам - да.
Планеты к Солнцу и наоборот -да,
Друг к другу - да.

А почему - читайте , просвещайтесь.

[cherry]

Сообщение от тин

И в кофейной гуще можно найти ответ на любой вопрос, если не устраивает это можно разложить карты. А Гегель это поток рассуждений с многочисленными воронками, которые кого хочешь может затянуть.

Эти ... глаголания, Тин - не более, чем показатель уровня Ваших знаний предмета и манеры мышления, если это можно так назвать.
Примерно, как у КГ или SQ

[Алексей1]

Сообщение от cherry

А при чём здесь Гегель, Алексей?
Вы сами-то в святцы посмотрели, чем таким ... бухать в колокола ?

Неужели, в теме про Гегеля, Гегель не причём?

[Кузьма Гуляйпольский]

Подчкркнём (ещё раз).
Главное в так называемой "теории" философия - физике заключается в дискредитации неопровержимой науки марксизм-ленинизм-сталинизм и (незаслуженном) прославлении логики Гегеля.

Недавно вышла в свет книга (на русском языке) «Гегель. Биография». Автор: Жак д’Онт.

Жак д’Онт (1920 – 2012) - французский историк философии. Сторонник марксистских взглядов. Исследованиями в области Гегеле-ведения занимается с начала 1960-х годов.

У д’Онта Гегель предстает как проповедник умеренно-либеральных взглядов. Лгущий. Искажающий (преднамеренно) собственные мысли (как в опубликованных при жизни книгах, так и в лекциях). Говорящий одно, а думающий нечто иное. Работающий в стиле «намеков и умолчаний». Преднамеренно вводящий противоречия в свою систему – как знак для «посвященных». И т.д.

На наш взгляд, у д‘Онта работы Гегеля (как бы) «проваливаются» в образовавшуюся «щель». Это - более не текст, который надлежит понимать. А - некое послание, с «нужными» и «ненужными» фрагментами.