стимул труда

[шерри]

Сообщение от ПАРАМОН 7

ВЫ что думаете тут люди ничего из марксизма не читали?

Ну почему же ?
- Почитывают-с.
Чтобы ляпануть, к примеру, эдакое

Сообщение от Свой_взгляд

Маркс конечно ДЕБИЛ

Сообщение от Свой_взгляд

Маркс ЖУЛИК.

Да некоему шибко державному комментатору побурчать щось не шибко довольное.
А кому-то и вовсе по приколу ...

Это ли , ПАРАМОН 7,
Вы проводите по по графе: читать (что-то) из марксизма ?

[державник]

Сообщение от шерри

1. Хамить изволите, державник-с .
Впрочем, ясно:
нет аргУмента против убойного для мещанства тезиса:
социализм изживает шкурный буржуизм . .

Как же он изживает,наоборот развивает,только скрытый буржуазии,уровень жизни работника райпотребсоюзов и общепита,в разы превосходят уровень жизни простого беспартийного гражданина. Уровень жизни партчиновников зашкаливает в их различных льготах и т.д. Никогда и Никто это при вашем Социализме не изживает.

Коммунистический Китай,тысячами расстреливает каждый год казнокрадов и других врагов коммунистического строя,а они плодятся и плодятся,потому что Человеческий фактор.

Вы сударь глупы и живёте несбыточными иллюзиями.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шерри

Ну почему же ?
- Почитывают-с.
Чтобы ляпануть, к примеру, эдакое


Да некоему шибко державному комментатору побурчать щось не шибко довольное.
А кому-то и вовсе по приколу ...

Это ли , ПАРАМОН 7,
Вы проводите по по графе: читать (что-то) из марксизма ?

А что тут такого , может вспомните Ленина , который про интеллигенцию говорил , что это не мозг нации а гавно нации. Это просто ответка прилетела .

[комар82]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Частным бизнесом дай бог 10 процентов сумеют заниматься , у остальных нет способностей . И МЕЛКИЙ бизнес это не олигархический капитал , а семейное предприятие , ну или артель. Примерно в этих пределах. При сталинской экономике это было и это работало, там конечно свои особенности. А вот страну , без частной собственности с хозрасчётом и самоокупаемостью , это ленинские лекала, разрушили идейные коммунисты , у которых было всё и власть и идеология , и где это всё?. Может пора научится извлекать уроки?

Парамон прав. Ошибается он только там, где говорит о ленинских лекалах. У коммунистов тогда была власть. Но вот идеологии не было.
Строили всё по методу проб и ошибок. И только в 1952 г. Сталин перед смертью в статье "Экономические проблемы социализма в СССР" привёл "Экономический закон движения социалистического процесса производства", являющийся основой идеологии, который выглядел следующим образом: «… обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» (И.В. Сталин).
Но тут были ошибки. 1. "на базе высшей техники" - это средство достижения цели как бы социалистического процесса производства, но оно не является специфическим для социализма, ибо такое средство есть и у капиталистов. Поэтому это средство для социализма не годится. У капиталистов же есть чёткое средство достижения цели - это эксплуатация рабочей силы, труда. 2. Данная формулировка являлась задачей власти, самого Сталина, но она не говорила о движущем мотиве и цели деятельности народа, всех и каждого, т.е. не говорила о стимуле труда. Однако на практике такой стимул был, это полная оплата труда. Поэтому трудящиеся старались не только выполнить план, но и перевыполнить его в силу своих способностей. Значит поощрялась система самореализации личности, что позволяло в годы первых пятилеток быстро наращивать производство и выполнять пятилетки за 4 года. 3. Формулировка не учитывала планомерности развития.
Были, видимо и другие ошибки. Но о них будут говорить, очевидно те, кто занимается вопросом открытия ЭЗДСО.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от комар82

Парамон прав. Ошибается он только там, где говорит о ленинских лекалах. У коммунистов тогда была власть. Но вот идеологии не было.
Строили всё по методу проб и ошибок. И только в 1952 г. Сталин перед смертью в статье "Экономические проблемы социализма в СССР" привёл "Экономический закон движения социалистического процесса производства", являющийся основой идеологии, который выглядел следующим образом: «… обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» (И.В. Сталин).
Но тут были ошибки. 1. "на базе высшей техники" - это средство достижения цели как бы социалистического процесса производства, но оно не является специфическим для социализма, ибо такое средство есть и у капиталистов. Поэтому это средство для социализма не годится. У капиталистов же есть чёткое средство достижения цели - это эксплуатация рабочей силы, труда. 2. Данная формулировка являлась задачей власти, самого Сталина, но она не говорила о движущем мотиве и цели деятельности народа, всех и каждого, т.е. не говорила о стимуле труда. Однако на практике такой стимул был, это полная оплата труда. Поэтому трудящиеся старались не только выполнить план, но и перевыполнить его в силу своих способностей. Значит поощрялась система самореализации личности, что позволяло в годы первых пятилеток быстро наращивать производство и выполнять пятилетки за 4 года. 3. Формулировка не учитывала планомерности развития.
Были, видимо и другие ошибки. Но о них будут говорить, очевидно те, кто занимается вопросом открытия ЭЗДСО.

А Вы можете сформулировать чем социализм отличается от капитализма?

[шерри]

Сообщение от ПАРАМОН 7

А что тут такого , может вспомните Ленина , который про интеллигенцию говорил , что это не мозг нации а гавно нации. Это просто ответка прилетела

Хотите сказать, что сами - это самое ..., виноват , не мозг.
И даже не стесняетесь: а что такого
А то и пышаетесь .
- Свят-свят
- Нет?

[шерри]

Сообщение от комар82

Но вот идеологии не было.
Строили всё по методу проб и ошибок.

И что ?
- Так иного способа просто нет.
Как учил Маркс: практический шаг лучше дюжин лучших программ (теорий, платформ, ниже идеологий...)

[шерри]

Сообщение от комар82

"Экономический закон движения социалистического процесса производства"

Оксюморон.
Ибо экономика -
наука выколачивания из рабов
прибавочного продукта (Ксенофонт, Аристотель , Варрон)

Так что

социализм
- аккурат уничтожение
всяких экономик с экономиями.

Или Ваш,
комар82, - именно рабский

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шерри

Хотите сказать, что сами - это самое ..., виноват , не мозг.
И даже не стесняетесь: а что такого
А то и пышаетесь .
- Свят-свят
- Нет?

Да интеллигент может и не мозг , но кто людей обзывает , сам является пид.ром.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шерри

И что ?
- Так иного способа просто нет.
Как учил Маркс: практический шаг лучше дюжин лучших программ (теорий, платформ, ниже идеологий...)

В принципе , эксперимент проводят на мышах , а если не знаешь что делать , куда придурок лезешь.