О деятельности Сталина

[Kuznez]

Печать по просьбе Кузнеца!
Кузнец приезжает в воскресение.
«Гусляр # »

http://deloteca.ru/forum/index.php?t=17
Юрий Мухин
«Демократы» в законе, «патриоты» в маразме
Газета «Дуэль» №41 за 2002 г

Вообще-то я хотел написать о книге А. Проханова «Господин Гексоген», но тут под руку подвернулся В. Карпов со своим «Генералиссимусом», поэтому «Гексоген» придется оставить на потом. Проблема, по поводу которой надо писать, прекрасно сформулирована дьяконом Александром Шумским в его рецензии на «Господин Гексоген» в газете «Десятина» N 5(56), перепечатанной «Дуэлью» в N29 за этот год: «К великому сожалению, так называемая «патриотическая оппозиция» после 1993 года попала в своего рода внекритическую «оффшорную зону», где практически не находилось серьезных оппонентов. Либеральная полемика исчерпывалась бездарным и огульным наклеиванием ярлыков типа «квасной патриотизм», «фашизм», «антисемитизм» и т.п. А из патриотического стана, насколько я помню, никаких серьезных критических голосов в адрес писаний того же Александра Проханова вообще не раздавалось. Это не значит, конечно, что никто из патриотов не сомневался в верности духовно-нравственной линии, выбранной «Завтра» и ее главным редактором. Но как только находился трезвомыслящий человек и робко произносил: «Ребята, что-то здесь не так», то тут же возле его уха, словно кнутом, щелкало: «Не сметь бить по своим!» Вот с этим «не сметь» проходили дни, бежали месяцы, пролетали годы, жизнь, как пел Высоцкий, «текла меж пальчиков паутинкой тонкою». И каков же результат? Я бы сказал коротко: духовно-нравственное вырождение так называемой «патриотической оппозиции».

Прохановы, лимоновы, дугины и им подобные - это болотные светлячки, которые принимаются доверчивыми людьми, особенно молодыми, за огни истины. Разве может такое не печалить?»



Как-то А. Паршев зашел в редакцию «Дуэли», но не застав меня, оставил на столе номер «Московского комсомольца» с запиской, в которой было что-то типа «смотри, как Дейч тебя обворовал». В «МК» от 31 июля этого года опубликована статья Марка Дейча «Сталин, Берия и папаша Мюллер» - рецензия на «Генералиссимуса» Карпова. Но, чтобы вы поняли, что имел ввиду Паршев, я вынужден отцитировать большими кусками собственную статью «Фальшивки» в «Дуэли», N 2 за 2000 г.»
Получил вот такое письмо:

Однако правду не скроешь. Она всегда становится явной. Эта правда о «сталинских репрессиях» заключена в записке Наркома внутренних дел Л. Берии И. Сталину от 20 декабря 1940 г. Вот её содержание (газета «Знание-Власть», N20(102), 1999 г.).»
В соответствии с ранее данными указаниями сообщаю, что в период с 1930 по 1940 год органами ОГПУ-НКВД проведена чистка по изъятию врагов народа, антисоветского элемента. Результаты чистки полагал бы разделить на два этапа. Первый - с 1919 по 1922 год. По приблизительным сведениям органами ВЧК-ОГПУ только в период с 1919 по 1922 год (ВЧК) было расстреляно 2,5 миллиона врагов советской власти, саботажников, контрреволюционеров и прочей сволочи. (Это 2,5 миллиона русских людей, замученных жидочекистами в застенках ЧК. - А.Ш.) В ВЧК не существовало отдела, который бы вел учет и фиксировал аресты. Указанное подразделение было создано в 1927 году - секретное оперуправление, преобразованное в 1932 году в Учетно-статистический отдел ОГПУ. Примерно с этого времени (1930 г.) органами ОГПУ фиксируются все приговоры и расстрелы. Таким образом, все аресты и расстрелы, осуществленные ОГПУ-НКВД с 1930 г. следует отнести ко второму этапу чистки.

По данным 1-го спецотдела НКВД СССР органами ОГПУ-НКВД было привлечено к уголовной ответственности по ст. 58 УК РСФСР 1 300 949 человек. Продолжает отбывать наказание 407 964 чел. В том числе:

- бывшие ленинские кадры, вставшие на путь контрреволюции, т.н. «революционеры ленинского призыва»: осуждено 937 110 чел., расстреляно 686 271 чел., продолжают отбывать наказание 250 839 человек;

- члены Коминтерна, вставшие на путь контрреволюционной деятельности и вредительства: осуждено 180 300 человек, расстреляно 95 854 чел., продолжает отбывать наказание 84 446 чел.;

- по делу врачей-вредителей осуждено 3 959 чел., расстреляно 1 780 чел., продолжает отбывать наказание 2 066 чел.;

- по делу писателей-«гуманистов» осуждено 39 870 чел., расстреляно 3 300 чел., продолжает отбывать наказание 6 870 чел.;

- из числа военнослужащих и вольнонаемных РККА осуждено за измену Родине шпионов и врагов народа 76 634 чел., расстреляно 35 000 чел., продолжает отбывать наказание 37 568 чел.;

- чистка в органах НКВД СССР в период с 1937-1940 гг. дала следующие результаты: осуждено 63 079 чел., расстреляно 41 080 чел., продолжает отбывать наказание 22 319 чел.

Из всех осужденных врагов народа - 90% лица еврейской национальности. Данные приведены без учета смертности в лагерях.

Нарком внутренних дел: Л. Берия»

Эта справка раскрывает причину ненависти израэлитов к И. Сталину. Репрессии 1936-37 гг. - это проявление древнего закона Воздаяния: «как аукнется, так и откликнется». «Красный террор» 1919-22 гг. откликнулся «врагам народа» Великой Чисткой 1936-37 гг. «Богоизбранная» ленинская гвардия сама села в построенные ею концлагеря - «гулаги». К сожалению, И. Сталину не удалось полностью разгромить «врагов народа» и тем самым закрыть в России «еврейский вопрос». «Троцкисты» с помощью своих врачей-сородичей убили Вождя, когда узнали о планируемой им на 15-17 марта 1953 г. депортации евреев в Биробиджан. А. ШАБОЛИН

Должен огорчить товарища Шаболина, это «письмо Берии», которое его так тронуло, является подлой и наглой фальшивкой. Я с этим письмом знаком чуть ли не с момента его фабрикации, так как предполагалось, что именно «Дуэль» введет эту фальшивку в оборот.

...Если фальшивку предъявит обществу тот, кому она выгодна, то общество инстинктивно насторожится. Поэтому важно, чтобы фальшивку обнародовали либо люди нейтральные, либо даже заинтересованные в ее отсутствии. Вообще, ввод фальшивок в оборот - это чуть ли не самый сложной этап, требующий огромных, порой заблаговременных усилий, а иногда и больших затрат.

Ввод фальшивки в оборот всегда дело хлопотное.

...Вот теперь я хотел бы вернуться к тому «письму Л. Берии», которое переписал т. Шаболин из газеты «Знание - Власть».

Прочтем это письмо внимательно на предмет того, чего в нем не должно быть.

Выражение «по делу» означает, что все осужденные проходили по одному делу, т.е. состояли в одной преступной организации.

Дело врачей-вредителей появилось только в начале 50-х, до войны никаких таких дел не было, не было никаких процессов «врачей-вредителей». Три врача, залечившие до смерти Куйбышева, Менжинского, Горького и его сына, действовали не из идейных соображений, а были куплены Ягодой (квартиры, дачи, отсутствие таможенного досмотра при переезде границы и т. д.). Термин «врачи-вредители» уже указывает, что это письмо Берии - фальшивка. К тому же разряду относится и до сих пор никому не извест-ное «дело писателей-гуманистов», я уже не говорю о том, откуда в СССР взяться 40 тыс. писателям?

Термин «ленинские кадры» появился только при Хрущеве. Этим термином Хрущев отделял свои кадры от сталинских. При Сталине, если хотели подчеркнуть свою особую партийность, вспоминали год вступления в ВКП(б). Главным ленинским кадром был Сталин, и я сомневаюсь, чтобы в стране кто-то осмелился заикнуться о расстреле таких кадров.

Термин «лица еврейской национальности» появился только с началом отъезда евреев в Израиль.

Если бы существовало подлинное письмо Берии такого плана, то там подобных выражений и близко не могло быть. Значит, это фальшивка.

А теперь о том, какого термина в данном письме нет, а должен быть обязательно. Это - «троцкисты». С 1927 г. партия и стана избавлялись от троцкистов, но в фальшивке об этом ничего нет. Это не случайно, но об этом позже. А сейчас побалуемся цифрами.

В 1937 г. все вузы страны подготовили 1280 врачей. «Осуждено» 4 тыс. врачей, и об этом до сих пор ничего не слышно? Выражение «ленинские кадры» означает, в самом крайнем случае, что это люди, вступившие в партию максимум до его смерти, т.е. до 1924 г. На апрель 1923 г., когда Ленин был уже парализован, численность ВКП(б) составляла 386 тыс. человек. И из них было арестовано 937 тыс. человек, а 686 тыс. расстреляно?! Не маловато ли? И как это уцелели Сталин и Берия?

Фальшивка грубая до гротеска, тупая и подлая. Вопрос - кому она нужна? Ответ - еврейским жидам. Ими же и сфабрикована. Почему?

А вы обратите внимание на то, что не упомянут Троцкий, а ведь он еврей и враг СССР. То есть, его уничтожать было за что. А без него осталось 90% просто евреев как таковых. Что в результате? В результате получается, что СССР уничтожал при Сталине евреев просто так, просто потому, что они евреи и на свою беду работали врачами, писателями-гуманистами, верными ленинцами на благо СССР, а их мерзавцы русские за это расстреливали. И расстреляли и сгубили в лагерях более миллиона бедных невинных евреев. А если теперь за каждого «убитого» еврея да подсчитать компенсацию в денежном выражении, как Израиль высчитывает с Германии, то какие же это суммы получаются!

Через 10 лет ни одного номера газеты «Знание - Власть» не останется, и тогда все начнут цитировать нужные места из этого «письма Берии», ссылаясь на газету и архивы. Ответьте: как наши внуки докажут, что это не русские евреев, а евреи (которыми почти сплошь были укомплектованы суды, прокуратуры, НКВД и ГУЛАГ) убивали русских? А, товарищ Шаболин?

Спрашивается, а почему это «письмо» не опубликовано журналистами, находящимися под контролем еврейских жидов? Ведь «письмо» им очень выгодно, оно полностью доказывает брехню «демократов», скажем, о том, что перед войной было расстреляно 40 тыс. офицеров и генералов. Это вопрос?

Давайте я вам еще и расскажу, как вводилась в оборот эта фальшивка.

У нас несколько раз печатался Герман Назаров, иногда под псевдонимами. Темы его статей - о жидах, что для нашей газеты не в диковинку.

Однажды он приходит и шепотом рассказывает, что у него есть друг в каких-то секретных архивах и этот друг показал ему сверхсекретную папку со сверхсекретными документами. Мне это не понравилось - с секретами допускают работать таких людей, которые этими секретами со знакомыми не делятся. А если делятся, то их сажают за это в тюрьму. Дальнейший рассказ Назарова мне еще больше не понравился.

Оказывается, в этой папке собраны и приказы Ленина о расстрелах, и доклады врачей о его маразматическом состоянии во время болезни, и доклад Берии Сталину о расстрелах евреев, и доклад Жукова Сталину о нахождении трупа Гитлера. Короче, все есть, как в придорожном ларьке. Я выразил свое удивление Назарову - разве он не понимает, что в архивах документы так не хранятся? Ведь архивы нужны для быстрого нахождения нужного документа. В архивах документы систематизируются по темам, по делам. И приказы Ленина о расстрелах не могут находиться в одной папке с историей его болезни. Кроме того, я, даже не прибегая к материалам, могу сказать, что это папка с фальшивками, поскольку некоторых названных документов не могло быть в природе. Просто мошенники, когда их готовили, этого не знали. Назаров обиделся, но не сильно.

Через несколько дней он принес ксерокопию приказа Ленина из этой папки. Фальшивка обнаруживалась сразу - атрибуты не соответствовали времени этого приказа. Я еще раз предупредил Назарова, чтобы он не делал глупости - не распространял фальшивок, даже если Ленин и на четверть еврей. Назаров снова обиделся, но опять не очень.

Спустя какое-то время он принес мне статью с разбираемым здесь «письмом Берии Сталину» - ту, которую, по-видимому, и напечатала газета «Знание - Власть». Когда я дочитал до «ленинских кадров», то поговорил с Назаровым очень резко. Он, наконец, действительно обиделся, поскольку, когда я на улице попробовал с ним поздороваться, он демон-стративно отвернулся.

Может быть Назаров фанат-жидоед, но разве это извиняет то, что он в угоду еврейским жидам распространяет их фальшивки? И какая разница - втемную его используют или за деньги?

Важно другое: то, что еврейские жиды не печатают сами эти «сенсационные документы», а ищут идиотов в патриотической прессе, прямо говорит о том, что это откровенные фальшивки».

Реклама

Вот это я написал в 2000 г. А из статьи Марка Дейча в «эмкашке» узнаю, что, оказывается, Карпов в «Генералиссимусе» ввел в оборот все эти фальшивки! И Дейч над Карповым издевается в том числе и за использование фальшивок, причём разоблачает Дейч эти фальшивки практически моими словами: «Дела «писателей-гуманистов» не существовало: «инженеров человеческих душ» расстреливали или отправляли в лагеря как простых «врагов народа». Да и такого количества писателей за всю историю России и СССР никогда не было - уж кому-кому, а бывшему первому секретарю Союза писателей СССР неплохо бы это знать.

С «врачами-вредителями» и того проще. Если речь идет о врачах, якобы отравивших Максима Горького, то суд над ними состоялся в 1938 году. «Отравителей» во главе со знаменитым профессором Плетневым было всего трое. Если же речь идет об «убийцах в белых халатах», то несколько десятков лучших медиков страны арестовали (и страшно пытали) в разгар «борьбы с космополитизмом» - в январе 1951 года. И суда над ними не случилось: помешала смерть Сталина. Те, кто выжил, были освобождены и тут же реабилитированы.

Что же касается сотрудников НКВД, то на 1 марта 1937 года их было на всю страну около 25 тысяч человек, впоследствии за «контрреволюционные преступления» из них были арестованы 1862...

Но самое забавное - заключительная фраза «Справки»: «Из всех осужденных врагов народа 90% - лица еврейской национальности».

Полная чушь, но, судя по всему, именно ради этой фразы и был затеян сей «документ», в котором значатся сногсшибательные цифры. Тов. Карпов привел фотокопию «Справки». Лучше бы он этого не делал».

То есть, когда Дейч готовил свой материал, он опирался на мою статью в «Дуэли». А дальше произошло следующее.

До статьи Дейча шедевр Карпова «Генералиссимус» никому и даром не был нужен, несмотря на шикарное издание и оформление этого двухтомника. Распространитель «Дуэли», взявший его для продажи, месяца три не мог его сбыть и, наконец, почти насильно подарил его мне. Но, как только многотиражная «эмкашка» дала рецензию Дейча, «Генералиссимус» Карпова пошел, что называется, «в лет». Его стали разбирать мгновенно, через «Дуэль» его стали заказывать из других городов, т.е. Дейч дал Карпову мощную рекламу. Для тех, у кого возникнет вопрос, как можно дать рекламу отрицательной рецензией, поясню, что для рекламы не имеет значения, что пишут о человеке или книге, главное, чтобы правильно писали фамилию. Именно поэтому газета «Дуэль» никогда и никем не вспоминается вообще. Немедленно подсуетилась и «патриотическая» пресса: если ей раньше о «Генералиссимусе» просто нечего было писать, то теперь в связи с этой книгой можно было писать о Марке Дейче. И В.С. Бушин не упустил возможности зашибить гонорар, дав в «Завтра» две огромные и совершенно пустые статьи о Дейче, умудрившись многое сказать, но ничего - о фальшивках.

Обратите внимание на вопрос, а в связи с чем Дейч вдруг взялся рецензировать Карпова? Прочёл «Генералиссимуса» и захотелось написать? А вы можете представить себе сотрудника «МК», читающего книгу? «Марк Дейч читает книгу» - это веселый еврейский анекдот. Кстати, я в статье Дейча не нашел и упоминаний, что он эту книгу прочитал. Но кто-то же снабдил Дейча материалом, включая статью из «Дуэли». Кто-то проплатил «эмкашке» за «черный пиар» - за скрытую рекламу. Кто? Наверное тот, кто прикрыл фальшивки именем выжившего из ума Карпова.

Лет через 5-10 о Дейче все забудут и без сомнений будут воспринимать как правду ложь о том, что проклятые русские убили перед войной более 1 млн. евреев. Ссылка будет сделана на «историко-документальное» исследование В. Карпова «Генералиссимус». А в ссылке сообщат рекламу Карпова о самом себе, которой он предварил двухтомник: «Владимир КАРПОВ - известный русский писатель, лауреат Государственной и международных премий, академик, автор многих книг, в том числе популярных и в нашей стране и за рубежом - «Полководец», «Маршал Жуков». Его произведения отличаются высокой художественностью и исследовательской глубиной на основе документов. Карпов - участник войны, дважды Герой Советского Союза, окончил две военные академии и Литературный институт им. Горького, работал в Генеральном штабе (еще при Сталине)».

При этом, конечно, забудут упомянуть, что второе звание Героя В. Карпов или купил у Сажи Умалатовой по сходной цене, или выпросил, но зато допишут: «Эти сенсационные документы о геноциде евреев при Сталине вызвали недоверие у либеральных историков (М. Дейч), но так называемые патриотические историки (В. Бушин и др.) в острой полемике доказали их подлинность». И через 10 лет эта ложь уже будет впечатана в школьные учебники.

Розовый воришка

То, что В. Карпов тронулся умом, было видно по его «Расстрелянным маршалам». Написать, что Сталин приказал убить жену маршала Кулика потому, что она (по его же описаниям - та еще б...ь!) отказала Сталину в любви, мог только человек, нуждающийся в заботе врачей. Кроме того, в этой книге Карпов не ориентируется во времени: у него последовавшие события являются причиной предшествовавших. И ведь никто в «патриотической» тусовке не озаботился явно болезненным состоянием коллеги, небось только похихикали по углам. Ну что оставалось Карпову, как не вывалить новый шедевр?

Историк В.И. Алексеенко, начавший читать «Генералиссимуса», сказал мне, что главы, посвященные войне, - это текст из 4-томника «Великая Отечественная война», изданного в 1997 г. малым тиражом и потому мало кому известного. Я тогда не придал этому значения, поскольку ввод в обращение антисоветских фальшивок считаю более тяжким преступлением, нежели воровство чужих текстов. Но вот мне позвонил товарищ и сказал, что читает «Генералиссимуса» и он ему нравится, поскольку В. Карпов цитирует меня. Я опешил - Карпов и его дружок Анфилов меня люто ненавидят. Это невозможно, чтобы Карпов меня цитировал. Я спросил на какой странице и вот что выяснил.

Не могу сказать, украл ли Карпов весь основной текст книги, но начало главы «Мирные дни» в «Генералиссимусе» (с 229 по 233 стр.) украдено у Д.В. Колесова, академика РАН, доктора медицинских наук. Украдено из его монографии «И.В. Сталин: загадки личности», кн. 4, «Флинт», 2000, страницы 4-34. Украден до слова, до запятой без малейшего упоминания Колесова. Единственное, что сделано, - текст сокращён: убраны параллели с другими личностями и довольно бестолково переставлены абзацы. А поскольку Д.В. Колесов цитировал мою статью, то цитата из нее и попала в текст «Генералиссимуса» вместе с украденным текстом Колесова. Поэтому не исключено, что сам Карпов даже не знаком с текстом «своей» книги.

Вот причина того, что текст книги Карпова положительно воспринимается читателями, - они читают не Карпова, а других авторов, а между ними Карпов сделал для своих заказчиков главное - вбросил фальшивки. Я считаю, что он это сделал ввиду старческого слабоумия. Если кто считает, что Карпов в своем уме, то пусть тогда посоветует ему на гонорар с украденных текстов купить у Умалатовой еще одну Звезду Героя, а заодно купить какой-нибудь красивый орденок и В.С. Бушину. Уж очень тот старается.
http://deloteca.ru/forum/index.php?t=17

[VOLdeMArus]

Сообщение от VIKING

Следует заметить что Сталин несмотря на все свои таланты страдал болезненной подозрительностью и в результате уничтожил многих разумных людей которые могли бы принести пользу партии.

Вот именно. Он был трус.

Сообщение от Глухарёв Игорь Абрамович

И всё равно, Сталин был великим человеком и одним из величайших гениев коммунизма! С уважением, т. Игорь Абрамович.

Коммунизм это марксизм и ленинизм а не сталинская авторитарная власть. Власть ленинская - советская.

Сообщение от Глухарёв Игорь Абрамович

Понятное дело, что этим персонам до И.В.Сталина было очень далеко. Но по сравнению с Ельциным и Путиным, они тоже являются неплохими коммунистическими деятелями и крепкими государственниками, т.к. были коммунистами!

Кто себя только кем не назовёт что бы дорваться до власти.

Сообщение от Воин

НАМ бы сейчас т Сталина

Вы себе можете желать кого угодно но не всем ваши Сталины нужны, если не сказать хуже.

Сообщение от Воин

Ты говориш на языке любителей хавы.
Определись с кем ты, с Русскими или с ними.
Это им выгодно оскорблять - патриотов и вождей России.

Круто! Только один момент - Сталин не был русским. Он не был патриотом, он проворачивал антинародную политику. Он не был вождём - он был трусом.

Сообщение от Глухарёв Игорь Абрамович

Всё равно это был великий человек, достойный людского восхищения!

Вот это называется дурь. Непреодолимая и категоричная. Когда говорят как всё плохо человек безосновательно утверждает что всё хорошо. Сталин был действительно дерьмо.

Сообщение от Глухарёв Игорь Абрамович

Не было бы Сталина, не был бы СССР, и мы с вами, вряд ли появились на белый свет и писали в этом форуме.. Он на всех форумах устраивает эти страшилки либерастии и настраивает народ против И.В.Сталина. Точно. Полностью согласен!
С уважением, сторонник КПРФ, т. Глухарёв И.А.

Да откуда Вы такие вещи знаете - что было а что нет?

Сообщение от муся

Нет, точно мир сошел с ума)
сталин равязал войну, почитайте исторические документы. а выиграли ее вопреки и сталину в том числе. а вообще и вторая мировая, и сам сталин - жутчайший позор для россии, кровавая бойня и все такое
а атомную бомбу придумали физики, по большей части евреи.
малообразованный, недоучившийся поп, да и к тому же псих (диагноз) джугашвили имеет к этому косвенное отношение. единственное к чему он имеет отношения, планомреное уничтожение народа и собственная мания величия.
искренне жаль людей, у которых есть хоть что-то хорошее сказать, про то, что натворил этот самовлюбленный сучонок
прав был один русский писатель насчет рабов, все вы в душе рабы. жалко вас, господа.

Сталин конечно не собирался проигрывать войну но подготовку к войне он сделал прекрасную, она была подходящей для того что бы народа побольше перебило. Если бы не воля русских людей мы бы ничего не выиграли. И ядерное оружие ясное дело не сталинская заслуга но и евреями восхищаться не надо - не для нас они всё это делали а хотя бы для себя, что бы о них говорили так как говорите о них Вы, а ещё лучше что бы прям по именам помнили; отчасти они это заслужили но русский народ основа основ и наши достижения несравнимы с еврейскими, мы сделали гораздо больше.

Сообщение от Мамушкин

Тут господ нет! Товарищи собрались. А Сталин уничтожал не свой народ, а врагов народа. Примерно, таких как Вы. Если бы не Сталин, то то, что происходит на Руси сечас, началось бы задолго до Великой Отечественной. Троцкий готовил нынешний вариант гораздо раньше. Но Сталин его разгадал!

Вы правы! Русские для него действительно вероятно были враги. И вообще никаких различий между Троцкизмом и Сталинизмом в положительную сторону не вижу. Все они разрушители с разным уклоном.

Сообщение от муся

Уничтожил ты он как раз народ. Лучших людей. Самых лучших. А потом уже просто всех. Если бы сталина не было (хоят в истории не существует сослагательного наклонения), это была бы великая страна, а так, сплошной позор. От которого любому нормальному человеку дурно делается.
Врагов народа? Ххаха как же вас легко зомбировать. Вас бы точно взяди в алькаиду, уже советовали кажется. Карьеру бы сделали. Они вот тоже любят якобы врагов уничтожать.

А до моих предков этот сучонок не добрался, ручонки коротки. И слава богу, такие все таки есть, мы выжили вопреки, этому скотскому режиму, и только благодаря тому, что мы есть, в этой стране вообще еще можно жить. Потому что большая часть населения - рабское быдло вроде вас, которые с удовольствием лижут руку, которая их же бьет. или вон ходит с портретами тирана, который разрушил на корню их жизнь и вообще всю страну.

Одно утешает. Вы рано или поздно сдохнете, и больше никому и никогда не придет в голову заступаться за преступника и убийцу. Потому что адекватные люди понимают, что это катастрфический бред.

Адекватные люди понимают. В принципе нормальные восприимчивы хотя бы к тому что Сталин действительно не то, что надо и понимают что без него могло бы быть как-то по-другому и совсем не обязательно хуже.

Сообщение от В. Иванова

И не надейтесь! Молодые патриоты для которых самый главный лозунг
" СТАЛИН, БЕРИЯ, ГУЛАГ", до Вас точно доберуться и церемониться не будут, и разговаривать как мы здесь на форуме не будут.
Так что рано Вы утешаетесь.
За оскорбления ВЕЛИКОГО ВОЖДЯ ВСЕХ НАРОДОВ придётся ответить.

Гулаг место куда ставленник Сталина - Берия сажал трудовой народ. Этот лозунг вымер и всё это хозяйство уже сдохло. Советская власть убьёт всех вас так как именно из-за подонков не может восстановится в народе.

Сообщение от Глухарёв Игорь Абрамович

И если на то пошло, то я согласен быть пожизненным РАБОМ у такого гениального человека, каким был Иосиф Виссарионович СТАЛИН!

Вот тут и раскрывается факт чего Сталин хотел добиться. Ничего, этому поколению жить осталось недолго. Скоро стаинизм будет диагноз который будут выносить в псих.больнице, тем кто говорит: "Сталин Великий Вождь всех времён и народов" или вообще: "Я раб товарища Сталина, гениального коммуниста (мне наплевать что коммунизм это равенство я всё равно буду поклонятся Сталину даже не смотря на то что Маркс осудил идолопоклонство)".

Сообщение от Игорь1962

Надо вспомнить историю! Альтернатвы практически не было! Либо Мир поглотила бы "коричневая чума", либо наступило бы равновесие между капитализмом и социализмом. И.В.Сталин сделал очень много для развития и становления новой Российской империи. При нем в любой точке нашей Земли слово "русский" означало "лучший"! Сейчас нашу страну и наших бывших союзников раздирают демократы всех мастей. И это еще не предел! Сегодня жизненно необходима такая Личность для возрождения России!!!

Вот это ещё раз доказывает что Сталин... { я уже прям-таки и не знаю... ну как с такими тупыми в самом деле...} что Сталин не коммунист а просто становитель империи, новой - с таким же неравенством и ещё диктатурой.

Сообщение от Alex_58

На мой взгляд, до настоящего времени имя И.В. Сталина окутано мифами.
Миф первый: И.В. Сталин – БОГ.
При жизни Сталина его деятельность изображалась как непрерывная полоса безошибочных решений и действий, а эпитеты «великий» и «гениальный» постоянно сопровождали его имя. Главным источником сведений о Сталине являлась его «Краткая биография», в которой факты его жизни призваны были подтвердить безупречность политики большевистской партии до и после революции 1917 года. Таким образом создавались устойчивые представления о нем как о неземном существе, гений которого ведет советских людей вперед, к небывалым свершениям.
В феврале 1956 года состоялся ХХ съезд КПСС, на котором впервые прозвучали суровые обвинения в адрес Сталина. Если при жизни Сталина все достижения СССР связывали с его деятельностью, то на ХХ съезде партии и после него Сталина стали обвинять чуть ли не во всех бедах, случившихся с нашей страной. Настойчивое внедрение в общественное сознание этих представлений о Сталине и умолчание о многих фактах его жизни и деятельности лишь способствовали дальнейшему искажению его образа.
На свет божий выползли: Д. Волкогонов, генерал-горе-историк и его «Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина»; Э. Радзинский, горе-драматург и его «Сталин»; В. Резун (он же Суворов), предатель-писатель и его «Ледокол», «Очищение» и др. «Благодаря» их изыскам был сформирован
Миф второй: И.В. Сталин – исчадье ада.
«Произведения» вышеупомянутых (и многих других) авторов издавались многомиллионными тиражами, рекламировались многими СМИ, цитировались «видными деятелями современности», на них как на исторические факты ссылались даже некоторые «ученые». Критика Сталина служила эффективным средством разрушения социалистического строя и Советской страны, поэтому на протяжении нескольких лет практически все СМИ, выступающие за «перестройку», то есть за слом советской системы, публиковали материалы, характеризующие Сталина как исчадье ада, но многим казалось, что главным в этой кампании был поиск исторической правды. Таким образом, были оболванены миллионы наших соотечественников.
Принято считать, что истина всегда где-то посередине. Я убежден, что в нашем случае истина находится гораздо ближе к первому мифу. Я не стал бы говорить, что И.В. Сталин гений, но что он выдающийся государственный, политический деятель и видный военачальник признавали даже его заклятые враги типа У. Черчилля. А отрицать сей факт могут или неучи, знающие Сталина только по «произведениям» Волкогонова, Резуна, Радзинского и иже с ними, или ярые антисоветчики, что, впрочем, то же самое.
Госпожа (я, естественно, не могу назвать ее товарищем) Муся назвала Сталина малообразованным. Так и хочется спросить: А судьи кто?
Мог бы «малообразованный» написать: «Плыви, как прежде, неустанно, над скрытой тучами землей, своим серебряным сияньем развей тумана мрак густой» или « Когда, утихнув на мгновенье, вновь зазвенят в горах ключи… И ветра нежным дуновеньем разбужен темный лес в ночи» ??? Стихотворение «Утро» юного (16-летнего) Иосифа Джугашвили 14 июня 1895 года было опубликовано на первой странице газеты «Иверия», которую редактировал известный грузинский писатель Илья Чавчавадзе. Впоследствии это стихотворение было помещено в учебник для начальных школ «Деда Эна» («Родное слово»). А стихотворение Иосифа Джугашвили «Рафаилу Эристани» в 1907 году было помещено в книге «Грузинская хрестоматия, или Сборник лучших образцов грузинской словесности». Творчество И. Джугашвили использовалось в качестве примеров стихосложения наряду с работами классиков грузинской литературы – Ш. Руставели, И. Чавчавадзе, А. Церетели, Н. Бараташвили, А. Казбеги, Г. Орбелиани. Примерно в тоже время М. Келенджеридзе опубликовал два стихотворения Иосифа в своей «Теории словесности с разбором примерных литературных образцов». Вот это и есть «малообразованный» Сталин, который не смог встать в один ряд с А.С. Пушкиным, М.Ю. Лермонтовым и др. классиками и представителями «серебряного века русской поэзии» только из-за драконовских порядков в духовной семинарии г. Тифлиса, а затем активной революционной деятельности. «Малообразованный» Сталин учил студентов Свердловского университета. «Малообразованный» Сталин на высочайшем уровне разработал вопросы ленинизма («ВОПРОСЫ ЛЕНИНИЗМА», И.В. Сталин, госполитиздат, 1953 г., издание одиннадцатое). «Малообразованный» Сталин сам писал все доклады, выступления и т.д. (ему готовили только справки с фактическим материалом) в отличие от своих последователей. «Малообразованный» Сталин прекрасно разбирался в литературе, искусстве, даже в балете. «Малообразованный» Сталин помимо колоссальной работы ежедневно прочитывал до 600 страниц текста. Этот перечень можно продолжить, но, я думаю, достаточно. Хотелось бы только добавить, что «малообразованный» Сталин, в отличие от лидера «небритой Справедливой России» г-на Миронова, имеющего пять высших образований (это же идиотизм?!), формально не имеявысшего образования, обладал поистине энциклопедическими знаниями.
Следующая ложь, растиражированная Д. Волкогоновым и Ко – Сталин, ничего не понимая в военном деле, нанес колоссальный вред Красной армии в годы ВОВ и только неоправданные жертвы и героические усилия народа не позволили Гитлеру завоевать СССР. Господа лгуны видимо забыли, а скорее всего в силу своей ограниченности и не знали, что еще во время гражданской войны, когда председатель Реввоенсовета Л. Троцкий (Бронштейн) в очередной раз «заваливал» какой-то фронт или направление, Ленин направлял туда Сталина, который выправлял положение. Когда, в связи с наступлением белой армии на Царицын, возникла угроза для всего юга и северного Кавказа, в Царицын был направлен И.В. Сталин. Несмотря на то, что он занимался вопросами продовольственного снабжения центральной России, судя по воспоминаниям С.М. Буденного «Сталину пришлось провести коренную перестройку работы не только гражданских, но и военных учреждений и фактически возглавить оборону города». В результате неприятель был остановлен, а в центральную Россию ушло несколько эшелонов с хлебом. С аналогичными поручениями Сталин направлялся под Петроград, на западный и восточный фронты. И везде, благодаря организаторскому таланту и умению быстро и грамотно оценить ситуацию и на этой основе принять верное решение, добивался стабилизации обстановки и дальнейшему наступлению Красной армии. Роль И.В. Сталина, как крупного военачальника, в годы ВОВ хорошо описаны маршалом Советского Союза Г.К. Жуковым в книге «Воспоминания и размышления», адмиралом Советского Союза Н.Г. Кузнецовым в книге «Накануне» и другими видными военачальниками, которые были непосредственными участниками событий тех лет. А правдивая книга о Великой Отечественной войне «Подвиг и подлог» академика РАН Г.А. Куманева, в которой дана объективная оценка Сталина с указанием его верных действий и ошибок, камня на камне не оставляет от мифов «Ледокола» Резуна. Но что характерно для нашего подлого времени, книга Г.А. Куманева была издана тиражом одна тысяча экземпляров, «труды» же Резуна разошлись тиражами в несколько миллионов, кроме того на ТВ был организован целый цикл передач о «шедеврах» Резуна. Проведя простое арифметическое действие, можно сделать вывод, что шансы дойти до читателя «шедевров» г-на Резуна в несколько тысяч раз превышают шансы книги Г.А. Куманева. Причем, ссылаясь на «произведения» друг друга, эти лгуны пытаются придать своим опусам некое подобие исторической правды.
И, пожалуй, самые тяжкие обвинения в адрес И.В. Сталина, которые педалируются с разной скоростью до настоящего времени, репрессии, в том числе связанные с коллективизацией. Мало кто спорит, что если бы не было коллективизации, то не было бы и индустриализации, а, значит, и Советского государства. Но по поводу «добровольности», разного рода перегибов в ходе коллективизации и репрессий сломано не мало копий. Я привык критически относиться к любым публикациям, в том числе и основанным на документах, т.к. все они объективно носят налет субъективизма. Безоговорочно я верю очевидцам, в честности которых я не сомневаюсь. Очевидец событий того времени – мой дед (по матери), 1870 года рождения, крестьянин-середняк Тверской губернии, грамотный по тому времени – умел читать, выписывал 2 журнала: по агрономии и животноводству. Все село пахало, сеяло, убирало урожай тогда, когда делал это мой дед. Несмотря на большую семью в 9 человек, жили в достатке (ко всему прочему он был классный кузнец): имели хорошего коня, корову с телкой и зерна хватало (и даже немного оставалось) до нового урожая. Зерном, естественно безвозмездно, даже помогали многодетным односельчанам. Первым вступили в колхоз. Бабушка, правда, плакала - ведь и лошадь, и корову с телкой пришлось отвести в колхозное стадо. Но когда закончился организационный период, период становления колхоза, дед говорил: «Вы только посмотрите, благодать-то какая. Ученый агроном – есть, зоотехник – есть. Не надо ломать голову – когда пахать, когда сеять, как корову лечить. Все тебе скажут, помогут, посоветуют. Работай только честно, не ленись, и жизнь будет, как у Христа за пазухой». Это к вопросу о добровольности. Были и перегибы: то кур обобществить пытались, то разнарядки на коллективизацию «спускали» и т.д. Но вспомните письмо И.В. Сталина «Головокружение от успехов», в котором он раскритиковал все эти перегибы и потребовал в кратчайшие сроки исправить положение дел. Проблемы коллективизации очень честно и доходчиво описал М.А. Шолохов в своем произведении «Поднятая целина».
Что касается репрессий в целом, и насколько они были обоснованы?
Репрессии проводились как борьба с «врагами народа». А были ли «враги народа»?
Многочисленные диверсии на заводах, фабриках, шахтах, на транспорте (вспомните «шахтинское дело»), «рукотворный» голод, перегибы при коллективизации, уничтожение не только кулака, но, зачастую, и середняка и т.д. Что, это все происходило само собой? Конечно, нет. Все это организовывалось и направлялось как из за рубежа, так и агентурой, оставленной отступающей белой гвардией. Таким образом, начало репрессий было оправдано и необходимо – борьба с «врагами народа». Но в дальнейшем деятельность правоохранительных органов умело, не без помощи «внутренней» агентуры и западных спецслужб, была направлена по ложному пути. Истинные виновные оставались в стороне, а «крайними», зачастую, становились честные, преданные Советской власти и трудовому народу люди. На этот счет можно привести много свидетельств очевидцев. В связи с тем, что истинные виновные, оставаясь на свободе, продолжали свою подрывную деятельность - репрессии не достигали цели, и маховик репрессий раскручивался все больше и больше. Кроме того, борьбу с «врагами народа» использовали многие карьеристы, завистники, а зачастую и истинные враги народа, путем написания доносов, анонимок, всякого рода пасквилей и т.д., чтобы путем «устранения конкурента» решить свои проблемы, или направить работу правоохранительных органов по ложному следу. Так что, может быть и в этом виноват И.В. Сталин?
Рассматривать деятельность И.В. Сталина с позиций сегодняшнего дня, без учета конкретной обстановки того времени по меньшей мере не диалектично. А можно ли было вытащить страну из той ямы, в которой она оказалась в результате бездарной политики «царя-батюшки» Николая второго и Гражданской войны, развязанной, кстати, не большевиками, другими методами? Я лично в этом глубоко сомневаюсь.

Это моя личная оценка деятельности И.В. Сталина. Естественно, не полная и я, безусловно, не претендую на «истину в последней инстанции». Прошу прощение за некоторое, может быть, занудство. Не судите слишком строго новичка на форуме.

Вот первый миф уже сломлен, а если разобраться со вотторым то Сталин не воплощение зла, он трусливый дурак. Когда люди осознано творят зло они злодеи, Сталин злодей но его осознание просто неспособно было охватить всё зло что он делал так что он ничтожество.

[Алекс 58]

Вальдемарус! Я рискую навлечь на себя гнев руководства форума, но не ответить тебе не могу. Ты просто злобствующее убожество. Ты переписываешь мой пост целиком, не умея вычленить главное. И делаешь свой бредовый вывод.Ты клеймишь Сталина, а сам заявляешь: Ничего, этому поколению жить осталось недолго. Ты этому рад. Ты, безусловно, не сталинист, ты - человеконенавистник - фашист. Далее ты продолжаешь: Скоро сталинизм будет диагноз который будут выносить в псих. больнице. Есть хорошая русская пословица: Не рой яму другому,- сам в нее попадешь. А ты, случайно, не оттуда свои опусы пишешь?

[VOLdeMArus]

Сообщение от Alex_58

Вальдемарус! Я рискую навлечь на себя гнев руководства форума, но ответить тебе не могу. Ты просто злобствующее убожество. Ты переписываешь мой пост целиком, не умея вычленить главное. И делаешь свой бредовый вывод.Ты клеймишь Сталина, а сам заявляешь: Ничего, этому поколению жить осталось недолго. Ты этому рад. Ты, безусловно, не сталинист, ты - человеконенавистник - фашист. Далее ты продолжаешь: Скоро сталинизм будет диагноз который будут выносить в псих. больнице. Есть хорошая русская пословица: Не рой яму другому,- сам в нее попадешь. А ты, случайно, не оттуда свои опусы пишешь?

Представь себе нет. То что я фашист никуда негодное утверждение, жаль Вас - человеконенавистником был как раз Сталин, он никого ни во что не ставил. То что все люди смертны и поколения людей соответственно тоже - факт, и ничего с этим не сделаешь. Я совсем не рад этому но как сказал Маркс:
"Пусть жизнь и умирает, но смерть не должна жить."
Сталинисты поклоняются человеку трусливому, с манией преследования и величия.

[А.Лексей]

0. Уважение к Сталину для Вольдемаруса есть повод навесить ярлычок "Сталинист". Ну, тогда я ещё и "ленинист, ломоносовист, гауссист, архимедит, пифагорист, коперникист..."
1. Сталин не был труслив. Пример: не уехал же он в Куйбышев. Ещё пример: он не высказал эмоций при известии о ядерной бомбе США от Трумэна.
2. Сталинисты НЕ поклоняются Сталину. Они ему кланяются : благодарят иногда. Однако религиозного культа Сталина у них нет.
3. У него не было мании преследования. Вот в его окружении были люди с преступной беспечностью, не видевшие опасностей. Кстати, "врачи-убийцы", обвинённые в ошибочном лечении, были осуждены, по-видимому, справедливо. Или Вольдемарус видит "манию преследования" Сталина в индустриализации, подъёме сельского хорзяйства, в ядерной и космической программе? Тогда Вальдемарус агент-саботажник.

[VOLdeMArus]

Сообщение от А.Лексей

0. Уважение к Сталину для Вольдемаруса есть повод навесить ярлычок "Сталинист". Ну, тогда я ещё и "ленинист, ломоносовист, гауссист, архимедит, пифагорист, коперникист..."
1. Сталин не был труслив. Пример: не уехал же он в Куйбышев. Ещё пример: он не высказал эмоций при известии о ядерной бомбе США от Трумэна.
2. Сталинисты НЕ поклоняются Сталину. Они ему кланяются : благодарят иногда. Однако религиозного культа Сталина у них нет.
3. У него не было мании преследования. Вот в его окружении были люди с преступной беспечностью, не видевшие опасностей. Кстати, "врачи-убийцы", обвинённые в ошибочном лечении, были осуждены, по-видимому, справедливо. Или Вольдемарус видит "манию преследования" Сталина в индустриализации, подъёме сельского хорзяйства, в ядерной и космической программе? Тогда Вальдемарус агент-саботажник.

0. Допустим что Вы правы. Но уважать его не за что. И не ставьте его в сравнение с русским великим учёным Ломоносовым.
1. Во-первых: достоверной информации о том покинул он Москуву или нет быть не может так как народу сказать могли всё что угодно. Во-вторых: а что можно было сказать про ядерную боеголовку у США? Если бы амеры не думали что у нас она на тот момент была то нас бы сейчас не было.
2. У всех всё по разному. А причин для благодарности нет.
3. Да он только то и делал что убивал всех кого по причине психической неполноценности считал своими врагами. И не надо приписывать дуракам заслуги умных людей. Никогда Сталин ничем не занимался и ничего не поддерживал, он просто был и хотел чтоб все думали что он основа всего.

[VOLdeMArus]

И кстати утверждение о том, что он основа всего держится именно на таких как Вы.

[Kuznez]

Совет, посетите сайт много интересного не только о Сталине,
Но и других знаменитых личностей Государства Российского.
Оригинальные статьи!

http://www.rustrana.ru/rubrics.php?r_id=229

Тост за здоровье русского народа



Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего русского народа.
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала потому, что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой.
Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье Русского народа!
24 мая 1945 года



ВОЗЗРЕНИЯ И. В. СТАЛИНА НА СОЦИАЛИЗМ

Сталина ни в коем случае нельзя считать сторонником марксисткой версии социализма. Ему, как государственнику, не могли импонировать идеи Маркса-Энгельса об отмирании государств и наций. Ещё в 1929 году он заявил, что строительство социализма не только не ликвидирует национальные культуры, но, напротив, укрепляет их.
Сталин выступал против марксистского положения об отмирании наций при коммунизме. В работе «Марксизм и вопросы языкознания» (1950 год) он утверждал, что нация и национальный язык являются элементами высшего значения и не могут быть включены в систему классового анализа, созданную марксизмом. Они стоят над классами и не подчиняются диалектическими изменениям, которые являются следствием борьбы классов. Более того, именно нация сохраняет общество, раздираемое классовой борьбой. Лишь благодаря нации «классовый бой, каким бы острым он не был, не приводит к распаду общества». Нация и язык связывают в одно целое поколения прошлого, настоящего и будущего. Поэтому они переживут классы и благополучно сохранятся в «бесклассовом обществе».

Сталина нельзя причислить к сторонникам коммунизма, ибо коммунизм, как явствует уже из самого названия, предполагает создание коммуны - полностью самоуправляющегося общества. В работе «Экономические проблемы социализма» (1952 год) Сталин признавал возможность построения коммунизма даже во враждебном капиталистическом окружении. То есть, согласно его представлениям, «коммунизм» вполне сочетается с сильным государством, противостоящим серьезному геополитическому противнику. Само собой, такой «коммунизм» не имеет ничего общего с коммунизмом Маркса, Энгельса и Ленина.
Выступая с Отчетным докладом на XVIII съезде ВКП (б) (1939 год) вождь партии большевиков открыто объявил, что высказывания Энгельса и Ленина по поводу отмирания государства не имеют практически никакого отношения к Советскому Союзу.


Вся статья здесь:
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=384

[А.Лексей]

1. Вольдемарус, я присоединяюсь к критике Вас как личности Вашими оппонентами.

2. Сталина я поставлю рядом именно с Ломоносовым. Ломоносов был не только великим учёным (принцип сохранения, молекулярно-кинетическая теория теплоты и давления, атмосфера на Венере, телескоп конструкции, незаслуженно приписываемой в литературе другому, и многое др., а также современный принцип стихосложения -- "русский стих" = ритм+рифма+стиль), но и величайшим организатором российского образования (см. МГУ) и приборостроения (см. мастерская Кулибина при Академии Наук), инженером-технологом (см. порцелин -- фарфор, цветное стекло, оптические инструменты и др).

Неспроста ВСЕ опросы общественного мнения в России ставят Ломоносова на место учёного номер один. Это объективное признание его заслуг для ВСЕГО МИРА.

И неспроста жидовское ТВ направило свой удар -- опошление и дегероизацию -- прежде всего против Ломоносова. И уж затем -- против других учёных.

Сталин -- автор "русского социализма", очень уважаемого, в отличие от "марксистского социализма", во всём мире, а особенно арабами, см. БААС (ПАСВ), "Туде" и др. Сталин при помощи Ленина в ссылке разработал принципы построения СССР, и Ленин при помощи Сталина и всего народа всех объединившихся советских республик осуществил их.

Сталин был грамотным руководителем.

Первый принцип хорошо сформулировал уважаемый Фёдор Фёдорович Каменец: "Если я не могу помочь людям, я стараюсь им хотя бы не мешать".

Второй принцип -- если доверяешь, то проверяй. Но лучше не доверять, а понять решение, предлагаемое специалистом, и самому.

Остальное Вы знаете: "не нравится -- критикуй. Критикуешь -- предлагай. Предлагаешь -- делай. Делаешь -- отвечай за последствия."

И, наконец, самое главное, принцип уважаемого Евгения Дмитриевича Сереженко:
"Смысл жизни может быть лишь в том,
за что не жалко умереть".

Ему, Сталину, приходилось разбираться во многих вопросах, благо, в семинарии естественные науки и математика до сих пор преподаются не хуже, чем в местных университетах. Он был способен понять аргументы специалиста и за, и против.

Вова Путин же -- просто маньяк, властоман. "Власть -- высшее удовольствие" (В.Путин. Цитата из хвалебного педвыборного фильма Михалкова-мл.) Медведев похлеще будет: Путин знает со времён дзюдо и КГБ до аборта оттуда, что такое власть, но ему её было, как параноику, всё мало. А Медведев вот только сейчас добрался до власти, как корова до барды, и ответственности перед людьми АБСОЛЮТНО НЕ понимает.

При Сталине не было такого маразма, как сейчас, когда после окрика Вовы Путиана госдупа приянлась штамповать по три закона в сутки, практически не читая их.

Были люди, рисковавшие и спорить со Сталиным, добивавшиеся и отмены ранее изданных приказов, рисковавшие НАСТАИВАТЬ даже вопреки мнению Сталина. Например, это академики Капица, Курчатов, генералы Жуков, Василевский, Шапошников, ректор Петров, и многие другие. Такое бывало редко, но бывало.

Разумеется, те, у кого амбиции превышали аммуницию, падали с вершин общества и разбивались. Троцкий, Иегуда, Эренбург -- ну и пусть с ними.

Так вот, даараааагой.

В начале 30-х Иегуда и компания уничтожили (на основе общеевропейского заболевания зерновых грибком) много русских и др. людей. В конце 30-х Иегуду шлёпнули за грехи. А с ним ещё 75% иегудинского НКВД, которое на 80% состояло при Иегуде из евреев. И осталось при Берии евреев в НКВД 4%. Ну и ладно. А моих в 1939-м реабилитировали подчистую, за отсутствием состава преступления, вычеркнули из списка "кулаков", в каковой их записали в 1933-м иегудинские кадры.

Так что начало 30-х Вы, сударь, запишите на этнических евреев, а конец 30-х -- очень благотворное время. И не репрессии были в 1938-1939, а очистка партии и правительства, армии и НКВД от сионистов -- любимцев Англии и провокаторов войны с Германией.

Кстати, Вольдемарус, трудно быть одновременно на Мавзолее и на высоком брегу Волги близ Куйбышева, Вы знаете это?

Так что не суетитесь под,
любезный Вольдемарус.

[А.Лексей]

В чём правы Кропоткин, Ленин, Сталин и Оджалан.

Ленина и Оджалана я бы отнёс к утопистам, думающим о людях СЛИШКОМ ХОРОШО, верящим во 2-ю теорию Кропоткина о построении безгосударственного общества сознательных граждан, без принуждения, общества взаимопомощи и честного сотрудничества, которое Ленин именовал "коммунизмом", Оджалан "демократией" (!!! исторически уже 4-е, совсем другое, значение этого слова) или "экологическим обществом", Кропоткин "анархическим синдикализмом", а я называю "благодушным коммунизмом".

Сталин же осознавал, что зло СЛУЧАЙНО возникает самопроизвольно (ошибка, болезнь, дурное воспитание или дурной пример), агрессивно и настойчиво, лживо и организуемо... и противодействовать злу (на санскрите слово "кшатрия" означает "препятствующий злу, защитник") СЛИШКОМ ДОБРЫЕ люди НЕ ВСЕГДА В СИЛАХ или НЕ ВСЕГДА УСПЕВАЮТ.

Поэтому, как ни привлекательна эстетически идея коммунизма в стиле Кропоткинско-Ленинско-Оджалановского "экологического" анархо-синдикализма, который НЕУСТОЙЧИВ, и как ни привлекательна идея "сильного государства" в стиле Сталина, я вижу, что это 2 края социализма.

"Благодушный коммунизм" действительно невозможно построить в одной стране, а только во всм человечестве разом. Иначе преимущества получают ЭГОИСТЫ (бандиты, буржуи, лжецы, насильники). Это мы и наблюдали на своей шкуре в начале 90-х. Советский народ и МЫ в том числе ЗАЖРАЛИСЬ, обленились, поверили, что раз политика -- дело грязное, то надо поручить его посторонним желающим ... и власть ушла в чужие руки. Результат налицо, очень быстро, с 1987 по 1993 год -- как тотальная война, три года враскачку, четвёртый с душком, и три года крушения поезда, он весь в огне...

Чтобы понять, как надо управлять обществом, надо знать математику как необходимое (но не достаточное) условие.

Я знаю, как управлять обществом, намного лучше среднего.
И уж всяко лучше Путина, Чубайса и т.п. швали.

Вот Вам для начала то, что по силам даже школьнице. В разделе "Планируем социализм" в теме "Сельское хозяйство" есть статья Анны Гливенко с графиками ... осилите ? Ей-богу, там вроде бы даже ни одной формулы ... Она теперь студентка по очень экономической специальности.

А как там у вас успехи?

Понятно ли, что высшая власть -- у народа в целом, но оперативное управление решением НЕСТАНДАРТНЫХ СЛОЖНЫХ ОБЩЕНАРОДНЫХ ВЫСОКОЗАТРАТНЫХ проблем (стандарты, гостребования, госплан, оборонпром, научная информация, госбезопасность, идеология и др.) должно быть централизованным сильно-государственным , эффективно оптимизирующим использование всех имеющихся источников (ресурсов), а решение ТИПОВЫХ МЕСТНЫХ МНОГОЧИСЛЕННЫХ низкозатратных проблем (починка дорог, пожарная охрана, ответный удар РВСН, госбезопасность, идеология и др.) можно доверить местной власти.

Иерархия Советов народных представителей, хорошо знакомых по долгой совместной жизни, работе, а не "прямые выборы" по морде лица на экранчике ТВ. Но с НЕБОЛЬШИМ числом уровней, т.е выдвигать депутата должны порядка сотни человек. Обоснование см. в теме "Планируем социализм -- структура власти".