Возврат к расцвету церковной пропаганды

[Gena]

Сообщение от хирам тирский

Метафизика во главе государства - дойти бы до сего.

Тогда будет и умереть не страшно........

[хирам тирский]

Сообщение от Gena

Тогда будет и умереть не страшно........

Будут разрешены реинкарнация и воскресение - по желанию......................

[Прагматик]

Сообщение от хирам тирский

Положа руку на сердце, скажите - сколько значимых событий в Вашей жизни произошло? - это есть Ваш опыт. Сотворение имеет для человека значимость образования, которое есть совокупность информации, созданной цивилизацией в её событиях. Человек сотворяется чтобы сотворение знать. Сие знание - есть опыт - как совокупность событий. Цивилизация без информации деградирует до дикого состояния за несколько поколений. Сие событие в истории нашей цивилизации было и о нём сейчас ничего не известно. Цивилизация восстановилась, о сем событии тоже ничего не известно. Такая у нас на планете и жизнь - как у не имеющих опыта.

6. Как ответите на свой вопрос?

1. Событий в моей жизни было очень много.
2. Мой опыт говорит - вы можете читать все что хотите, но настоящие жизненные выводы можно делать только исходя из своего собственного опыта. Себе вы вряд ли солжете. А вот другим ...
3. Опыт других людей, подтверждающий ваш собственный опыт - и есть настоящие знания.
4. Люди, к сожалению, лживы. И очень часто так называемый опыт других - обыкновенная ложь. А уж фантазии других людей - обыкновенный мусор. И серъезно относится к этому было бы неправильным. Повторюсь, читать это можно, но делать глубокомысленные жизненные выводы было бы неправильным. Это - глупость!
5. Никто из людей не знает смысла своей жизни, ибо:
а) мы входим в материальный мир без нашего согласия (во всяком случае нам неизвестно о том, что перед рождением кто-то нас об этом спрашивает);
б) мы уходим из жизни, и восновном не по собственному желанию (кроме самоубийц, а это менее 1%);
в) человек не является хозяином своей судьбы. По этому поводу есть правильная поговорка : "Человек предполагает, а бог располагает".

[хирам тирский]

Сообщение от Прагматик

1. Событий в моей жизни было очень много.
2. Мой опыт говорит - вы можете читать все что хотите, но настоящие жизненные выводы можно делать только исходя из своего собственного опыта. Себе вы вряд ли солжете. А вот другим ...
3. Опыт других людей, подтверждающий ваш собственный опыт - и есть настоящие знания.
4. Люди, к сожалению, лживы. И очень часто так называемый опыт других - обыкновенная ложь. А уж фантазии других людей - обыкновенный мусор. И серъезно относится к этому было бы неправильным. Повторюсь, читать это можно, но делать глубокомысленные жизненные выводы было бы неправильным. Это - глупость!
5. Никто из людей не знает смысла своей жизни, ибо:
а) мы входим в материальный мир без нашего согласия (во всяком случае нам неизвестно о том, что перед рождением кто-то нас об этом спрашивает);
б) мы уходим из жизни, и восновном не по собственному желанию (кроме самоубийц, а это менее 1%);
в) человек не является хозяином своей судьбы. По этому поводу есть правильная поговорка : "Человек предполагает, а бог располагает".

Вы о своём опыте написали так, будто сотворили мир. Сие знание является единственным, которое мы можем получить в образовании. Мы сего знания сейчас не имеем, ибо оно закрыто материалистами. Все три - а,б, в - пункта 5, обусловлены образованием и осуществляются Вами как идеология. Ваше понимание сих вопросов является образовательной ошибкой.
а) мы же приходим, чтобы иметь опыт, разве для сего необходимо у кого-то спрашивать разрешение? Мы сами принимаем решение по сему вопросу.
б) мы уходим из сей жизни, чтобы отдохнуть в иной жизни. Самоубийство - есть вмешательство в процесс жизни, не полностью регулируемый нами и посему - лучше не вмешиваться.
в) вышеозначенные два положения говорят о том, что человеку свойственно быть хозяином своей судьбы, отбросив всякую философию и получив свойственное человеку образование.

[Прагматик]

Сообщение от хирам тирский

Вы о своём опыте написали так, будто сотворили мир. Сие знание является единственным, которое мы можем получить в образовании. Мы сего знания сейчас не имеем, ибо оно закрыто материалистами. Все три - а,б, в - пункта 5, обусловлены образованием и осуществляются Вами как идеология. Ваше понимание сих вопросов является образовательной ошибкой.
а) мы же приходим, чтобы иметь опыт, разве для сего необходимо у кого-то спрашивать разрешение? Мы сами принимаем решение по сему вопросу.
б) мы уходим из сей жизни, чтобы отдохнуть в иной жизни. Самоубийство - есть вмешательство в процесс жизни, не полностью регулируемый нами и посему - лучше не вмешиваться.
в) вышеозначенные два положения говорят о том, что человеку свойственно быть хозяином своей судьбы, отбросив всякую философию и получив свойственное человеку образование.

Мне нечего ответить на вашу, извеняюсь, глупость.
No comments.

[хирам тирский]

Сообщение от Прагматик

Мне нечего ответить на вашу, извеняюсь, глупость.
No comments.

Рефлексия - однако. Славно поговорили. Хороший материал. ИЗВ И НЯЮСЬ.

[Смеляков]

Когда Бжезинский говорил, что теперь РПЦ заменит КПСС, он имел ввиду именно это...
У нас снова поднимают головы те, кто призывает нас верить, а не знать, цитировать других, а не продуктивно работать по своим планам, следовать чужим установкам, а не далее развивать политическую идеологию и т.д. Эти люди есть и эти люди в точности сами живут по принципам, которые навязывают нам авторы «Катехизиса еврея в СССР»: «Русские не умеют жить и не умеют ставить перед собой задачи. Мы ставим перед ними эфемерные задачи, а они пытаются их решать. (…) Они ограничены в своих возможностях и потому ставят пределы всему. (…) Постоянно помните о пределах, которые ставят себе гои, их мышление заскорузло в этих пределах. Они не способны выйти из них». Самые серьезные наши политические писатели указывают, что холодную войну со своим врагом мы проиграли именно благодаря этому.Почему так происходит? Да потому, что оказывается, что очень легко затвердить несколько простых, легкоусвояемых идеологических формулировок, которыми потом можно козырять к месту и не к месту. Очень легко найти большое число своих сторонников в больших стратах общества. Но есть наука, которая нужна именно всем членам любой достаточно большой политической группировки, которой должны пользоваться все, кто добивается каких-то целей. Эта наука получила название политология. Но с ней проблемы. Политология же относительно идеологических и/или религиозных установок труднее. Там надо много знать, учить, применять по возможности в практике, там дурака не сваляешь. Требуется и постоянно поддерживать свой уровень — это дается немногим, они больше тратят на это время, и их легче задавить. И если исследовать вопрос: а как был уничтожен Советский Союз именно в указанном контексте, то легко можно увидеть взаимосвязь между задавливанием тупой и примитивной коммунистической идеологией и общественно-политических наук; между доведением коммунистической идеологии до полного абсурда, когда население страны просто не могло описать реальную ситуацию в тех примитивных терминах, что были спущены Агитпропом. И для того, чтобы разрушить страну по-новой не потребуется изобретать велосипед. Снова возьмите "Катехизис еврея в СССР" и повторите. Вместо парткомов введете церкви, костелы, мечети и синагоги. Вместо партсобраний — ритуалы, — это все один и тот же ряд. Вместо коммунистической идеологии введите закон Божий, молитву в мечети, раскачивания в синагоге — и вы получите тот же эффект. Потом также как и с компартией, укажите на недостатки в этих заведениях (а они объективно есть) и разрушьте их, рухнет костяк общества, раскатится само государство. И не нужно быть большим специалистом по прогнозированию, чтобы указать, что те, кто захочет нового развала страны будут поддерживать примитив в сознании общества. Они будут также и поступать сознательно впредь, они найдут глупцов, которые в свою очередь, бессознательно запустят процесс разрушения по уже наезженной колее. И когда Бжезинский говорил, что теперь РПЦ заменит КПСС, он имел ввиду именно это. Если еще вчера все шарахались от истошных фраз: «Бей жидов — спасай Россию!», то сегодня от нас отворачиваются те, кому говорят: «Только православие спасет страну!». Интересно получается: во все времена, все государства спасает система национальной безопасности, и только Россию должно спасать нечто иное! Ведь никто не спорит о полезности православия, никто не против того, чтобы люди посещали церкви, справляли обряды (посты, пасхи, отмечали другие праздники), у всех у нас могут быть и тяжелый настрой, да и другие поводы. В конце концов, кто у нас не крещен и т.д. Кто против хорошего? Но давайте все это отделим: от политической практики, идеологии, борьбы за спасение нации. По-моему яснее ясного, что если некая группа людей ставит перед собой цели политического характера, то в основе своей она должна все же руководствоваться политическими науками, если же группа людей имеет перед собой только чисто религиозные цели, то тогда, конечно же, пусть пользуется для общения между своими членами некими церковными канонами. У нас в России уже был один Союз Русского Народа, который занимал себя иллюзиями о том, что только православие спасет, чем это кончилось хорошо известно: в 17-м более жесткий политический противник, вооруженный идеологией самого высокого на тот момент уровня, так ударил, что упало все: и церковь, и государство, и православие, а о Союзе никто и не вспомнил — все просто разбежались... Делиться на истинно верующих и политическое крыло в Союзе, да и в любой другой партии, ни в коем случае нельзя, но стоит понимать, что всякая помеха в области политической практики, национальной безопасности и других полезных дел недопустима. Церковные каноны — одно, политика — иное.

Александр Шевякин. www.kpaxcccp.net

[Коммунист-нижегородец]

Сообщение от ViLar

А что другой альтернативы нет? Научные кружки, спортивные секции, драматические и танцевальные студии, парашутные кружки и т.д БЕСПЛАТНО. Многие ушли бы из подворотен. Преступность растет бешенными темпами, как и число верующих с 10 заповедями.

Мысль о кружках хорошая. Но кто в них занятия проводить будет. Технических специалистов ищи-свищи, хороших спортивных инструкторов тоже искать надо. Увы, не стало технических и научных кружков, не стало. Все какое-то художественное вышивание да сложные виды спорта (дзюдо и пр.). Нужно простую физ. подготовку развивать.

Более того, в школах сейчас совсем отсутствует тема труда. Уроки труда организованы отвратительно, экскурсий на промышленные предприятия не организуется (предприятий не осталось). Кому нести научные знания в общество?