Как планируем строить социализм?

[Бумбараш]

Сообщение от тин

Вопрос не в том, если такая книга или есть, а вопрос в том. кто эту книгу написал, кто его реальный автор. И как Брежнев мог эти книжки написать, если он был больной, он даже толком не умел говорить.

Действительно, разве он мог "толком не умея говорить" участвовать в описываемых событиях???

Над Брежневым вся страна смеялась, смеялась над его болезнью. А Сталин сам книжечки писал, например такие как «Экономические проблемы социализма в СССР».

А, над его паранойей не смеялись - судьба Бехтерева, как-то не способствовала тому. Да и кто мог усомниться в том, что он собственноручно писал - ГУЛаг ведь не знал перенаселённости - мало трёх ярусов коек, не проблема сделать и четвёртый.

А это не доклады писать. Поэтому Сталин и носил народное звание Вождь, потому что он был не только политическим лидером страны, но его духовным, идеологическим.

Вы просто понятия не имеете, насколько народен был "Дорогой, родной и близкий Никита Сергеевич", вот Брежнев, правда, уже был только "Дорогой". Вообще коммунисты, которых вы называете "народом" уж очень легки были на славословия, у меня иногда складывалось впечатление, что между ними шло какое-то подобие соцсоревнования как в мультике "кто похвалит меня лучше всех..."

А были такими духовными лидерами страны Хрущев, Брежнев, Суслов?! Как раз и не были, народ такими их не считал, зато считал таковыми гниль интеллигетную.

Да что вы такое пишете. Посмотрите киножурналы тех лет, сколь азартно и явно от всей души, с бурными аплодисментами, то и дело переходящими в овации, с персональными здравицами исходящими явно от народа, стоящего возле кресел в зале, встречали и прожали из президиума членов политбюро. А, радость-то, а радость на лицах какая была неподдельная. Эх, тин, вы явно молод потому и не в курсе с каким одобрением этот ваш народ аплодировал Хрущёву, одобряя его гневное обличение культа личности Сталина...
Не лезли бы вы в этот огород, оставили бы старикам, уж очень в нём ядовитые сорняки росли, а вы ведь, как я понимаю, ещё очень молод, или гниль в душе уже не умещается и наружу просится? Вы ведь, вроде не интеллигент, откуда же у вас гниль-то взялась? Может быть, гниль-то в иной среде бытовала, и вас поразила, а?

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Борис Кирпиченко

"Вот вам и пример слабой психологической подготовленности личности" Откуда взялась эта "слабая психическая подготовленность" ? Нельзя ли изменить суть процесса этого "подготовления"? Вот именно в том-то и дело, что еще нет теории соответствующего мышления человека и сути человеческой формы жизни. Говорим "коммунизм", а сами мало понимаем что ОНО такое... К примеру, "от каждого по труду, каждому по потребности". Это сколько и по какой "потребности"? Каждому по "майбаху", по собственному острову, по 6-ти этажной яхте. Или по куску хлеба в день из мусорного бака ? И как достичь "этой справедливости при "коммунизме" ?

Слабая не психическая, а психологическая подготока. Это по сути психоанализ личности. Есть и собственный психоанализ, но этим обладают люди только с медицинским образованием, как мне представляется.
Что касается потребностей то здесь я с вами соглашусь так как у каждого субъекта они строго индивидуальны и определяются как соответствущими знаниями, так и практикой жизненного опыта и соответственно материального и финансового дохода.
Как понимаем он индивидуален. Но коммунизм это общество с безденежной формой обеспечения, которая превалирует при капитализме и в значительно меньшей степени уже при социализме. Это безусловно надо понимать и руководствоваться при построении высокотехнологичного и развитого СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО общества.
Коммунизм - это молодость мира и его создавать молодым! Помню был такой девиз. Молодость всегда как губка впитывает в себя определенные навыки и затем почти всегда повторяет их не обдумывая. Очень редко встречал людей способных к аналитике и рассуждениям на основе логически корректных определений и законов развития.
Как то прочитал у Гёте классное замечание для всех - "Суха мой друг теория суха, лишь только древо жизни вечно зеленеет". Классное суждение ибо только сама жизнь человека помогает ему в преодолении трудностей и завалов в том числе интеллектуальных. Так что учитесь, будьте объективны во всём и будет Вам СЧАСТЬЕ!

[jra]

Какая ошибка советской власти и теперь Лукашенко?
С развитием общества рабочие становятся реакционным классом с тягой к прошлому, к капитализму.
В борьбе за социализм или ещё что-то более прогресcивное, следует делать ставку на техническую интеллигенцию.
Развит общества определяется на определенной стадии не рабочими, а технической интеллигенцией.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от jra

Какая ошибка советской власти и теперь Лукашенко?
С развитием общества рабочие становятся реакционным классом с тягой к прошлому, к капитализму.
В борьбе за социализм или ещё что-то более прогресcивное, следует делать ставку на техническую интеллигенцию.
Развит общества определяется на определенной стадии не рабочими, а технической интеллигенцией.

Вопрос интересный. Общество при капитализме и империализме жтло в основном рассчитываясь наличными или влезая в финансовые долги.
Стимулом жизни при социализме были в основном материального характера. (Многие даже были осуждены за махинации материального характера и финансовых интриг.) В кап обществе это воспринималось нормально, а вот в социалистическом казалось анахронизмом поскольку как начальная стадия коммунизма должна была продвигать все рассчеты к безденежной форме. Например кредитные карточки, сберкнижки и прочие рассчеты. В последнее время это нашло отражение у многих граждан России. Учитывая внедрение автоматических платежей тенденция должна сохраниться. Но есть и денежные мешки не в пример коммунистическому обществу. Пока безработица в России бьёт все рекорды хотя власть считает, что это всего около 5 % населения, но и это уже почти 6 миллионов человек, что признаёт и сама власть.
Развитие общества определяеися действующим машино тракторным парком и ничем другим, ибо только техника способна увеличивать потенциал рабочего коасса. То есть рост применения техники отвечает запросам будущего общества. Однака на поверку современная власть уничтожила 75% экономического потенциала страны и села по сути на нефтяную иглу и газовых потребителей в основном за рубежом. Так что доаходы пошли вниз, а это уже кризис для власти! Но она не "чешится". Так что вскорости вероятен бунт подгоняемый короновирусом и будущей черной оспой и др инфекциями. А оно нам надо?
А пока рабочий класс как был гегемоном так и остаётся хотя их относительная доля с интеллигенцией немного сместилась в сторону последней. Но жизнь народа от этого лучше не стала и в этом порок современного либерализма, что и должны использовать коммунисты..

[Леонид Ильич™]

Сообщение от В ИЛЬИН

начальная стадия коммунизма должна была продвигать все рассчеты к безденежной форме. Например кредитные карточки, сберкнижки и прочие рассчеты.

Милый Незнайка, расчеты с помощью кредитных карточек и т.п. являются безналичными, но никак не безденежными.

[тин]

Сообщение от Бумбараш

Действительно, разве он мог "толком не умея говорить" участвовать в описываемых событиях???

А, над его паранойей не смеялись - судьба Бехтерева, как-то не способствовала тому. Да и кто мог усомниться в том, что он собственноручно писал - ГУЛаг ведь не знал перенаселённости - мало трёх ярусов коек, не проблема сделать и четвёртый.

Вы просто понятия не имеете, насколько народен был "Дорогой, родной и близкий Никита Сергеевич", вот Брежнев, правда, уже был только "Дорогой". Вообще коммунисты, которых вы называете "народом" уж очень легки были на славословия, у меня иногда складывалось впечатление, что между ними шло какое-то подобие соцсоревнования как в мультике "кто похвалит меня лучше всех..."

Да что вы такое пишете. Посмотрите киножурналы тех лет, сколь азартно и явно от всей души, с бурными аплодисментами, то и дело переходящими в овации, с персональными здравицами исходящими явно от народа, стоящего возле кресел в зале, встречали и прожали из президиума членов политбюро. А, радость-то, а радость на лицах какая была неподдельная. Эх, тин, вы явно молод потому и не в курсе с каким одобрением этот ваш народ аплодировал Хрущёву, одобряя его гневное обличение культа личности Сталина...
Не лезли бы вы в этот огород, оставили бы старикам, уж очень в нём ядовитые сорняки росли, а вы ведь, как я понимаю, ещё очень молод, или гниль в душе уже не умещается и наружу просится? Вы ведь, вроде не интеллигент, откуда же у вас гниль-то взялась? Может быть, гниль-то в иной среде бытовала, и вас поразила, а?

Что от вас ожидать, от либераста, лживого либераста по определению?! ждать от либераста честного ответа и его правоту, это все равно что признать себя идиотом.
Л.И. Брежнев как известно, перенес в начале 1976 году клиническую смерть, после чего его проблемы со здоровьем стали очевидны всем, а не только узкому и близкому кругу, а тем кто смотрел телевизор. А книги эти были опубликованы в 1978 году. Считается, что у Брежнева проблемы со здоровьем начались с 1952 года, когда он перенес инфаркт миокарда. Спрашивается, а какой из него руководитель страны, вождь, если у него проблемы с сердцем.
Бояться и уважать это со всем разные вещи, вам этого не знать. А Сталина уважали!!! Да и сейчас его уважают, хотя некоторые при этом не перестают его ненавидеть!!! И именно уважение к Сталину и делало его вождем советского народа в реальности.
А что на мероприятиях хлопали Хрущеву и Брежневу, так это было обычное чинопочитание, холуйство и лицемерие. Можно подумать вы тапкой честный и правдоруб. Вы то сами всегда правду людям в лицо говорите, близким людям, начальству, типа рубили правду-матку с трибуны, рвались на трибуну, что всем ее сказать на людях на собраниях?! Вы потому и сидели на должностях своих долго-долго, что занимались обычным делом того времени лицемерили с трибуны.

[тин]

Сообщение от Леонид Ильич™

Милый Незнайка, расчеты с помощью кредитных карточек и т.п. являются безналичными, но никак не безденежными.

Каждой социально-экономической формации присущ свой вид денег. При первобытном строе это были каменные деньги, при рабовладельческом строе, феодализме - металлические деньги. При капитализме - бумажные. А вот при нарождающем новым строе - электронные. Вот только сейчас пока электронные деньги безналичные и нет пока электронных наличных, безымянных.

[Александр Степанов]

Сообщение от тин

Каждой социально-экономической формации присущ свой вид денег. При первобытном строе это были каменные деньги, при рабовладельческом строе, феодализме - металлические деньги. При капитализме - бумажные. А вот при нарождающем новым строе - электронные. Вот только сейчас пока электронные деньги безналичные и нет пока электронных наличных, безымянных.

Хапки сами готовят базу к переходу к Социализму, ведь электронные именные бабосы легким движением руки можно перевести и приравнять к марксовым квитанциям, правда при хапитализме это могет стать электронным концлагерем со всеми вытекающими последствиями, типа обнуления не только трудовых сбережений, но и обнулением личности. На седни имеется мильены случаев, когда приставы молча снимают у тебя бабосы со счетов, также могут и заблокировать счета, нашенские олигархи просто в шоке, когда госдеп внаглую блокируют их счета.

[Александр Степанов]

Сообщение от Леонид Ильич™

Милый Незнайка, расчеты с помощью кредитных карточек и т.п. являются безналичными, но никак не безденежными.

При хапитализме бабосы давно превратились в виртуал, как нал в виде бумажного бобла=фантиков, и тем паче безнал-виртуал по определению, это ваще ноль и ни об чем, тем паче, если ты вчера мог купить на определенное количество дензнаков брюки, то седни смогешь купить лишь одну гачу, а завтра лишь пуговицу, иль молнию от ширинки.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Леонид Ильич™

Милый Незнайка, расчеты с помощью кредитных карточек и т.п. являются безналичными, но никак не безденежными.

Я не финансист и не магнат - мне простительно.
В странах тумбы- юмбы расчет вообще ведется шишками и бананами, но это не значит, что это деньги.
Так и карточка - только эквивалент денег, а не сами бабки - будь они сто тысяч раз прокляты как и их носители.
Коммунизм с ними естественно не построишь, а значит необходима и чистка общества от их носителей - то биш владельцев и совладельцев!
В войну на селе денег не было и все расчеты велись продуктами. Помните закон о трех колосках?