Можно ли считать правильной теорию Дарвина?

[хирам тирский]

Сообщение от Анатолий Краснянский

------------------


"Наиболее сложной проблемой в современной теории эволюции является превращение сложных органических веществ в простые живые организмы".

Это нерешаемые проблемы! Сто лет уже этой проблеме, и ничего, кроме словоблудия. Тут все ясно. Нет у авторов - бумагомарателей никаких идей по этому поводу! НАРОД ИХ КОРМИТ ЗРЯ! Им нужно найти более подходящую работу, более полезную...
!

Что подразумевается под сложными органическими веществами? И почему обязательно из малого должно происходить большое? Это просто логика или есть какое-то обоснование?

[LavrovAV]

Сообщение от хирам тирский

Что подразумевается под сложными органическими веществами? И почему обязательно из малого должно происходить большое? Это просто логика или есть какое-то обоснование?

хвост кометы Галлея содержит:
80% H2O
15% CO
3% CO2
остальное CH4 NH3
следы CH3OH HCN CH2O C2H6 C2H5OH
возможно еще высшие углеводороды, аминокислоты
Именно процентный состав вам никто не скажет
Достоверно выяснено, что в ядре кометы Галлея присутствуют замёрзшие вода (H2O) и углекислый газ (CO2). Предположительно есть также синильная кислота (HCN), аммиак (NH3) и метан (CH4). Когда эти вещества испаряются, образуются различные вторичные молекулы, которые уже перечислялись выше по наблюдениям спектра комет с Земли. Достоверно обнаружены, в частности, CO, CN, C2, C3, CH, NH, NH2, OH (химически активные молекулы, радикалы и т.п., они образуются при взаимодействии кометного вещества с потоком солнечной плазмы и светом) [В голове кометы - лёд, 1986]. Интересно обнаружение различных органических веществ: углеводородов (пентан, гексан, бутадиен, бензин, толуол и др.), азотсодержащих (аминокислоты пурин и аденин), кислородсодержащих (метиловый и этиловый спирт), содержащих одновременно кислород и азот (метанолнитрил) [Органические вещества в комете Галлея, 1987].

В хвосте кометы обнаружили аминокислоту. А аминокислоты, как известно, являются одним из главнейших условий образования жизни. Открытие сделано в ходе миссии Stardust. Ученые исследовали состав кометы 81P/Вильда. С помощью специальных ловушек они отбирали пробы их хвоста кометы. И обнаружили глицерин.

Космическое происхождение глицерина подтверждается тем, что образцы содержат аномально высокое количество изотопа углерода 13C. Этот изотоп ни в каком виде на Земле не встречается. А, следовательно, глицерин не мог попасть в хвост кометы случайно. Например, во время транспортировки образцов или при проведении опытов.

Аминокислоты в кометах ученые находили и ранее. А вот глицерин – обнаружен впервые.

[Анатолий Краснянский]

Сообщение от хирам тирский

Что подразумевается под сложными органическими веществами? И почему обязательно из малого должно происходить большое? Это просто логика или есть какое-то обоснование?

Хирам! Не имеет смысла обсуждать биохимическую теорию. Вы правильно указали на то, почему это в гипотетическом первичном океане должны идти реакции поликонденсации (например, из аминокислот - полипептиды), то есть из ПРОСТЫХ - СЛОЖНЫЕ молекулы. На самом деле, в разбавленном растворе (в выдуманном "грамотеями" первичном океане) будет преобладать обратная реакция - гидролиз белков и нуклеиновых кислот! То есть из СЛОЖНЫХ молекул будут образоваться ПРОСТЫЕ! Да и не было никогда древнего океана с органическими веществами, все это выдумка. Дело в том, что если даже когда-то атмосфера Земли состояла из аммиака, метана, углекислого газа и воды, то температура атмосферы Земли и ее поверхности была бы намного больше нынешней (больше 100 градусов по Цельсию, как минимум (из-за парникового эффекта). Некоторые ученые считают, что средняя температура атмосферы Земли увеличилась на 1 градус из-за того, что за последние 100 лет концентрация углекислого газа в атмосфере возросла на, ВНИМАНИЕ, одну СОТУЮ долю процента!


А тут эти неучи придумали атмосферу только из одних парниковых газов. При суммарном давлении этих газов, равном 1 атм температура будет на 100-200 градусов больше, чем сейчас.

Хирам! Биохимическая "теория" - это миф. Она состоит из информационного мусора. Ее сторонники используют научные термины, но не всякий текст, в котором есть научные термины, является научным!

Серьезные ученые не занимаются такой ерундой.

С уважением - А.В.

[LavrovAV]

Сообщение от Анатолий Краснянский

Хирам! Не имеет смысла обсуждать биохимическую теорию. Вы правильно указали на то, почему это в гипотетическом первичном океане должны идти реакции поликонденсации (например, из аминокислот - полипептиды), то есть из ПРОСТЫХ - СЛОЖНЫЕ молекулы. На самом деле, в разбавленном растворе (в выдуманном "грамотеями" первичном океане) будет преобладать обратная реакция - гидролиз белков и нуклеиновых кислот! То есть из СЛОЖНЫХ молекул будут образоваться ПРОСТЫЕ! Да и не было никогда древнего океана с органическими веществами, все это выдумка. Дело в том, что если даже когда-то атмосфера Земли состояла из аммиака, метана, углекислого газа и воды, то температура атмосферы Земли и ее поверхности была бы намного больше нынешней (больше 100 градусов по Цельсию, как минимум (из-за парникового эффекта). Некоторые ученые считают, что средняя температура атмосферы Земли увеличилась на 1 градус из-за того, что за последние 100 лет концентрация углекислого газа в атмосфере возросла на, ВНИМАНИЕ, одну СОТУЮ долю процента!


А тут эти неучи придумали атмосферу только из одних парниковых газов. При суммарном давлении этих газов, равном 1 атм температура будет на 100-200 градусов больше, чем сейчас.

Хирам! Биохимическая "теория" - это миф. Она состоит из информационного мусора. Ее сторонники используют научные термины, но не всякий текст, в котором есть научные термины, является научным!

Серьезные ученые не занимаются такой ерундой.

С уважением - А.В.

Вопрос дилетанта по органической и неорганической химии?
Можно ли подогнать или привязать условия запуска химической эволюции к определенной точке Солнечной системы?
Могли сформироваться условия когда есть как парниковый эффект так и удаленность этого объекта от Солнца например Марс или спутники Юпитера?

[хирам тирский]

Сообщение от Анатолий Краснянский

Хирам! Не имеет смысла обсуждать биохимическую теорию. Вы правильно указали на то, почему это в гипотетическом первичном океане должны идти реакции поликонденсации (например, из аминокислот - полипептиды), то есть из ПРОСТЫХ - СЛОЖНЫЕ молекулы. На самом деле, в разбавленном растворе (в выдуманном "грамотеями" первичном океане) будет преобладать обратная реакция - гидролиз белков и нуклеиновых кислот! То есть из СЛОЖНЫХ молекул будут образоваться ПРОСТЫЕ! Да и не было никогда древнего океана с органическими веществами, все это выдумка. Дело в том, что если даже когда-то атмосфера Земли состояла из аммиака, метана, углекислого газа и воды, то температура атмосферы Земли и ее поверхности была бы намного больше нынешней (больше 100 градусов по Цельсию, как минимум (из-за парникового эффекта). Некоторые ученые считают, что средняя температура атмосферы Земли увеличилась на 1 градус из-за того, что за последние 100 лет концентрация углекислого газа в атмосфере возросла на, ВНИМАНИЕ, одну СОТУЮ долю процента!


А тут эти неучи придумали атмосферу только из одних парниковых газов. При суммарном давлении этих газов, равном 1 атм температура будет на 100-200 градусов больше, чем сейчас.

Хирам! Биохимическая "теория" - это миф. Она состоит из информационного мусора. Ее сторонники используют научные термины, но не всякий текст, в котором есть научные термины, является научным!

Серьезные ученые не занимаются такой ерундой.

С уважением - А.В.

Мне ошибки материалистов хорошо известны, просто я детализировал некоторые вопросы. Гидролиз и денатурация - факты неоспоримые. Сформировать хромосому искусственно невозможно. Температура имеет большое значение. Альвинелла помпеяна -факт, подтверждающий сотворение. Температура была очень высокой, настолько высокой, что в таких условиях могло формироваться существо, но не минеральные кристаллы. Только объёмное существо, а не микроорганизм, может иметь собственную теплоёмкость, коррелирующую со средой происхождения.

[хирам тирский]

Сообщение от LavrovAV

Вопрос дилетанта по органической и неорганической химии?
Можно ли подогнать или привязать условия запуска химической эволюции к определенной точке Солнечной системы?
Могли сформироваться условия когда есть как парниковый эффект так и удаленность этого объекта от Солнца например Марс или спутники Юпитера?

Должен быть принцип, единый во всей Вселенной. Очень интересный будет факт похожести нормальных людей с разных планет разных солнечных систем. Всякие зелёненькие, ростом метр двадцать с кепкой - отклонение от стандарта сотворения.

[LavrovAV]

Сообщение от хирам тирский

Должен быть принцип, единый во всей Вселенной. Очень интересный будет факт похожести нормальных людей с разных планет разных солнечных систем. Всякие зелёненькие, ростом метр двадцать с кепкой - отклонение от стандарта сотворения.

А человек ПОДОБЕН или ТОЖДЕСТВЕНЕН по облику к Богу?

[хирам тирский]

Сообщение от LavrovAV

А человек ПОДОБЕН или ТОЖДЕСТВЕНЕН по облику к Богу?

Бог - статусовое наименование, в котором Творец Вселенной необходимости не имеет. Ваш вопрос многосмысленнен. В нём нет однозначности. У богов были отпрыски, подобные по ДНК. Можно быть идеологически тождественным богу. Вы написали сие слово с заглавной буквы, то бишь подразумеваете нечто абстрактное и абсолютное, сие есть образовательная ошибка. Слово тождественность означает - так же действенен. Речь идёт о трансцендентальных и творческих возможностях сотворённых людей. Изучайте метафизику, Лавров.

[LavrovAV]

Сообщение от хирам тирский

Должен быть принцип, единый во всей Вселенной. Очень интересный будет факт похожести нормальных людей с разных планет разных солнечных систем. Всякие зелёненькие, ростом метр двадцать с кепкой - отклонение от стандарта сотворения.

А у зелененьких с метр с кепкой какой БОГ?
Малорослый и зеленый по цвету, помыслам и деяниям?

[novator-kommunist]

Сообщение от Анатолий Краснянский

Новатор-коммунист! Опять Вы доказали, что не понимаете, что пишете.

Во-первых. Я утверждаю, что живые организмы не могли возникнуть самопроизвольно

Можете считать, что не самопроизвольно, а по божьей воле, дело Ваше. Процитирую профессора Московской Духовной академии А.Осипова, который полагает, что "для богословия принципиально допустимы и креационная и эволюционная гипотеза, при условии, что в обоих случаях Законодателем и устроителем всего миробытия является Бог, Который мог все существующии виды, или творить по дням сразу в завершённом виде, или постепенно в течении дней производить из воды и земли, от низших форм к высшим силой заложенных Им в природу законов" [Осипов А.И. Путь разума в поисках истины. (Основное богословие). М., 1997, с. З1З]"
Этими законами, заложенными в природу, являются законы, описанные Дарвиным и Опариным. Интересные слова - "из воды и земли". Это значит из тех веществ, которые были растворены в древнем океане. Дарвин и Опарин жили давно, наука тогда мало чего знала и поэтому они дали только самое общее описание, без учёта деталей. Наука всё время дополняет новыми данными картину происхождения жизни.