Можно ли считать правильной теорию Дарвина?

[хирам тирский]

Сообщение от novator-kommunist

До чего же метафизики необразованны. Законы природы обойти невозможно. Закон природы - это наличие природных сил. Гравитация - сила тяжести. Силу невозможно отменить, но можно противопоставить ей другую силу. Космические ракеты преодолели земную силу тяжести, потому что в них силе тяжести противостояла сила реактивных двигателей.

При царском режиме и в школах и в университетах России преподавалась идея о необходимости царской власти, но не объяснялось почему так должно быть. Говорили, что этот счёт существует божья воля. На самом деле в библии нет указания, что какая то конкретная группа (династия) людей, имеет право по своему желанию захватить власть и ни с кем не считаясь, осуществлять управление, но это обстоятельство игнорировалось преподавателями. С их стороны это была типичная метафизика, потому что главным для них являлся дедуктивный подход (дедуктивное мышление - от общего к частному). Для материализма главным является индуктивный подход (индуктивное мышление - от частного к общему). Здесь уже придётся на конкретных примерах ДОКАЗЫВАТЬ, почему монархия лучше демократии. Доказательство, естественно будет неубедительным.

Если нашли силу, способную преодолеть силу тяжести, то значит закон о силе тяжести обошли. Об отмене силы тяжести - это ваша мысль.

В выделенном тексте самое интересное - логическая ошибка. Если говорили, что на сей счёт есть божья воля, то сие уже есть объяснение - почему должна быть царская власть. Но у нас не о сем речь. Что значит, игнорировали преподаватели, представьте факты в виде цитат. И что значит, сие игнорирование есть метафизика. Если даже игнорировали, то означает - психология. Метафизика характеризуется информативностью. В игнорировании, в сем предполагаемом случае, есть саботаж, который синоним игнорирования, информативности не увеличивающий. Какое отношение к игнорированию имеют дедуктивный и индуктивный виды анализа? Что-то вы намудрили, игнорируя здравый смысл.

[хирам тирский]

Сообщение от novator-kommunist

У меня много ссылок. Образованному не обязательно разжёвывать, он сам найдёт нужный абзац.

Вы нарушаете этические нормы. Что значит - сам найдёт, текст может быть довольно объёмным, человеку необходимо тратить время на поиск контекстной информации. Ваше - читайте учебники - просто хамство.

[хирам тирский]

Что такое материалист?

Сообщение от LavrovAV
А как метафизики представляют эволюцию материи от атомов водорода к железу и более высокой атомарной массы?
Уран и трансурановые элементы тоже создателем одновременно с атомами водорода и гелия сотворены?

Слово эволюция материалисты произвели от латинских слов - эволюта и эвольвента. Слово материя искусственно введено в образование цивилизации заменой слова метафизика. Слово атом в русском языке появилось по недоразумению или по глупости, как непереведённое с оригинала.

Сей комментарий материалиста взбесил. Он не может ответить открыто и пишет в личку.

Придется признать,что метафизик Тирский потерпел полное поражение перед материалистом НоваторомЩеки от вранья и уверток не горят?

Тайный поклонник новатора пакостит. Слова - добро и зло - к взаимоотношениям мало применимы. Материалисты в СССР просто пакостили и добились успехов. Зло легко пресечь, а как пресечь пакостливость души? Я несколько раз задал вопрос: что такое ложь - мысль, идея или ещё что-то? Ложь не может быть ни мыслью, ни идеей, но состоянием сознания - сделаю пакость. Пакость содержит не только ложь, это метод взаимоотношений и восприятия.
А может быть, сам новатор так себя защищает?

[хирам тирский]

Сообщение от novator-kommunist

Цитировать Хайдеггера? Вряд ли Хайдеггер где то оставил письменное чистосердечное признание с изложением ИСТИННЫХ причин, почему он пошёл служить фашистам. Его собственные оправдания после войны - скорее всего выдумка. Истинная причина состояла в том, что он видел в Гитлере родственную душу. Гитлер метафизик и он метафизик. Конечно, Гитлер презирал его, как всех интеллигентов, но Хайдеггер этого не понимал. Он видел в Гитлере возможность воплощения своих метафизических идей.

Метафизики хотя бы понимают связь между физикой и биологией. И то хорошо. Начало положено. Дальше необходимо заниматься самообразованием. Догнать материалистов ох как непросто будет.

О М.Хайдеггере написали другие, умные люди. Хотя бы Ленина цитировал, а то от его имени говоришь.

Догнать материалистов, лезущих на деревья? - невозможно.

[хирам тирский]

Сообщение от хирам тирский

Мне ошибки материалистов хорошо известны, просто я детализировал некоторые вопросы. Гидролиз и денатурация - факты неоспоримые. Сформировать хромосому искусственно невозможно. Температура имеет большое значение. Альвинелла помпеяна -факт, подтверждающий сотворение. Температура была очень высокой, настолько высокой, что в таких условиях могло формироваться существо, но не минеральные кристаллы. Только объёмное существо, а не микроорганизм, может иметь собственную теплоёмкость, коррелирующую со средой происхождения.

Продолжение.

Материалисты пытаются найти начало, дающее им возможность излагать без контекстных противоречий. Логика - от простого к сложному - правильная, но что понимать под простым? Человек и животные имеют нервную ткань, белок очень незначительной структурированности - простой. Сей белок имеет информационные свойства, которые и определяют его структурированность. Данная структурированнсть не могла появиться эволюционно, ибо что же тогда человек и животные имели вместо нервной ткани? Информационную структурированность нервная ткань получила в среде сотворения. Сия среда имела начало, как сие написал Иоанн Богослов - Слово. Вся планета получила информационность в сей среде. А информационная структурированность получалась различной - по форме. Форм фомрировалось много.

[novator-kommunist]

Сообщение от хирам тирский

Если нашли силу, способную преодолеть силу тяжести, то значит закон о силе тяжести обошли. Об отмене силы тяжести - это ваша мысль.

Более точным будет слово не обошли, а преодолели. Преодолели земное притяжение.

Сообщение от хирам тирский

В выделенном тексте самое интересное - логическая ошибка.

Нет никакой ошибки.

Сообщение от хирам тирский

Если говорили, что на сей счёт есть божья воля, то сие уже есть объяснение - почему должна быть царская власть.

Объяснение неудовлетворительное, потому что в библии нет указания, что у людей должна быть царская власть полученная путём самозахвата. В библии говорится о школах пророков. Выбор царя не произвольно, а по указанию бога.

Сообщение от хирам тирский

Но у нас не о сем речь. Что значит, игнорировали преподаватели, представьте факты в виде цитат.

У нас разговор идёт о том, почему Ленин и Сталин стали материалистами. Почитай их сочинения и поймёшь, довольны ли были они царской школой или нет. И метафизику они явно не уважали.

Сообщение от хирам тирский

И что значит, сие игнорирование есть метафизика. Если даже игнорировали, то означает - психология. Метафизика характеризуется информативностью. В игнорировании, в сем предполагаемом случае, есть саботаж, который синоним игнорирования, информативности не увеличивающий. Какое отношение к игнорированию имеют дедуктивный и индуктивный виды анализа?

Метафизики игнорируют здравый смысл и логику. Они не могут однозначно ответить да или нет на простой вопрос - является ли истиной тот факт, что солнце светит. Мы видим это на примере хирама тирского. Это потому, что не признают понятие истины. А понятие истины нет потому, что не уверены, является ли их взгляды истиной или нет. Это уже психология. Почему же они не уверены. Это образовательная ошибка. Неправильный анализ. Преобладание дедукции над индукций. Проще говоря если втемяшится им в голову какая нибудь ерунда, то у метафизиков нет сил с этим справится. Они будут подгонять факты под взгляды (дедукция). Правильный подход, материалистический, теорию подгонять под факты. Факты - это частное. Теория - общее. Индукция. Конечно. материалисты используют и дедукцию. но только ПОСЛЕ ТОГО, как при помощи индукции установлена ИСТИНА. Так бывает, если нужно искать какие то подтверждающие факты, про которые уже многое известно.

[novator-kommunist]

Сообщение от хирам тирский

Вы нарушаете этические нормы. Что значит - сам найдёт, текст может быть довольно объёмным, человеку необходимо тратить время на поиск контекстной информации. Ваше - читайте учебники - просто хамство.

Читателю проще найти текст, чем мне напечатать его. Моё время стоит дорого. Я не обязан заниматься преподавательской работой, да ещё бесплатно. Чтение учебников ещё никому не повредило, тем более не повредит хираму тирскому, у которого похоже нет никакого образования, если судить по его сообщениям. Хирам частенько даёт цитаты без ссылок и непонятно, сам их придумал или взял у кого то. Вот это настоящее хамство.

[novator-kommunist]

Сообщение от хирам тирский

Тайный поклонник новатора пакостит. Слова - добро и зло - к взаимоотношениям мало применимы.

Метафизики не считают добро и зло важными для взаимоотношений. Наверное потому, что сами себя считают арийскими сверхчеловеками, которые стоят выше добра и зла. Прямо по Ницше. Но ничего, мы, материалисты научим их родину любить.

Сообщение от хирам тирский

Материалисты в СССР просто пакостили и добились успехов. Зло легко пресечь, а как пресечь пакостливость души? Я несколько раз задал вопрос: что такое ложь - мысль, идея или ещё что-то? Ложь не может быть ни мыслью, ни идеей, но состоянием сознания - сделаю пакость. Пакость содержит не только ложь, это метод взаимоотношений и восприятия.
А может быть, сам новатор так себя защищает?

Если исходить из того, что ложь - это желание сделать пакость, то из этого следует, что самыми большими пакостниками на нашем форуме являются метафизики. Материалисты-коммунисты создали СССР, а метафизики-фашисты развязали вторую мировую войну и чуть не погубили всё человечество. Хирам со своей метафизикой в глазах форумчан выглядит как мокрая курица, облитая дерьмом, что же удивительного в том, что ему пишут критические письма. Скорее всего, просто вразумить пытаются. Но лично мне это не нужно. Я всё открыто пишу.

[novator-kommunist]

Сообщение от хирам тирский

О М.Хайдеггере написали другие, умные люди. Хотя бы Ленина цитировал, а то от его имени говоришь.

Догнать материалистов, лезущих на деревья? - невозможно.

Ленин писал очень критические материалы о метафизике. Некоторые современные "мыслители" считают, что замечания Ленина относятся лишь к "старой" метафизике, а сейчас метафизика другая. Но это чушь собачья. Сейчас метафизика такая же белиберда, какой была во времена Канта. Тот факт, что метафизик Хайдеггер пошёл в услужение к метафизику Гитлеру доказывает, что Ленин был прав. Метафизики находятся сейчас в глубокой идеологической помойной яме.

[novator-kommunist]

Сообщение от хирам тирский

Человек и животные имеют нервную ткань, белок очень незначительной структурированности - простой. Сей белок имеет информационные свойства, которые и определяют его структурированность. Данная структурированнсть не могла появиться эволюционно, ибо что же тогда человек и животные имели вместо нервной ткани? Информационную структурированность нервная ткань получила в среде сотворения.

Нервная ткань появилась в природе задолго до появления человека. Даже у медузы она есть. Свойство проводить электрические импульсы есть у всех клеток. Нервные клетки более специализированные к этому вследствии работы специальных генов. Всё это появилось эволюционно.