Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем

[azm14]

Сообщение от BEvgeN57

Правильно!
Разум - это АНАЛИТИЧЕСКИЙ ум, который способен РАССУЖДАТЬ; анализировать; сопоставлять; взвешивать "за" и "против"; в общем, думать, размышлять и делать свои выводы.
А "рассудком" разум называют, когда он РАССУЖДАЕТ (может даже и вслух), а НЕ просто думает.

животный рассудок это игра эмоций, настроений, воспоминаний от некого эгообраза "я" с которым люди отождествляются. И это все правит обществом. Разум должной власти не имеет. Разум в ужасе от рассудка.

Свобода и демонкратия это возможность жить и действовать от этих "я".

Когда Солнце палит рассудок активизируется и дуреет. У трезвых людей может быть Разум. У пьяных дурных рассудок. В начале 90х рассудок "победил". Восторги, дурь 90х. Процветания рассудка. В 2000х некая стабилизация была. Разум стал сильнее проявлен. Сейчас опять рассудок прет. Выскочка, хамство, одурение. Опять прет на "подвиги" и войны обещство. Психика стадная, собакоголовая. Тут бы не наделать не наломать, сохранить то что есть от этих идиотов.

[BEvgeN57]

Сообщение от Shiyan

"Выборная система при СССР когда в трудовых коллективах выбирали депутатов а на сьезде выбирали Верховный Совет высший законодательный орган...была идеальной системой народной управления страной."
.

Ложь!
Только подонки такое могут ВРАТЬ про режим СССР, где в РЕАЛЬНОСТИ правили всем бюрократы-ПАРТОКРАТЫ, а не СОВЕТЫ.

[BEvgeN57]

Сообщение от azm14

животный рассудок это игра эмоций, настроений, воспоминаний от некого эгообраза "я" с которым люди отождествляются. И это все правит обществом. Разум должной власти не имеет. Разум в ужасе от рассудка.

Свобода и демонкратия это возможность жить и действовать от этих "я".

Когда Солнце палит рассудок активизируется и дуреет. У трезвых людей может быть Разум. У пьяных дурных рассудок. В начале 90х рассудок "победил". Восторги, дурь 90х. Процветания рассудка. В 2000х некая стабилизация была. Разум стал сильнее проявлен. Сейчас опять рассудок прет. Выскочка, хамство, одурение. Опять прет на "подвиги" и войны обещство. Психика стадная, собакоголовая. Тут бы не наделать не наломать, сохранить то что есть от этих идиотов.

Здесь под "рассудком" Вы описываете работу РЕАКТИВНЫХ умов БЕС.СОЗНАТЕЛЬНОСТИ, воздействующих на РАЗУМ, в моменты его РАССУЖДЕНИЙ в полусознательном его состоянии.

[azm14]

Сообщение от BEvgeN57

Ложь!
Только подонки такое могут ВРАТЬ про режим СССР, где в РЕАЛЬНОСТИ правили всем бюрократы-ПАРТОКРАТЫ, а не СОВЕТЫ.

"власть советов" началась в горбачевские времена. Стали разрушать партократию и наделять советы властью. То есть сливать партократию. И что получилось? где сейчас эти советы? При Ельцыне их ликвидировали просто, обнудили. Создали ГД. И вот уже 30лет ГаДят. Советы ширма, лозунг как и демонкратия. При демонкратии выбирают тех, кто больше наобещает и красивее. А потом уже никого не выбирают реально. Демонкратия это путь к власти будущих диктаторов. Как до власти дошли демонкратию сливают. Остается лозунг.

Через советы вначале правили партии разные, кого больше в советах. Потом однопартийная система стала править сама без этих советов.
Многопартияная система это утопия, как многоглавый орел. Летать не может, за то жрет и гадит как слон.

Так что советы это утопия во многом, говорильня. Впрочем как и ГД ненаучная эгоистическая вещь.

В обществе может быть или Научный Коммунизм, Социализм. Или свободный животный эгоизм, идиотизм. Личности от "я" это идиоты, выскочки животные сдуревшие. Реально Человек выше этих "я", там где бескорыстие и Наука. Ниже "я" это толпа, стадо.

По Науке все давно известно как надо жить, но бабство хамство и животный эгоизм не хотят жить правильно по Науке, хотят самостийно по своему, остросюжетно, извращенно. От этого кайф ловят. Взорвали, убили и все радуются. А по Науке это скучно и правильно.

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

А как Вас можно понять, если Вы слова используете не по их прямому назначению?
Контроль, используется только при внешнем управлении поведением человека, и не важно каким органом этот контроль проводится.
Запрет на нанесения вреда, это не контроль за действиями человека. Это уже самоконтроль, или нравственные установки поведения личности в социуме.
Вы эти два слова рядом поставили, как ССедьмой все синонимами называет, и все у него ОДИНАКОВОЕ.
Что сути дела не меняет, У Вас НИЧЕГО нет, извращенное старое меня не интересует.
А то что Вы меня понять не можете, означает только одно. Ваши низкие понятийные навыки. Вы и мои слова ИЗВРАЩЕННО понимаете, как Вам на ум приходит.
Присвоение и распределение благ у меня так и не нашли? Кто, что у кого присваивает не показали? Кто и что распределяет не нашли? Но ОРАЛИ, что собственник у меня есть.
Как Вы быстро ЗАБЫВАЕТЕ, ответы давать на вопросы, которые Вас вводят в замешательство.
Нет ответа у Вас, значит и нет собственника у меня.
И ОРАТЬ не нужно было, нужно ФАКТЫ предоставить, а у Вас их нет.
И толку от Вас здесь НИКАКОГО нет, один только вред от Ваших ФАНТАЗИЙ.
Оснований для суждений нет, а Вы ОРЕТЕ, ЧУЙКЕ своей доверяя!
Хреново у Вас чуйка работает, факты она не находит, для подтверждения своих суждений.

Я не могу Вас ОБЪЕКТИВНО критиковать, потому как НЕ ДО КОНЦА понял Ваши предложения. И отвечать на Ваши обвинения меня тоже не могу, по той же причине.
В общем, общаться мне с Вами бес.смысленно до тех пор, пока Вы не согласитесь отвечать мне на мои вопросы.

[BEvgeN57]

Сообщение от azm14

"власть советов" началась в горбачевские времена. Стали разрушать партократию и наделять советы властью. То есть сливать партократию. И что получилось? где сейчас эти советы? При Ельцыне их ликвидировали просто, обнудили. Создали ГД. И вот уже 30лет ГаДят. Советы ширма, лозунг как и демонкратия. При демонкратии выбирают тех, кто больше наобещает и красивее. А потом уже никого не выбирают реально. Демонкратия это путь к власти будущих диктаторов. Как до власти дошли демонкратию сливают. Остается лозунг.

Через советы вначале правили партии разные, кого больше в советах. Потом однопартийная система стала править сама без этих советов.
Многопартияная система это утопия, как многоглавый орел. Летать не может, за то жрет и гадит как слон.

Так что советы это утопия во многом, говорильня. Впрочем как и ГД ненаучная эгоистическая вещь.

В обществе может быть или Научный Коммунизм, Социализм. Или свободный животный эгоизм, идиотизм. Личности от "я" это идиоты, выскочки животные сдуревшие. Реально Человек выше этих "я", там где бескорыстие и Наука. Ниже "я" это толпа, стадо.

По Науке все давно известно как надо жить, но бабство хамство и животный эгоизм не хотят жить правильно по Науке, хотят самостийно по своему, остросюжетно, извращенно. От этого кайф ловят. Взорвали, убили и все радуются. А по Науке это скучно и правильно.

Не надо было при власти ПАРТОКРАТОВ в СССР создавать советы БЮРОКРАТОВ, вместо власти РЯДОВЫХ рабочих и крестьян, тогда б и не было всего негатива, о котором Вы здесь, и то и дело, пишите.

Так что господа ИНТЕЛЛИГЕНТИКИ-бюрократы, как вы не садитесь, всё равно во власть рабочих и крестьян вы НЕ ГОДИТЕСЬ.

А вообще, о какой науке Вы то и дело упоминаете?
Как по этой Вашей науке должны жить люди?
КОНКРЕТНО ответьте.

[Shiyan]

Сообщение от державник

Какая чушь,ибо если нет разума,то нет и рассудительности(анализа,чего-то).
Толковый словарь Ушакова:
РАССУДИ́ТЕЛЬНЫЙ, рассудительная, рассудительное; рассудителен, рассудительна, рассудительно. Руководствующийся в своих действиях требованиями рассудка, здравого смысла; обдуманный, осмотрительно-благоразумный. Рассудительный ребенок. Рассудительный человек. Рассудительное решение.
Следовательно Разум включает в себя и рассудительность(анализ).
Спор не о чём.

Сообщение от Shiyan

Что значит нет разума..? Человек - существо разумное.
Рассуждать, в том числе и по-дурацки, может каждый. Разумно мыслить, на основе знания, дело другое...
.

Сообщение от державник

Где я написал,что нет разума?
Если нет разума,то нет и рассудительности.

Сообщение от BEvgeN57

Правильно!
Разум - это АНАЛИТИЧЕСКИЙ ум, который способен РАССУЖДАТЬ; анализировать; сопоставлять; взвешивать "за" и "против"; в общем, думать, размышлять и делать свои выводы.
А "рассудком" разум называют, когда он РАССУЖДАЕТ (может даже и вслух), а НЕ просто думает.

РА'ЗУМ, а, м.
1. только ед. Высшая ступень познавательной деятельности человека, способность логически мыслить, постигая смысл и связь явлений, уяснять законы развития мира, общества и сознательно находить целесообразные способы их преобразования. Человек наделен разумом. Животные лишены разума. Да здравствуют музы, да здравствует разум! Пушкин. || Сознание чего-н., взгляды, как результат определенного миропонимания. Кипит наш разум возмущенный и в смертный бой вести готов («Интернационал»). Действовать в согласии с разумом.

2. только ед. Ум, интеллект, в противоп. чувству. Разбиты все привязанности, разум вступил в свои права. Некрасов.

3. Смысл, идейное содержание, значение чего-н. [перевод. фр. raison] (книжн. устар). Р. слова. Р. закона. Р. истории. ◊
Ум за разум заходит у кого — поговорка о том, кто не в состоянии соображать, разумно рассуждать или действовать. Просто у меня с горя ум за разум зашел. Чехов.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940);


Я в статье в начале темы и в сообщениях говорю о разуме в первом значении этого слова в словаре Ушакова или в Википедии - Ра́зум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения[3].

Разум - это развитые способности человека к мышлению на уровне понятий (рассудка) и чувственных образов (интуиции).

"На сегодня известно о том, что человек кроме, так называемых вербальных (языковых) и аналитических способностей, обладает еще и весьма сложной и быстродействующей системой восприятия действительности, легко обходящейся без слов и без анализа, имеющей чрезвычайно длинную эволюционную историю (от начала жизни на Земле) - другим способом, постижения окружающего нас мира, отличным от аналитического - интуитивным, позволяющим осознать «внутри себя» и принять, как требование к исполнению, нравственный закон Канта, овладеть знанием сократовского «нравственно-прекрасного», постичь «таинственное чувство любви, стоящее - по выражению Эйнштейна - "у колыбели истинного искусства и науки".

https://www.kprf.org/showthread-t_31834.html
https://www.kprf.org/showthread-t_31788.html
.

[Свой_взгляд]

Сообщение от azm14

По Науке все давно известно как надо жить, но бабство хамство и животный эгоизм не хотят жить правильно по Науке, хотят самостийно по своему, остросюжетно, извращенно. От этого кайф ловят. Взорвали, убили и все радуются. А по Науке это скучно и правильно.

Все и всем известно, и до сих пор нет никаких нормальных отношений, это как так у Вас получается?
Знают, как нужно жить, и не желают так жить?
Или никакой НАУКИ и близко нет?
Все участники пишут слово ВЛАСТЬ, а зачем она нужна, никто не знает.
Так и Ваша НАУКА, вреде бы и есть, и ее не существует совсем!
Если никто не знает СУТЬ этого слова, зачем Вы все его ПИШИТЕ?
В моей системе отношений, нет власти (внешнего управления человеком), и нет необходимости в этом слове.
Вы же ВСЕ это слово пишите, и у каждого в голвее СВОЕ сидит, отличное от других.
Может все же ДОГОВОРИТЕСЬ для начала, хотя бы между собой?
Прежде чем в ЛЮДИ выходить, со своими ДУМКАМИ!
Власть, управление, организация, ... , услуга. Взаимодействие, сотрудничество, партнерство, ... , необходимость и принуждение.
Это все имеет место быть, и все слова разную суть за собою имеют.
Может нужно с терминов и их значения начать, в их сути нужно разобраться, прежде чем мозги друг другу выносить?

[BEvgeN57]

Сообщение от державник

Где я написал,что нет разума?
Если нет разума,то нет и рассудительности.

Правильно!
Я так же понимаю наши "разум" и "рассудок".
А они под "рассудком" понимают то, что я понимаю, как полусознательное состояние РАЗУМА, находящегося под влиянием (диктатурой) РЕАКТИВНЫХ умов БЕС.СОЗНАТЕЛЬНОСТИ, командующими им и навязывающие ему свою ДУРЬ.
Когда разум вытащит эту дурь в СОЗНАНИЕ своё, то он рассмеётся и уничтожит эту дурь (сняв энергетический заряд с этой дури). Но для такой возможности, разум должен быть (а чаще, стать) сильнее этой дури.

[державник]

Сообщение от BEvgeN57

Правильно!
Я так же понимаю наши "разум" и "рассудок".
А они под "рассудком" понимают то, что я понимаю, как полусознательное состояние РАЗУМА, находящегося под влиянием (диктатурой) РЕАКТИВНЫХ умов БЕС.СОЗНАТЕЛЬНОСТИ, командующими им и навязывающие ему свою ДУРЬ.
Когда разум вытащит эту дурь в СОЗНАНИЕ своё, то он рассмеётся и уничтожит эту дурь (сняв энергетический заряд с этой дури). Но для такой возможности, разум должен быть (а чаще, стать) сильнее этой дури.

Слишком мудрено для меня,всё таки Кант и Гегель писали попроще,но это моё мнение.