Как жилось в Царской России

[Руст]

Сообщение от старый я

со вторым же было иначе: 5 сентября, когда, готовясь настигнуть появившиеся на горизонте дымы, корабль дал 20-узловой ход, лопнули трубки холодильников и скорость резко упала; командир крейсера барон И.А.Черкасов принял решение возвратиться в Гонконг, что и было сделано 7 сентября.
28 октября в 5 ч 30 мин утра произошло событие, которое доктор исторических наук И.В.Можейко описывает так: «"Эмден" ворвался в гавань Пенанг в Малаккском проливе (в это время англичане ждали его появления у берегов Южной Африки, где вспыхнуло восстание буров под руководством генерала Христиана де Вета) и, не обращая внимания на огонь фортов и военных кораблей, стоявших на рейде, потопил русский крейсер "Жемчуг" и французский миноносец».
Таким образом, рассмотренный эпизод, не принесший славы русскому оружию, тем не менее расширяет наши представления о Первой мировой войне.
http://keu-ocr.narod.ru/Antanta/
Здесь вот есть о победах наших подводных лодок,к сожалению отсталая страна уделяла им мало внимания.Нахрена же строились крейсеры я так и не понял и ничего не нашёл о их эффективности. http://artofwar.ru/i/iwan_d/text_0660.shtml

Это не ваши подводные лодки. Вы этим подводникам желали поражения, как впрочем всей Русской Армии.

[Июльский]

Сообщение от Руст

А двигатели ЮМО и Роллс ройс на советских реактивных истребителях)))

Опять гениальность из всех щелей лезет.
И как это привязать к царской России? Но если уж так хочется блеснуть тем, что у вас вместо головы, то какими двигателями оснащала мощная индустрия царской России свои ВВС? Че, мозгов не хватило или уровня технической готовности, чтобы свое моторостроение сделать?
А почему же тогда такой промышленный гигант, как царская Россия так и не смог наладить выпуск авиационных моторов? Ведь создавалось нелепое положение, когда планеры для фронта стояли рядами, при возились те же планеры из-за бугра, а летать самолеты не могли - моторов не было.
А вот отсталый СССР смог свои моторы делать. Пусть и меньше немного мощностью, но свои,отечественные.
Что до ваших смешков по поводу Ту-4, то это от небольшого ума, болезный. Движки на нем стояли советские, мощнее, чем американские. Вооружение было советское (пушки вместо пулеметов).
Да американским конструкторам и производственникам было до наших как до Луны, они в жизни не могли создать копии советского, не зная технологии, а наши - смогли. Да еще улучшили.
И на фига Сталину надо было тратиться на разработку своего (хотя туполевцы могли сделать), когда было готовое. Так и в задании было указано - сделать точную копию. Сделали быстренько, но лучше.
Сами, без всяких заказов на стороне, без чужой помощи.
Вот такой дремучий и отсталый был СССР по сравнению с высокоразвитой технически царской Россией.

[Июльский]

Сообщение от Руст

Это не ваши подводные лодки. Вы этим подводникам желали поражения, как впрочем всей Русской Армии.

Опять блеск знаний. Глазки не болят от таких всплесков? Ну ка быстренько, кто это, конкретно, желал поражения "всей Русской Армии"?
Хоть соображаете, чего написали?

[Руст]

Сообщение от Июльский

Опять гениальность из всех щелей лезет.
И как это привязать к царской России? Но если уж так хочется блеснуть тем, что у вас вместо головы, то какими двигателями оснащала мощная индустрия царской России свои ВВС? Че, мозгов не хватило или уровня технической готовности, чтобы свое моторостроение сделать?
А почему же тогда такой промышленный гигант, как царская Россия так и не смог наладить выпуск авиационных моторов? Ведь создавалось нелепое положение, когда планеры для фронта стояли рядами, при возились те же планеры из-за бугра, а летать самолеты не могли - моторов не было.
А вот отсталый СССР смог свои моторы делать. Пусть и меньше немного мощностью, но свои,отечественные.
Что до ваших смешков по поводу Ту-4, то это от небольшого ума, болезный. Движки на нем стояли советские, мощнее, чем американские. Вооружение было советское (пушки вместо пулеметов).
Да американским конструкторам и производственникам было до наших как до Луны, они в жизни не могли создать копии советского, не зная технологии, а наши - смогли. Да еще улучшили.
И на фига Сталину надо было тратиться на разработку своего (хотя туполевцы могли сделать), когда было готовое. Так и в задании было указано - сделать точную копию. Сделали быстренько, но лучше.
Сами, без всяких заказов на стороне, без чужой помощи.
Вот такой дремучий и отсталый был СССР по сравнению с высокоразвитой технически царской Россией.

Двигатель М-1 стал выпускаться еще до революции. Пора знать.

Так почему при Сталине могучая промышленность могла только копировать иностранные движки? )) Аки обезьяна?)) Оригинальное разработать умишка не хватало?))

Кстати на Ту 4 движки стояли совецкие, но правда в девичестве бывшие "Райт-Циклон)))

Все тащили. Как вороны))

А уж автопром сталинский))) сами поди знаете?

[Руст]

Сообщение от Июльский

Опять блеск знаний. Глазки не болят от таких всплесков? Ну ка быстренько, кто это, конкретно, желал поражения "всей Русской Армии"?
Хоть соображаете, чего написали?

Поражение царской монархии было бы наименьшим злом.Кто так говорил? Армия в РИ была только одна --Императорская.

Приматы, приматы))

[Июльский]

Сообщение от Руст

Что Сосо там в мае 41 говорил ?
Дабы обезопасить город Ленина)) Ну и освободить финских трудящихся от ига помещиков и капиталистов)) Но они не захотели освобождаться

Не знаю, чего говорил Сосо "в мае 1941".
Вы точно уверены, что это было в мае 1941 года по поводу победы на финнами? Ничего ни с чем не путаете, историк вы наш выдающийся?
Вы хоть так жидко не обделывайтесь со своим дипломом историка.

[Просто Надежда]

Сообщение от Июльский

А я человечек добры и подыграл про "красные сапоги".

В Вашей личной доброте я не сомневаюсь,скорее это правда,чем неправда.Но Ваше высокомерие зашкаливает всегда.Ничем Вы мне не подыгрывали,Вы облажались просто.
Никакому офицерью я никогда не подыгрывала.Белые не шли за Государя.Это я всегда говорила в любых темах и разговорах.Были единицы,я на стороне этих единиц.
Всё понятно и без лживости.

[Руст]

Сообщение от Июльский

Не знаю, чего говорил Сосо "в мае 1941".
Вы точно уверены, что это было в мае 1941 года по поводу победы на финнами? Ничего ни с чем не путаете, историк вы наш выдающийся?
Вы хоть так жидко не обделывайтесь со своим дипломом историка.

Нет в мае 41 перед выпускниками военных академий он говорил уже не про Финляндию. А о том как мы будем наступать)) Давным давно документ введен в оборот.

[Июльский]

Сообщение от Руст

Так почему при Сталине могучая промышленность могла только копировать иностранные движки? )) Аки обезьяна?)) Оригинальное разработать умишка не хватало?))
Кстати на Ту 4 движки стояли совецкие, но правда в девичестве бывшие "Райт-Циклон)))

Сами степень своего маразма осознаете, "историк", или вам банан на пальму кинуть?
Если не затруднит, то, может быть, сообразите, что АШ-73ТК Швецова даже идиот не назовет "Райт-Циклон", поскольку он конструировался на основе ТРЕХ двигателей.
Отдыхайте, болезный, и лучше вам не заикаться о своем дипломе историка. Вот поэтому вы и дня не работали по специальности - кому такой "спец" нужен?

[Июльский]

Сообщение от Руст

Нет в мае 41 перед выпускниками военных академий он говорил уже не про Финляндию. А о том как мы будем наступать)) Давным давно документ введен в оборот.

Так не путайте трусы с лыжными ботинками, "историк".
А то разговор за одно, а вас в другую сторону мотает. Пить меньше надо.