Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем

[art1]

Сообщение от Shiyan

Совершенно верно..!! Мнений много, а истина одна..! Только человек с высоко и гармонично развитыми способностями к левополушарному и правополушарному мышлению способен приблизится к познанию истины нашего бытия...

Из статьи "Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем":

..."ЧЕМ БОЛЕЕ ВЫСОКО И ГАРМОНИЧНО РАЗВИТЫЙ СОЗНАНИЕМ ЧЕЛОВЕК ОБЛАДАЕТ, ТЕМ БОЛЕЕ ГЛУБОКИМ ЗНАНИЕМ ИСТИНЫ БЫТИЯ ОН ВЛАДЕЕТ"...

..."Лишь гармонично развитое сознание человека (способности к "интуитивному" - образному - мышлению и мышлению "рациональному" - в понятиях) служит необходимым условием культуры мышления.

Все достижения человеческой культуры стали возможны лишь благодаря совместной работе левого и правого полушарий нашего мозга. Эти действия изменили мир и нас самих. Поиск путей решения сложных требующих большого напряжения ума задач, так остро стоящих сегодня перед человечеством - порождённых во многом собственной деятельностью, а значит деятельностью левого и правого полушарий нашего мозга - глобальных проблем, следует вести совместными усилиями людей "интуитивного" и "рационального" склада ума, с гармонично развитыми способностями к творческому мышлению.

В середине 19 века Н.В. Гоголь писал: "Наступающий век есть век разумного сознания; не горячась, он взвешивает всё, приемля все стороны к сведению, без чего нам не узнать разумной средины вещей» (из письма к Белинскому); «Все эти славянисты и европеисты, - или же староверы и нововеры, или же восточники и западники ... - все они говорят о двух разных сторонах одного и того же предмета, никак не догадываясь, что ничуть не спорят и не перечат друг другу..." (из книги «Выбранные места из переписки с друзьями» ХI Споры).

Идти на компромисс (по Гоголю - примирение) - не означает поступиться своими принципами. Это, значит, видеть лучшее у других и принимать это лучшее для себя. (Должно быть ясно: уничтожив противника, соплеменника, с места не сдвинешься - развития не произойдёт.)

Сегодня, в начале 21 века, появляется надежда на то, что люди научатся лучше понимать друг друга, разрешать "примирением" неизбежно возникающие в нашей жизни противоречия."
.

Ваше мнение зациклено на черепной коробке с мозгами. Сознание не приходит само. Ну вот вы все пишете про самосовершенство человека и только такой имеет высшее сознание. А что вы подразумеваете под "самосовершенством"?. Это ведь речь должна идти о бытие. Бытие определяет и совершенствует сознание. Любой труд и только он дает нам осознание. Ну не бог-же дает.

[art1]

Я вообще под итог подведу так; "делай да дела хоть до самой среднебелой" и дело будет совершенствоваться. Потому, что начинаешь умнеть, находить ошибки и исправлять. Вот и весь сказ о сознании.

[BEvgeN57]

Сообщение от art1

Какая разница как анархисты приспособлены к политическим переменам? Значит вы не против государства. Можно и так песню петь про то, как "...цыпленок жареный. Он тоже хочет жить..." Жить-то вам надо? Но анархизм как шило в мешке и это вот выдает вас. И вот дай вам волю и весь анархизм вылезет наружу и государство вам станет не нужно. Меня не удивляет ваше опустившееся нутро до обезьяньего выражения как подтверждение моих слов. Извращенная свобода анархизма не терпит порядка и дисциплины и поэтому вы так ожесточены на бюрократизм и не только на бюрократизм.

Думаю, не такой уж Вы и дурак, чтобы анархию путать с диктатурой ПРОЛЕТАРИАТА.
Просто вам - извращенцам нужно, всеми неправдами, оправдать ваши бюрократов претензии на власть. Вот потому вы-партбюрократы и провозгласили свою паразитов власть, "диктатурой пролетариата".

Видите ли вы-партократы, по Вашим словам, "лучшие представители рабочих и крестьян".
Это Ельцин-то с Чубайсом и Гайдаром "лучшие представители рабочих и крестьян"?... Или может Брежнев с Хрущёвым были "лучшими представителями рабочих и крестьян"?

Вы тут кому такую "лапшу на уши" вздумали навесить?

[BEvgeN57]

Сообщение от Shiyan

BEvge, не об оправдании и сохранении системы рабства я говорю... Вы, к сожалению, плохо понимаете то, о чем я пишу в статье и в сообщениях, как впрочем и многие из тех, кто не приемлет гипотезу разделения всех нас от рождения на два противоположных "психологических" типа, плохо понимающих друг друга при общении...

Уважаемый! Вы ЗАЦИКЛИЛИСЬ на своём предположении, что ВСЯ причина безумного поведения МАСС людей заключается в ОДНОМ ЛИШЬ разделении полушарий мозга по функциональным их различиям. И ничего иного слышать НЕ желаете, кроме поддакивания Вам, что это ЯКОБЫ единственная причина ВСЕХ бед и безумств людей.

Я же Вам пишу, что НЕ единственная и, что Вы пытаетесь всё УПРОСТИТЬ.
Пишу Вам, что на психику людей воздействует масса иных факторов работы БЕС.СОЗНАТЕЛЬНОСТИ. Одним из которых являются наши ИНСТИНКТЫ животного (обезьяньего) нашего тела. Кстати, одними из основных среди которых, являются инстинкты, связанные с так называемыми: "Естественными ПОТРЕБНОСТЯМИ тела". Кроме того, есть ещё и некие "реактивные умы", накапливаемые в течении всей жизни тела (а то и всех прошлых тел).
Воспитание, т.е. наработка привычек и восприятия окружения, тоже имеет не малое значение для воздействия на поведение МАСС людей.
И всё это, а ни только функциональное разделение полушарий мозга, влияет на психику, а значит, и поведение каждого из нас.

Но вы слепы и глухи к тому, что я Вам пытаюсь показать, чего я точно ЗНАЮ.

Так, в таком случае, обижайтесь на себя, что Вас, видите ли "не понимают".
Как Вы ко мне, так и я к Вам... Другой справедливости не приемлю. Ибо, иную считаю неразумной.

[BEvgeN57]

Сообщение от art1

...А что вы подразумеваете под "самосовершенством"?. Это ведь речь должна идти о бытие. Бытие определяет и совершенствует сознание...

Уважаемый! А почему Вам НЕ нравится то, что я пишу здесь по этому поводу, уже МНОГО раз?
Почему Вам НЕ нравится моё убеждение, что все наши беды из-за нашего звериного ЭГОИЗМА?
Почему Вам не нравится, что "самосовершенством" должно быть развитие во всех и каждом заботы об ОБЩЕМ, а ни только о самих себе?
Почему Вам не нравится, развитие любви и сострадания всех и каждого друг к другу, и ко всему окружению?
Почему Вам не нравится, развитие во всех и каждом начала Творца, как заботливого и рачительного хозяина на Земле?

[Shiyan]

Сообщение от art1

Ваше мнение зациклено на черепной коробке с мозгами. Сознание не приходит само. Ну вот вы все пишете про самосовершенство человека и только такой имеет высшее сознание. А что вы подразумеваете под "самосовершенством"?. Это ведь речь должна идти о бытие. Бытие определяет и совершенствует сознание. Любой труд и только он дает нам осознание. Ну не бог-же дает.

Сообщение от art1

Я вообще под итог подведу так; "делай да дела хоть до самой среднебелой" и дело будет совершенствоваться. Потому, что начинаешь умнеть, находить ошибки и исправлять. Вот и весь сказ о сознании.

«В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. He сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением последних - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции... нельзя судить о подобной эпохе переворота по ее сознанию. Наоборот сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями..." Маркс, "К критике политической экономии".


Маркс здесь говорит об общественных формах сознания, о том ,что общественное бытие (а не просто "бытие") определяет сознание людей; о причинах конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями...

Он ничего не говорит о сознании двух психологически различных типах людей ("вечно" конфликтующих между собой), оказывающих при общении большое влияние на характер их взаимоотношений, на формирование общественного сознания, а значит и на жизнь общества в целом... Маркс с Энгельсом об этом просто не могли знать, по объективным причинам.

Короче: у Маркса не бытие, а общественное бытие определяет сознание - "существенная" разница!

Развитое на понятийном и интуитивном, а значит и философском уровне, сознание определяет наше бытие. Не развитое сознание определяет убогое бытие...

Работать надо учиться с малых лет (Вы правы) и головой и руками - способности данные нам природой развивать...

"Природа наделила нас способностью постигать мир и разум подсказывает, что мы должны использовать этот дар, прежде всего, для познания себя, раскрытия своих задатков". - из статьи Человеческий разум -..."

.

[jra]

Сообщение от BEvgeN57

Думаю, не такой уж Вы и дурак, чтобы анархию путать с диктатурой ПРОЛЕТАРИАТА.
Просто вам - извращенцам нужно, всеми неправдами, оправдать ваши бюрократов претензии на власть. Вот потому вы-партбюрократы и провозгласили свою паразитов власть, "диктатурой пролетариата".

Видите ли вы-партократы, по Вашим словам, "лучшие представители рабочих и крестьян".
Это Ельцин-то с Чубайсом и Гайдаром "лучшие представители рабочих и крестьян"?... Или может Брежнев с Хрущёвым были "лучшими представителями рабочих и крестьян"?

Вы тут кому такую "лапшу на уши" вздумали навесить?

Да, Хрущев был лучшим представителем рабочих и крестьян.
Рабочие и крестьяне хотели жить в отдельных квартирах, и Хрущев это обеспечил.

А BEvgeN57 не может даже что-то конкретное пообещать рабочим и крестьянам.

[art1]

Сообщение от Shiyan

«В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. He сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением последних - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции... нельзя судить о подобной эпохе переворота по ее сознанию. Наоборот сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями..." Маркс, "К критике политической экономии".


Маркс здесь говорит об общественных формах сознания, о том ,что общественное бытие (а не просто "бытие") определяет сознание людей; о причинах конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями...

Он ничего не говорит о сознании двух психологически различных типах людей ("вечно" конфликтующих между собой), оказывающих при общении большое влияние на характер их взаимоотношений, на формирование общественного сознания, а значит и на жизнь общества в целом... Маркс с Энгельсом об этом просто не могли знать, по объективным причинам.

Короче: у Маркса не бытие, а общественное бытие определяет сознание - "существенная" разница!

Развитое на понятийном и интуитивном, а значит и философском уровне, сознание определяет наше бытие. Не развитое сознание определяет убогое бытие...

Работать надо учиться с малых лет (Вы правы) и головой и руками - способности данные нам природой развивать...

"Природа наделила нас способностью постигать мир и разум подсказывает, что мы должны использовать этот дар, прежде всего, для познания себя, раскрытия своих задатков". - из статьи Человеческий разум -..."

.

Да вы во многом правы. Но вот не могу согласиться с жирно выделеным предпоследним вашим абзацем. Вы пишете, что - "B]Развитое на понятийном и интуитивном[/B], а значит и философском уровне, сознание определяет наше бытие. Не развитое сознание определяет убогое бытие...
"- Не может сознание определять бытие ни в каком своем высшем развитии. Бытие просто продолжает определять развитое сознание и никак иначе. Надо лишь по факту обозначива ть развитое сознание или неразвитое. Именно так и археологи обозначивают развитую культуру и недоразвитую и тем самым бытие и только бытие определило развитие сознания своей культуры. Мы-же сейчас на нвнешнем уровне не можем себя считать закончивших свое развитие. Все равно наше сознание во власти бытия и оно продолжает определять наше сознание, а не мы определяем бытие. Бытие бесконечно для определений именно в конкретны делах. Ведь больше того, что каждый имеет не может иметь пока делом не освоит и не усвоит сознанием что надо и что не надо.

[art1]

Сообщение от BEvgeN57

Уважаемый! А почему Вам НЕ нравится то, что я пишу здесь по этому поводу, уже МНОГО раз?
Почему Вам НЕ нравится моё убеждение, что все наши беды из-за нашего звериного ЭГОИЗМА?
Почему Вам не нравится, что "самосовершенством" должно быть развитие во всех и каждом заботы об ОБЩЕМ, а ни только о самих себе?
Почему Вам не нравится, развитие любви и сострадания всех и каждого друг к другу, и ко всему окружению?
Почему Вам не нравится, развитие во всех и каждом начала Творца, как заботливого и рачительного хозяина на Земле?

Ваши убеждения обоснованные на анархических постулатах противоречат коммунистическим постулатам. Ставить вопрос о противоречиях как "нравится и не нраввится" - это не корректно.
.

[art1]

Сообщение от BEvgeN57

Думаю, не такой уж Вы и дурак, чтобы анархию путать с диктатурой ПРОЛЕТАРИАТА.
Просто вам - извращенцам нужно, всеми неправдами, оправдать ваши бюрократов претензии на власть. Вот потому вы-партбюрократы и провозгласили свою паразитов власть, "диктатурой пролетариата".

Видите ли вы-партократы, по Вашим словам, "лучшие представители рабочих и крестьян".
Это Ельцин-то с Чубайсом и Гайдаром "лучшие представители рабочих и крестьян"?... Или может Брежнев с Хрущёвым были "лучшими представителями рабочих и крестьян"?

Вы тут кому такую "лапшу на уши" вздумали навесить?

Диктатура пролетариата обязывает извращенную свободу вашего анархизма уничтожать. Я за такой подход. Потому здесь необходим пристальный догляд бюрократа. Дисциплина и порядок -вот принадлежность свободы.