Можно ли считать правильной теорию Дарвина?

[LavrovAV]

Сообщение от хирам тирский

Что такое материалист?






Сей комментарий материалиста взбесил. Он не может ответить открыто и пишет в личку.




Тайный поклонник новатора пакостит. Слова - добро и зло - к взаимоотношениям мало применимы. Материалисты в СССР просто пакостили и добились успехов. Зло легко пресечь, а как пресечь пакостливость души? Я несколько раз задал вопрос: что такое ложь - мысль, идея или ещё что-то? Ложь не может быть ни мыслью, ни идеей, но состоянием сознания - сделаю пакость. Пакость содержит не только ложь, это метод взаимоотношений и восприятия.
А может быть, сам новатор так себя защищает?

Представлено в этом тексте так, что я ВАМ пишу!
Но это не так!

[LavrovAV]

Сообщение от хирам тирский

Надумаете - означает предположение. Отсутствие аналитической информации приводит к ошибочным решениям. В материализме аналитическую информацию найти очень затруднительно, а аналитическую образовательного значения - просто невозможно. Атеизм основан на понятии отсутствия. Значит, чего-то не хватает, речь идёт о голове. Понятие и состояние сознания - отсутствие, органично требует эмоционального заполнения и статусового дополнения - отсутствующего. По сему, атеизм не может заменить религию. Метафизика ничего не отвергает, просто расставляет точки над всякими "i". Материализм уже начал заполняться религией в стремлении сохранить свой статус.

Уважаемый метафизик!
Вот ваша цитата!
Цитата:
Сообщение от хирам тирский
Сопротивлятся будете? В России?, вы же почти наш, русич. Фамилия у вас русская, только идеологию вам принять и вы наш будете. Может быть, у вас отчуждённость к чему-то? Зарплата маленькая? Может быть, Флейнкер вам доплачивает баксами? Вы в Россию поверьте, в русичей.

И после этого вы предаетесь рассуждению о БОГЕ?

Сами найдите 101 вашу ошибку в идейном подтексте!

Ну а пока ,на протяжении всего времени с вами ,вырисовывается одна АКСИОМА_ МЕТАФИЗИКА В ВАШЕМ ЖЕ ИСПОЛНЕНИИ ЭТО ЧИСТОЙ ВОДЫ ФЛУД И ЕРУНДА!

[LavrovAV]

Ученые из России, Франции и Норвегии опубликовали в журнале Science результаты исследования артефактов со стоянки Бызовая. Оказывается, неандертальцы не вымерли, а просто смешались с людьми. На вопросы обозревателя "Известий" Татьяны Батенёвой ответил один из авторов публикации, заведующий отделом археологии Института языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН, доктор исторических наук Павел Павлов.

известия: Итак, Павел Юрьевич, вы доказали, что на приполярном Урале Homo sapiens neanderthalensis (H.s.n.) жили практически одновременно с Homo sapiens sapiens (H.s.s.), то есть человеком современного типа. Хотя считалось, что они вымерли еще за 10 тысяч лет до этого. Что это за стоянка на севере Урала, на которой проводились раскопки?

павел павлов: Раскопки стоянки Бызовая по гранту Российского гуманитарного научного фонда проводили наши ученые, геологическое изучение и датировку памятника - норвежские коллеги. А французы изучали фауну, провели трасологические (трасология - наука о следах. - "Известия") и технологические исследования каменного инвентаря. Первые находки на Бызовой были сделаны в 1962 году, а научные раскопки провели в 1963 году археолог Вячеслав Канивец и геолог Борис Гуслицер. И с самого начала эта стоянка выделялась архаичными признаками каменного инвентаря. Но тогда еще не было данных о том, что культура среднего палеолита пережила рубеж в 40 тыс. лет и подходит ближе к нам, до 30 тыс. лет.

и: В статье сказано, что площадь раскопок - около 550 кв. метров. Сколько человек участвовало в раскопках?

павлов: За полвека на стоянке раскопана большая площадь. Но еще больше не исследовано, так что там еще надо копать много лет. В сезон в моем отряде работало 6-8 человек, в том числе и студенты-историки, и местные жители, которые ученых уважают. Всего мы обнаружили более 300 артефактов и несколько тысяч костей животных.

и: А заветная цель археолога - кости самого человека?

павлов: Их пока не нашли, но искать придется не там, а где-нибудь поблизости. Потому что на стоянке Бызовая люди не жили, там лишь разделывали туши животных.

и: Что-то вроде "мясного цеха"? А почему именно там?

павлов: Это место, возможно, было природной ловушкой - там периодически гибли мамонты. То ли их приносило рекой, то ли они вязли в переувлажненном грунте. Мы обнаружили там кости, как минимум, 21 мамонта. А также шерстистого носорога, мускусного быка, бурого медведя, волка, песца, северного оленя, лошади.

и: Это та лошадь, которую люди потом одомашнили?

павлов: Плейстоценовая лошадь - очень крупная, тяжелая. Это точно один из предков современных лошадей. А в ту эпоху лошадь была, пожалуй, основным объектом охоты.

и: Значит, можно предположить, что где-то неподалеку должно быть и место постоянного жительства неандертальцев?

павлов: Обязано быть. И думаю, не дальше десятка километров. Ищем.

и: Но ведь есть и деревня Бызовая, не там ли жили наши пращуры?

павлов: Там ничего не нашли. Река Печора, на берегах которой стоит деревня и расположена стоянка, часто меняла русло. Может быть, место поселения было смыто.

и: А если бы вы нашли останки человека, что они могли нам рассказать?

павлов: Многое - об особенностях его скелета, внешнего вида. Анализ мог бы рассказать о его ДНК, структуре питания и многом другом. Но пока в наших северных местах костей древнего человека не найдено.

и: Вы совершенно уверены в том, что найденные на стоянке артефакты - это орудия труда неандертальцев?

павлов: Это орудия труда эпохи среднего палеолита - по своей морфологии и технике изготовления. Но кто их оставил - H.s.n. или H.s.s. - вопрос непростой. Данные, которые есть у нас, однозначно говорят о том, что оба вида какое-то время жили одновременно и наверняка контактировали.

и: А стоянка Бызовая может что-то рассказать об уровне культуры и жизни неандертальцев?

павлов: Совершенно точно они знали, как правильно разделать тушу животного - технологии были отработаны на высочайшем уровне. А для изготовления орудий использовали камни разных пород. Там есть орудия, которые изготовлялись на месте "на скорую руку" - они сделаны небрежно, грубо. Но есть и орудия, сырье для которых явно было принесено с дальнего расстояния. Те сделаны тщательно, я бы сказал, мастерски.

и: Тогда климат на севере Урала был еще холоднее, чем сейчас?

павлов: Да, значительно. Но у людей уже были огонь, жилище, одежда. Низкие температуры не были для них критическим фактором. Таким фактором была пища, особенно жирная животная. Если ее было достаточно, то холод проблемой не был.

и: В чем главные результаты вашего исследования?

павлов: Впервые технология среднего палеолита зафиксирована так далеко - на 1000 км севернее, чем было принято считать. И мы предполагаем, что это были именно неандертальцы. Точная датировка - 34-31 тыс. лет - это еще одно доказательство в пользу того, что они жили в одно время с людьми современного типа.

и: Можно теперь не спорить о том, что неандертальцы не вымерли из-за своей интеллектуальной и культурной неполноценности 40 тыс. лет назад, а просто смешались со вторым видом человека разумного?

павлов: Споры наверняка будут, но фактов в пользу этого мнения достаточно много.

Они не могли проиграть

- Орудия труда из Бызовой демонстрируют высокую ступень технического развития, которая позволила неандертальцам справиться с неблагоприятными условиями климата, - считает Людовик Слимак, участник проекта из Университета Тулузы (Франция). - Слабо верится и в то, что столь высокоорганизованные и технически грамотные существа могли исчезнуть без посторонней помощи. Скорее всего, со временем они смешались с человеком разумным. Взгляните, что сейчас происходит в Латинской Америке. Прошло всего пятьсот лет после начала европейской колонизации - и что осталось от блистательных культур коренного населения? Представьте, что произойдет с ними в течение следующего тысячелетия.

Источник: "Известия"

[хирам тирский]

Сообщение от LavrovAV

Представлено в этом тексте так, что я ВАМ пишу!
Но это не так!

В том-то и дело, что сей утешитель новатора кликнул - добавить отзыв, в нашем диалоге 770. Я тоже удивился, неужели Лавров стал утешать новатора? Подписи нет - провокатор.

[хирам тирский]

Сообщение от LavrovAV

Уважаемый метафизик!
Вот ваша цитата!
Цитата:
Сообщение от хирам тирский
Сопротивлятся будете? В России?, вы же почти наш, русич. Фамилия у вас русская, только идеологию вам принять и вы наш будете. Может быть, у вас отчуждённость к чему-то? Зарплата маленькая? Может быть, Флейнкер вам доплачивает баксами? Вы в Россию поверьте, в русичей.

И после этого вы предаетесь рассуждению о БОГЕ?

Сами найдите 101 вашу ошибку в идейном подтексте!

Ну а пока ,на протяжении всего времени с вами ,вырисовывается одна АКСИОМА_ МЕТАФИЗИКА В ВАШЕМ ЖЕ ИСПОЛНЕНИИ ЭТО ЧИСТОЙ ВОДЫ ФЛУД И ЕРУНДА!

Сообщение от хирам тирский

Бог - статусовое наименование, в котором Творец Вселенной необходимости не имеет. Ваш вопрос многосмысленнен. В нём нет однозначности. У богов были отпрыски, подобные по ДНК. Можно быть идеологически тождественным богу. Вы написали сие слово с заглавной буквы, то бишь подразумеваете нечто абстрактное и абсолютное, сие есть образовательная ошибка. Слово тождественность означает - так же действенен. Речь идёт о трансцендентальных и творческих возможностях сотворённых людей. Изучайте метафизику, Лавров.

Вы видите различие в стилях - обращения к вам и рассуждения о боге?

[хирам тирский]

Сообщение от хирам тирский

Назвали бы хотя бы парочку законов природы. Вряд ли вы понимаете, о чём говорите. Ленин и Сталин были материалистами идеологическими, но не образовательными. У них было ума, как у потомков сотворённых людей. У меня речь идёт о материалистах образовательных.

Сообщение от novator-kommunist

У нас разговор идёт о том, почему Ленин и Сталин стали материалистами. Почитай их сочинения и поймёшь, довольны ли были они царской школой или нет. И метафизику они явно не уважали.

Не было у нас разговора - почему Ленин и Сталин стали материалистами. Могли бы быть повнимательнее к контексту.

[хирам тирский]

Сообщение от novator-kommunist

Более точным будет слово не обошли, а преодолели. Преодолели земное притяжение.

Нет никакой ошибки.

Объяснение неудовлетворительное, потому что в библии нет указания, что у людей должна быть царская власть полученная путём самозахвата. В библии говорится о школах пророков. Выбор царя не произвольно, а по указанию бога.

У нас разговор идёт о том, почему Ленин и Сталин стали материалистами. Почитай их сочинения и поймёшь, довольны ли были они царской школой или нет. И метафизику они явно не уважали.

Метафизики игнорируют здравый смысл и логику. Они не могут однозначно ответить да или нет на простой вопрос - является ли истиной тот факт, что солнце светит. Мы видим это на примере хирама тирского. Это потому, что не признают понятие истины. А понятие истины нет потому, что не уверены, является ли их взгляды истиной или нет. Это уже психология. Почему же они не уверены. Это образовательная ошибка. Неправильный анализ. Преобладание дедукции над индукций. Проще говоря если втемяшится им в голову какая нибудь ерунда, то у метафизиков нет сил с этим справится. Они будут подгонять факты под взгляды (дедукция). Правильный подход, материалистический, теорию подгонять под факты. Факты - это частное. Теория - общее. Индукция. Конечно. материалисты используют и дедукцию. но только ПОСЛЕ ТОГО, как при помощи индукции установлена ИСТИНА. Так бывает, если нужно искать какие то подтверждающие факты, про которые уже многое известно.

Мы говорили о законах природы, которые можно обойти. Законы не преодолевают.

Как же нет ошибки, если есть объяснение (неудовлетворительное) ваше.

Однозначно можно ответить на однозначный вопрос. Ваш вопрос имеет стиль - философский, инфальтивный и схоластичный. Какой вам дать ответ - как философу, как инфантелу или как схоласту?

Неуверенности в моих ответах вы не найдёте. Ваше заявление голословно.
Образовательная ошибка - моё понятие, вы не спрашивали у меня разрешение на его использование. Вы плагиатор.

Подгоняют факты под взгляды индуктивной логикой. Факты - частное. Взгляд - общее.

О материалистичном подходе - подгонять теорию под факты - с вами соглашусь. Образованные люди пишут теории, чтобы объяснять факты.

Метафизический анализ содержит в себе и индуктивную, и дедуктивную логики. Анализирование фактов (индукция) должно находится в контексте сотворения (дедукции). По иному, анализирование мироздания происходит с целью объяснить сотворение, потому что сотворённые люди имели состояния сознания - мысль, воля, чувства и методы анализа - ассоциативность, абстрактность и контекстность - с помощью которых происходит анализирование. Человек сотворяется, чтобы сотворение знать.

[хирам тирский]

Сообщение от novator-kommunist

Читателю проще найти текст, чем мне напечатать его. Моё время стоит дорого. Я не обязан заниматься преподавательской работой, да ещё бесплатно. Чтение учебников ещё никому не повредило, тем более не повредит хираму тирскому, у которого похоже нет никакого образования, если судить по его сообщениям. Хирам частенько даёт цитаты без ссылок и непонятно, сам их придумал или взял у кого то. Вот это настоящее хамство.

Здесь не просто хамит, а даже дерзко постукивает копытцами.

[хирам тирский]

Сообщение от novator-kommunist

Метафизики не считают добро и зло важными для взаимоотношений. Наверное потому, что сами себя считают арийскими сверхчеловеками, которые стоят выше добра и зла. Прямо по Ницше. Но ничего, мы, материалисты научим их родину любить.

Если исходить из того, что ложь - это желание сделать пакость, то из этого следует, что самыми большими пакостниками на нашем форуме являются метафизики. Материалисты-коммунисты создали СССР, а метафизики-фашисты развязали вторую мировую войну и чуть не погубили всё человечество. Хирам со своей метафизикой в глазах форумчан выглядит как мокрая курица, облитая дерьмом, что же удивительного в том, что ему пишут критические письма. Скорее всего, просто вразумить пытаются. Но лично мне это не нужно. Я всё открыто пишу.

М.Хайдеггер написал научную работу: "Ницше и пустота". Ницше метафизикам без надобности.

Появилось что-то обещательное - от специалистов родину любить.

Анализирование - разделение. Материалисты от коммунистов уже отделены. Материалисты перешагнули через идею коммунизма и пошли далее разрушать Россию. Вы пришли напомнить коммунистам - что они принадлежат материалистам?

Кто же написал мне критическое письмо? Пожалуй, вы сами написали.

[хирам тирский]

Сообщение от novator-kommunist

Ленин писал очень критические материалы о метафизике. Некоторые современные "мыслители" считают, что замечания Ленина относятся лишь к "старой" метафизике, а сейчас метафизика другая. Но это чушь собачья. Сейчас метафизика такая же белиберда, какой была во времена Канта. Тот факт, что метафизик Хайдеггер пошёл в услужение к метафизику Гитлеру доказывает, что Ленин был прав. Метафизики находятся сейчас в глубокой идеологической помойной яме.

В "старой" метафизике И.Канта написано об этике. По сему, материалистов И.Кант бесит.

И опять никаких цитат, сам говорит и от имени Ленина, и от имени современных мыслителей.