И еще раз про "изобилие" на прилавках после 1991. И где тем "совковые синие куры"?!

[Gena]

Сообщение от Виктор Ким

Алчные ростовщики в данном случае - это китайцы, японцы, арабские шейхи, россияне, многие европейские страны, вложившие деньги в облигации правительства США. А США - это должник, выплачивающий этим алчным ростовщикам проценты.

Маленькое уточнение: "россияне"-это только Кудрин и Ко.

[Виктор Ким]

Сообщение от Gena

Маленькое уточнение: "россияне"-это только Кудрин и Ко.

Точнее, Игнатьев и Ко. Управлением валютными средствами ЦБ и правительства РФ занимается Центральный Банк РФ.

[Gena]

Сообщение от Виктор Ким

Точнее, Игнатьев и Ко. Управлением валютными средствами ЦБ и правительства РФ занимается Центральный Банк РФ.

Понял. Котлеты(Кудрин)-отдельно, мухи(Игнатьев)-отдельно.

[Виктор Ким]

Сообщение от DONK

Бюджет РСФСР составлял львиную долю

Неправда. Я же давал ссылку на справочник по бюджету СССР. Например, в 1985 г. бюджет РСФСР был 103 млрд. руб., а союзный бюджет 391 млрд. руб. И где тут "львиная доля"?

Сообщение от DONK

и я не говорил о РСФСР - я говорил что было бы если бы ваши тупоголовые приятели не развалили союз.

И по этому поводу надо бессовестно мухлевать, сравнивая совокупный бюджет всех уровней управления СССР с бюджетом части бывшего СССР, причём не всем, а только бюджетом федерального правительства?

Сообщение от DONK

Какая разница кто распоряжался бюджетами по частям? Всё равно всё шло в общий котёл.

Не шло. Центральные, республикнские, местные органы власти имели свои бюджеты, и тратили деньги на свои цели. Такая сверхцентрализация финансов, как вы вообразили, просто невозможна: нельзя из одного центра, из одного "котла" планировать распределение денег на миллионы нужд в тысячах городов и десятках тысяч посёлков гигантской страны.

Сообщение от DONK

Бюджет не из налогов получается. Бюджет из дохода получается

Не надо фантазировать. Откройте справочник о бюджете СССР 1981-85 г., ссылку я вам привёл, и читайте. Страница 6.
Доходы бюджета СССР (1985 г):
налог с оборота 25%,
налоги из прибыли гос. предприятий 30,6%
подоходный налог с кооперативных и общественных организаций 0,6%
государственные налоги с населения 7,6%,
и т.д.

Сообщение от DONK

Центробанк (компенсация вкладов)

Центробанк не имеет никакого отношения к компенсации вкладов.

Сообщение от DONK

Ты экономику с бюджетом не путай

Бюджет всегда меньше экономики. Мифические 30-60 трлн. дол. это в 10 раз больше экономики США, и в 30 раз больше бюджета США.

Сообщение от DONK

да и как посчитать чья экономика была больше

То, что экономика СССР больше экономики США, ни один советский пропагандист заявить не посмел.

Сообщение от DONK

Реальная составляющая в ВВП США меньше 17 %. Вся экономика сплошной пузырь из кучи бумаги и лохотрона.

Фантазируете. Финансовый сектор экономики США: банки, страхование, аренда, и т.п. это примерно 20% ВВП. В 1980-х и он был и того меньше - 17-18% ВВП. Всё остальное в экономике США это реальный сектор. 17% это только обрабатывающая промышленность. А кроме неё в экономике США есть добывающая промышленность, производство и распределение электроэнергии, воды и т.п., сельское хозяйство, строительство, транспорт, связь и телекоммуникации, оптовая и розничная торговля, образование, здравоохранение, информатика, прочие нефинансовые услуги, и т.п. Всё это реальный сектор.

Сообщение от DONK

Союз умудрился заново за 20 лет построить все города западной части страны после войны и что в это время делала Америка

Америка в это время разработала и внедрила десятки тысяч технологий, многих из которых в СССР было до самого его краха.

[кикимора]

Сообщение от Виктор Ким

Неправда. Я же давал ссылку на справочник по бюджету СССР. Например, в 1985 г. бюджет РСФСР был 103 млрд. руб., а союзный бюджет 391 млрд. руб. И где тут "львиная доля"?


И по этому поводу надо бессовестно мухлевать, сравнивая совокупный бюджет всех уровней управления СССР с бюджетом части бывшего СССР, причём не всем, а только бюджетом федерального правительства?


Не шло. Центральные, республикнские, местные органы власти имели свои бюджеты, и тратили деньги на свои цели. Такая сверхцентрализация финансов, как вы вообразили, просто невозможна: нельзя из одного центра, из одного "котла" планировать распределение денег на миллионы нужд в тысячах городов и десятках тысяч посёлков гигантской страны.


Не надо фантазировать. Откройте справочник о бюджете СССР 1981-85 г., ссылку я вам привёл, и читайте. Страница 6.
Доходы бюджета СССР (1985 г):
налог с оборота 25%,
налоги из прибыли гос. предприятий 30,6%
подоходный налог с кооперативных и общественных организаций 0,6%
государственные налоги с населения 7,6%,
и т.д.


Центробанк не имеет никакого отношения к компенсации вкладов.


Бюджет всегда меньше экономики. Мифические 30-60 трлн. дол. это в 10 раз больше экономики США, и в 30 раз больше бюджета США.


То, что экономика СССР больше экономики США, ни один советский пропагандист заявить не посмел.


Фантазируете. Финансовый сектор экономики США: банки, страхование, аренда, и т.п. это примерно 20% ВВП. В 1980-х и он был и того меньше - 17-18% ВВП. Всё остальное в экономике США это реальный сектор. 17% это только обрабатывающая промышленность. А кроме неё в экономике США есть добывающая промышленность, производство и распределение электроэнергии, воды и т.п., сельское хозяйство, строительство, транспорт, связь и телекоммуникации, оптовая и розничная торговля, образование, здравоохранение, информатика, прочие нефинансовые услуги, и т.п. Всё это реальный сектор.


Америка в это время разработала и внедрила десятки тысяч технологий, многих из которых в СССР было до самого его краха.

Как все-таки утомительны "изыскания" в области альтернативной экономики у нашего Кимушки... И как удивительны его фантазии - не передать!
Сами америкашки давно уже паникуют на предмет: "и что ж нам дальше делать? и как нам из трясины выбираться?", но наш Кимушка непоколебим - и то преступное уродство в планетарных масштабах, подмявшее под своей смердящей тушей весь остальной мир, называемое "американской экономикой", он будет неуклонно воспевать и апологетировать.
Пока сам не задохнется.

[DONK]

Сообщение от Виктор Ким

Неправда. Я же давал ссылку на справочник по бюджету СССР. Например, в 1985 г. бюджет РСФСР был 103 млрд. руб., а союзный бюджет 391 млрд. руб. И где тут "львиная доля"?

Ты на 15 делить умеешь?

Сообщение от Виктор Ким

И по этому поводу надо бессовестно мухлевать, сравнивая совокупный бюджет всех уровней управления СССР с бюджетом части бывшего СССР, причём не всем, а только бюджетом федерального правительства?

А где я мухлевал? Я совершенно честно сказал что сравниваю СССР и Россию. Мы вишь считаем что развал СССР был развалом России (в действительности) почему и считаем всех либерашек мелкими пакостниками на верёврчке у Вашингтона (что всё время подтверждается).

Сообщение от Виктор Ким

Не шло. Центральные, республикнские, местные органы власти имели свои бюджеты, и тратили деньги на свои цели. Такая сверхцентрализация финансов, как вы вообразили, просто невозможна: нельзя из одного центра, из одного "котла" планировать распределение денег на миллионы нужд в тысячах городов и десятках тысяч посёлков гигантской страны.

Ну либерашки они вообще мало чего могут себе представить. Дилетанты одно слово.

Сообщение от Виктор Ким

Не надо фантазировать. Откройте справочник о бюджете СССР 1981-85 г., ссылку я вам привёл, и читайте. Страница 6.
Доходы бюджета СССР (1985 г):
налог с оборота 25%,
налоги из прибыли гос. предприятий 30,6%
подоходный налог с кооперативных и общественных организаций 0,6%
государственные налоги с населения 7,6%,
и т.д.

Витёк, для тех кто живёт в танке и уже от туда не вылезет. В СССР была внутренняя экономика (рубль не конвертировался и был поэтому полновесным) и большинство денег крутилось в безналичном расчёте, а налоги имели чисто стимулирующий характер. По бльшому счёту государство могло вообще их не брать Карман то был один. Это тебе не капитализм. А потом ваши выкрутасы с прокручиванием государственных денег по сто раз вообще говорит о том что бюджет пополняется только за счёт налогов с продажи нефти и налогов с обслуживающих фирм, поэтому богаче государство от того, что ты эти деньги в государство вложишь. а потом налогами назад возьмёшь не богатеет Это тебе не социализм.

Сообщение от Виктор Ким

Центробанк не имеет никакого отношения к компенсации вкладов.

Конечно не имеет, так как не компенсирует но при этом с цифрой 103,65 не спорит. Да и спорить не чего можешь и сам посчитать. Даже больше получится.

Сообщение от Виктор Ким

Бюджет всегда меньше экономики. Мифические 30-60 трлн. дол. это в 10 раз больше экономики США, и в 30 раз больше бюджета США.

Это можно понять если конвертировать валюту. Советский рубль по отношению к доллару сильно, почти на порядок, недооценён. Почему я тебе уже сказал, а ты дурачка из себя строишь. Либерашки они все такие лгунишки и прохвосты (талантами себя считают).

Сообщение от Виктор Ким

То, что экономика СССР больше экономики США, ни один советский пропагандист заявить не посмел.

Сметь или не сметь это слова из лексикона либерашек. СССР не имел необходимости это говорить. Одно образование НАТО против фактически одной страны и перекрытие рынка для товаров говорит что США прекрасно знали чем пахнет выход СССР на мировой рынок в полную силу. США не выдержали бы всего одного года войны с немцами на суши. Потенциал карлика. После войны не будь у них аферы с зелёными бумажками не было бы и США.

Сообщение от Виктор Ким

Фантазируете. Финансовый сектор экономики США: банки, страхование, аренда, и т.п. это примерно 20% ВВП. В 1980-х и он был и того меньше - 17-18% ВВП. Всё остальное в экономике США это реальный сектор. 17% это только обрабатывающая промышленность. А кроме неё в экономике США есть добывающая промышленность, производство и распределение электроэнергии, воды и т.п., сельское хозяйство, строительство, транспорт, связь и телекоммуникации, оптовая и розничная торговля, образование, здравоохранение, информатика, прочие нефинансовые услуги, и т.п. Всё это реальный сектор.

Трёп. Ни для кого не секрет что реальный продукт в ВВП США 17-11% по разным оценкам специалистов. Всё производство из США давно вывезено в Азию.

Сообщение от Виктор Ким

Америка в это время разработала и внедрила десятки тысяч технологий, многих из которых в СССР было до самого его краха.

Оговорка по Фрейду. Большенство технологий США попали в США после развала СССР. СССР развалили не потому что он был слабым, а потому что был слишком сильным и развалили предательски, спровоцировав кучку идиотов из РСФСР выйти из СССР, а потом организационные проблемы в экономике РСФСР связанные с разрушением связей были интерпретированы Либерашками - американскими чебурашками как системный кризис , а введение либеральных реформ обрушило окончательно экономику и позволило растащить за бесценок всю страну. И вообще, чего я тебя убеждаю, ты же всё равно будешь своё бубнить. Ответить то тебе не чем на простой расчёт, который лежит на поверхности без всяких извращений.

[mark]

Уважаемая К., насколько я понимаю Виктор и не оспаривает того, что бюджет нынешней России не дотягивает до бюджета РСФСР, просто оспаривает некоторую аргументацию и цифры, я лично в его сообщениях передёргиваний не заметил. Что касается выводов - понятно, что они не всегда совпадают, но мы ведь здесь и находимся, чтобы понять друг друга лучше. Толковый оппонент всегда интересен.

[дисс]

Сообщение от mark

Уважаемая К., насколько я понимаю Виктор и не оспаривает того, что бюджет нынешней России не дотягивает до бюджета РСФСР, просто оспаривает некоторую аргументацию и цифры, я лично в его сообщениях передёргиваний не заметил. Что касается выводов - понятно, что они не всегда совпадают, но мы ведь здесь и находимся, чтобы понять друг друга лучше. Толковый оппонент всегда интересен.

Этот толковый оппонент ишо тот фраер. Если вовремя не одернуть руку, то пальца можно запросто лишиться - откусит!!

Он как раз пару дней назад в одной из тем дал тезу, что сейчас ВВП РФ где-то порядка 109% от советской. Если пройдете по его или моим сообщениям, то найдете наш с ним диалог по этому вопросу (для этого нажать на его или мой ник слева вверху поста и выплывет окно и потом нажать на строку "найти еще сообщения от дисс").

[дисс]

Сообщение от Виктор Ким

Точнее, Игнатьев и Ко. Управлением валютными средствами ЦБ и правительства РФ занимается Центральный Банк РФ.

Центральный банк не сам по себе. Кто там пахан, определяющий поведение Центробанка, конечно, не знаю - Рыжий али кто. Но уж точно не Игнатьев. Это товаришч - "Будь сделано!:!".

[кикимора]

Сообщение от mark

Уважаемая К., насколько я понимаю Виктор и не оспаривает того, что бюджет нынешней России не дотягивает до бюджета РСФСР, просто оспаривает некоторую аргументацию и цифры, я лично в его сообщениях передёргиваний не заметил. Что касается выводов - понятно, что они не всегда совпадают, но мы ведь здесь и находимся, чтобы понять друг друга лучше. Толковый оппонент всегда интересен.

Уважаемый Марк, если вы добросовестный новичок на форуме, а не, скажем, клон заблокированного тролля, то я должна сказать вам следующее:
Все давным-давно поняли, что представляет собою Ким. Никаким оппонентом он не является, ибо любому порядочному оппоненту присуща способность прислушиваться к доводам и аргументам собеседников и в дальнейшем учитывать их, добиваясь искомой истины, а достижения собственных нечистоплотных целей.
Кима неоднократно ловили на лжи, подлогах, фальсификации, с достоверными фактами и документированными аргументами опровергали его инсинуации по поводу жизни в СССР и антинародности нынешней власти. Ким это всегда игнорировал и продолжал измышлять новые фантазии. Цели его, как и цели всякого тролля на форуме сторонников КПРФ ясны и очевидны всем, и они также легко прояснятся для вас, если вы не сочтете за труд пройтись по следам полемики с его участием