Социализм в категориях диалектики

[jra]

Сообщение от cherry

Да нет, Маркс её просто угробил.
А Энгельс добил в "Анти-Дюринге".

Нельзя угробить мертвеца.
Добить тем более.

[jra]

Сообщение от Свой_взгляд

Наука у каждого своя, личный опыт от рождения.
Только этой науке человек доверяет АБСОЛЮТНО.
Все остальное ПОЛИТИКА, желание навязать другим правили общежития.
Мелко мыслите уважаемый, совсем своих суждений нет.
Вы не мыслите, значит не существуете!

Логика наркомана.
Не потребляет, значит не существует.

[cherry]

jra
На основе религии не удалось решить ни одной научной проблемы.

Брехня.
Удалось объяснить и даже вычислить "гравитационную" постоянную G в "законе тяготения Ньютона" которого на самом деле нет ,
как показал Гегель в "Философии прирjды",
а Эйнштейн подтвердил в своей ОТО.
http://kommunika.ru/?p=12412
http://kommunika.ru/?p=12469

[cherry]

Сообщение от jra
Четкого определения диктатуры пролетариата нет.

Наглая брехня.
Есть определение (Энгельса (?) :
люди, лишённые всех средств для жизни, кроме продажи своей рабочей силы.

[jra]

Сообщение от cherry

Наглая брехня.
Есть опроеление Энгельса (?) :
люди, лишённые всех средств для жизни, кроме продажи своей рабочей силы.

Определение пролетариата и диктатуры пролетариата - есть разница.

[jra]

Сообщение от cherry

Брехня.
Удалось объяснить и даже вычислить "гравитационную" постоянную G в "законе тяготения Ньютона" которого на самом деле нет ,
как показал Гегель в "Философии прирjды",
а Эйнштейн подтвердил в своей ОТО.
http://kommunika.ru/?p=12412
http://kommunika.ru/?p=12469

Это история болезни, а не открытие.

[Свой_взгляд]

Сообщение от jra

Сообщение от Свой_взгляд
Наука у каждого своя, личный опыт от рождения.
Только этой науке человек доверяет АБСОЛЮТНО.
Все остальное ПОЛИТИКА, желание навязать другим правили общежития.
Мелко мыслите уважаемый, совсем своих суждений нет.
Вы не мыслите, значит не существуете!
jra
Логика наркомана.
Не потребляет, значит не существует.

"не мыслите" заменено на "Не потребляет", и оригинальный вывод. По себе судите?
Дерзить совсем не обязательно, не прокатит, здоровей видали!
Но от части Вы правы, политика, это наркотик.
"По чем опиум для народа?"

[МИБ]

Сообщение от Агум

И Социалисты не либералы - капиталисты, а общественники.

Начинается отмазка! Социалисты - враги марксистов и... Социалисты - не либералы Не надо дешевого базара. Либо марксисты, либо либералы и их оттенки - социалисты, анархисты, прочие фашисты, борцы за господство Пуза. Либо Пузо подчиняется Разуму, либо Разум на побегушках у Пуза. Третьего не дано.

[Свой_взгляд]

Сообщение от cherry

Наглая брехня.
Есть определение (Энгельса (?) :
люди, лишённые всех средств для жизни, кроме продажи своей рабочей силы.

И продажные служащие тоже пролетариатом стали?
И не помогают они собственнику грабить рабочего?
И не являются соучастниками грабежа?
Замечательное определение, ничего не определяющее конкретно и однозначно.
Уважаемый, способность производить продать нельзя, продается продукт труда работника. А способности производить (рабочая сила), используется самим работником.
Вы верите в брехню, в то, чего реально нет.
Нет рабочей силы, ее нельзя измерить, увидеть, услышать и т.д.
Есть способности производить, которые использует сам работник, а капиталист покупает у работника его продукт труда, и перепродает его общественному потребителю.
У Вас получается, что капиталист покупает у рабочего его рабочую силу, а продает обществу продукт труда работника. Как можно купить одно, а продать другое, если ничего не сделано с купленным? А капиталист ничего не добавляет купленному у рабочего. Что покупает спекулянт, то и продает. Вы называете себя материалистом, а сами руководствуетесь мистикой!?

[Свой_взгляд]

Сообщение от МИБ

Начинается отмазка! Социалисты - враги марксистов и... Социалисты - не либералы Не надо дешевого базара. Либо марксисты, либо либералы и их оттенки - социалисты, анархисты, прочие фашисты, борцы за господство Пуза. Либо Пузо подчиняется Разуму, либо Разум на побегушках у Пуза. Третьего не дано.

Не социалисты, а социологи.
И марксисты и либералы вместе выступают против социологов.
Первые выступают за власть идеи над человеком (что в конечном итоге сводится к власти человека над человеком), вторые выступают за власть человека над человеком (в открытую). И тем и другим нужны отношения собственности, как гарантия сохранения их власти над работником.
И только социологи изучают развитие общества с точки зрения использования окружающей среды, для обеспечения жизни общества.
Остальные рвутся к власти и привилегиям. "Разум на побегушках у Пуза."
"Пузо подчиняется Разуму". Этого никогда не будет, ибо разум появился для обеспечения пуза. И пузо диктует, куда разуму развиваться. Но способ обеспечения жизни меняется, посредством изменения разума, при этом изменяется и сам разум, что приводит к изменению способа обеспечения жизни общества. И то и другое ВМЕСТЕ, и никакого ЛИБО нет.