Приватизации - НЕТ

[Сергей-75]

Сообщение от Просто Надежда

Я даже доказывать не буду,никому и ничего.
НЭП-обычный капитализм,в стиле "лайт".Вот и всё.
Не может быть никакого социализма,где есть владение частными лицами средств производства.Даже самый хороший владелец-забирает себе часть произведённого.Он живёт за счёт этого.
Остальное обсуждать-толочь воду в ступе.
Я не против такого общества.А Вы против.Увы.Найдите лучше.

Тем не менее, НЭП был введен ни кем нибудь, а Лениным. И НЭП очень сильно отличается от капитализма тем, что при НЭПе не было наемного труда, а значит не было эксплуатации работников наемного труда как это есть при капитализме. Я не против НЭПа, на переходной фазе к коммунизму эта форма экономической политики вполне может иметь место быт.
Если сам владелец одновременно является так же работником и других наемных работников у него нет, то что и у кого такой владелец отбирает?

[Просто Надежда]

Сообщение от Сергей-75

Тем не менее, НЭП был введен ни кем нибудь, а Лениным

А отменён тов.Сталиным.Дальше что?

[Просто Надежда]

Сообщение от Сергей-75

Если сам владелец одновременно является так же работником и других наемных работников у него нет

Тогда это простой работяга,работающий на себя.Что непонятного?
У Вас есть швейная машинка,на которой вы шьёте что-то для граждан.Продаёте.Вы простой работяга.
Вы достигли того,чтобы уже не самому работать,а нанять работника.Он шьёт прекрасно.Вы это продаёте.Вы уже мелкий капиталист.Вы же берёте себе часть его заработанного?Берёте.
Откроете фабрику по пошиву,набрав много рабочих,уже крупный капиталист.
А затем придут революционные матросы(возможно,что одетые даже в Ваши брюки,созданные и пошитые Вашим предприятием) и скажут,что Ваше не вам принадлежит,а им.И всё от вас уйдёт куда-то.
Вот и всё.Так понятно?

[jra]

Сообщение от Сергей-75

Тем не менее, НЭП был введен ни кем нибудь, а Лениным. И НЭП очень сильно отличается от капитализма тем, что при НЭПе не было наемного труда, а значит не было эксплуатации работников наемного труда как это есть при капитализме. Я не против НЭПа, на переходной фазе к коммунизму эта форма экономической политики вполне может иметь место быт.
Если сам владелец одновременно является так же работником и других наемных работников у него нет, то что и у кого такой владелец отбирает?

НЭП это наёмный труд.
Но НЭПманы не имели доступа к политической власти.

Википедия
Законодательные меры
В июле 1921 года был установлен разрешительный порядок открытия торговых заведений. Постепенно отменялись государственные монополии на различные виды продукции и товаров. Для мелких промышленных предприятий был установлен упрощённый порядок регистрации, были пересмотрены допустимые размеры использования наёмного труда (с десяти работников в 1920 году до двадцати работников на одно предприятие по июльскому декрету 1921 года). Осуществлялась денационализация мелких и кустарных предприятий[5].

[Сергей-75]

Сообщение от Просто Надежда

А отменён тов.Сталиным.Дальше что?

Товарищ Сталин все правильно сделал.

Сообщение от Просто Надежда

Тогда это простой работяга,работающий на себя.Что непонятного?
У Вас есть швейная машинка,на которой вы шьёте что-то для граждан.Продаёте.Вы простой работяга.
Вы достигли того,чтобы уже не самому работать,а нанять работника.Он шьёт прекрасно.Вы это продаёте.Вы уже мелкий капиталист.Вы же берёте себе часть его заработанного?Берёте.
Откроете фабрику по пошиву,набрав много рабочих,уже крупный капиталист.
А затем придут революционные матросы(возможно,что одетые даже в Ваши брюки,созданные и пошитые Вашим предприятием) и скажут,что Ваше не вам принадлежит,а им.И всё от вас уйдёт куда-то.
Вот и всё.Так понятно?

Пока работяга работает на себя на своей швейной машинке и своими руками то это нормально, а когда этот работяга решил не работать своими руками, а эксплуатировать труд других похищая их труд, то это уже совсем другое дело.
Я не мелкий капиталист и ничего не беру.
А вот крупным капиталистом стать не так то просто, даже для среднего бизнеса который имеет наемных работников. Для этого нужно иметь во власти своих людей.

[Сергей-75]

Сообщение от jra

НЭП это наёмный труд.
Но НЭПманы не имели доступа к политической власти.

Википедия
Законодательные меры
В июле 1921 года был установлен разрешительный порядок открытия торговых заведений. Постепенно отменялись государственные монополии на различные виды продукции и товаров. Для мелких промышленных предприятий был установлен упрощённый порядок регистрации, были пересмотрены допустимые размеры использования наёмного труда (с десяти работников в 1920 году до двадцати работников на одно предприятие по июльскому декрету 1921 года). Осуществлялась денационализация мелких и кустарных предприятий[5].

Да, существовало лишь ограничение на использование наемного труда.

[ССедьмой]

Сообщение от Просто Надежда

Подожди,товарищ.
Одна страна?Корейцы северные считают Юг -Кореей.Ни на одной карте КНДР нет разъединённой страны.Один народ и одна страна.
Великого Главкома (и т.д),который сегодня,они считают единым Вождём КНДР.
Что не так?
"Ein Volk, ein Reich, ein Führer"?Можешь написать по-корейски,я не против.

Это все формальности родом из СКореи, по факту же ... я отписал выше ..

[ССедьмой]

Сообщение от Просто Надежда

Да ладно.
А зачем же тебе,коммунистическому товарищу,вспоминать о каких-то "немецких царях в России"?Тебе то хоть какая разница?Ты вообще от всех национальностях должен быть "вне".Тебе должна быть пох национальность.Даже не вспоминать о ней.Ты интернационалистом должен быть.Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Так что тебя так возмутила "немецкость" Русских царей?

Мне их царская национальность пох, я писал про их национальность Исключительно в контексте ... многовековой российской Колониальности ..

[sasha.ispev]

Сообщение от Просто Надежда

А отменён тов.Сталиным.Дальше что?

А, что должен был отменить не Сталин?

[jra]

НЭП был обречен.
Сравните Хуавей и предприятие на 20 работников.