Великая Отечественная

[Просто Надежда]

Ручные противотанковые гранаты.

Пехотой для борьбы с танками широко использовались ручные гранаты – как специальные противотанковые, так и осколочные. Данная практика также как и другие средства борьбы с бронетехникой зародилась во время Первой мировой. В качестве ПТС в то время рассматривали связки гранат и тяжелые гранаты, применявшиеся для разрушения проволочных заграждений (такие как русские гранаты Новицкого). В начале 30-х такие гранаты были «важным средством обороны... особенно при внезапном нападении бронечастей на закрытой местности». В советском «Наставлении по стрелковому делу» 1935 и 1938 годов имелось специальное указание, как вязать ручные гранаты образцов 1914/30 годов и образца 1933 года. Гранаты связывались проволокой или бечевкой по пять или три штуки таким образом, чтобы рукоятка центральной гранаты смотрела в одну, а остальных гранат в противоположную сторону. Гранаты типа Мильса или Ф-1 плотно связывались в мешке. Связки рекомендовалось метать по ходовой части и под гусеницы танка. Такие же связки, однако, снабженные несколькими бечевками с грузиками, использовались для подрыва проволочных заграждений. Немецкой пехотой применялись связки гранат М-24 – их вязались по семь штук, деревянную ручку с запалом вставляли лишь в центральную гранату (опыт Первой мировой).

В 1940 году на вооружение РККА поступила РПГ-40 ударного действия. Данная граната была создана М.И. Пузыревым в ГСКБ-30 при заводе №58 им. К.Е. Ворошилова (данное конструкторское бюро, возглавляемое Н.П. Беляковым, по разработке гранат стало головным). РПГ-40 имела тонкостенный цилиндрический корпус, и была способна пробивать 20-миллиметровую броню. В рукоятке размещался инерционный запал мгновенного действия имеющий ударниковый механизм и предохранительную чеку. В осевой канал корпуса перед броском через отверстие в крышке вставлялся детонатор (по образцу РГД-33 – ручной осколочной гранаты). На корпусе размещали инструкцию по применению гранаты. Однако уже вскоре граната по «бронебойному» действию перестала удовлетворять требованиям ПТО – после взрыва на поверхности брони толщина которой превышает 20 миллиметров она образовывала только вмятину, не вызывая с внутренней стороны опасных отколов брони.

В 1941 году Пузырев на основе данной гранаты создал РПГ-41 имеющую 1400-граммовый заряд взрывчатого вещества и повышенной до 25 миллиметров бронепробиваемостью. Но уменьшившаяся дальность броска широкому применению РПГ-41 не способствовала. Фугасные гранаты рекомендовалось метать по ходовой части, гусеницам, на крышу моторного отделения или под башню танка. У солдат фугасные противотанковые гранаты получили прозвище «Танюша». Данные гранаты также предназначались для «разрушения прочных закрытий». Партизанами он широко использовали во время диверсий и нападений на автоколонны...

https://topwar.ru/13002-ruchnye-prot...voy-voyny.html

[jra]

Для меня загадка.
Вермахт успешно использовал противотанковое оружие пехоты -
безоткатный Фаустпатрон.
Американцы - реактивную базуку.
Например, во время Арденского наступления вермахта.
Трофейные фауст-патроны красноармейцы использовали в уличных боях.
Однако в советской армии гранатомёты появились только после окончания войны.
Сейчас это стандартное вооружение пехоты.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от jra

Для меня загадка.
Вермахт успешно использовал противотанковое оружие пехоты -
безоткатный Фаустпатрон.
Американцы - реактивную базуку.
Например, во время Арденского наступления вермахта.
Трофейные фауст-патроны красноармейцы использовали в уличных боях.
Однако в советской армии гранатомёты появились только после окончания войны.
Сейчас это стандартное вооружение пехоты.

Ну так потому что ни хрена не понимаешь в оружии, вот и загадка. Даже если бы ты к товарищу Сталину в 1941 году заявился с РПГ-7 и с его чертежами, советская промышленность не освоила бы его производство, на этот предмет смотри ролики с Андреем Улановым. Сам кумулятивный эффект попробуй получить.
У нас к примеру не было даже того, что мы могли теоретически произвести, к примеру БТРов, или мортир, вот как решались эти проблемы в курсе?

[jra]

Сообщение от Ярослав Стебко

Ну так потому что ни хрена не понимаешь в оружии, вот и загадка. Даже если бы ты к товарищу Сталину в 1941 году заявился с РПГ-7 и с его чертежами, советская промышленность не освоила бы его производство, на этот предмет смотри ролики с Андреем Улановым. Сам кумулятивный эффект попробуй получить.
У нас к примеру не было даже того, что мы могли теоретически произвести, к примеру БТРов, или мортир, вот как решались эти проблемы в курсе?

Неуч с большими амбициями.
О куммулятивных боеприпасах в Красной Армии
https://topwar.ru/39493-sovetskie-ku...ody-voyny.html

...........................
За годы войны в СССР так и не были созданы ручные противотанковые гранатометы, хотя работы в этом направлении велись. Основными противотанковыми средствами пехоты по-прежнему оставались ПТР и ручные противотанковые гранаты. Отчасти это компенсировалось значительным увеличением во второй половине войны количества противотанковой артиллерии. Но в наступлении противотанковые орудия не всегда могли сопровождать пехоту, и в случае внезапного появления танков противника это зачастую вело к большим и неоправданным потерям.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от jra

Неуч с большими амбициями.
О куммулятивных боеприпасах в Красной Армии
https://topwar.ru/39493-sovetskie-ku...ody-voyny.html

Вот же клоун, ну так в чём проблемы то возникли с производством гранатомётов, дятел? Наверное как минимум в слабой хими и в марках стали возникли проблемы. Мортиры мы не производили потому что эту нишу закрывали к примеру дешёвые миномёты, куда ты лезешь бездарь тупой?

Основными противотанковыми средствами пехоты по-прежнему оставались ПТР и ручные противотанковые гранаты.

Дурик, даже в войне на Донбассе главный убийца танков - это артиллерия, клоун, блин. Гллдая пехота даже с фаустами против танков ничего не сделает если не свершится чудо, танк - это машина убийца.
Ты фильм ЧЯапаев смотрел? Там бронеавтомобиль и это уже страшно и по фильму понимаешь что это задница, что эта фигня въехала в твоё расположение.
Вот только ПТРК на разумной дистанции танк в состоянии помножить на ноль.

Но в наступлении противотанковые орудия не всегда могли сопровождать пехоту, и в случае внезапного появления танков противника это зачастую вело к большим и неоправданным потерям.

Есть самоходня артиллерия, дурик и сопровождающие танки.

[jra]

Сообщение от Ярослав Стебко

Вот же клоун, ну так в чём проблемы то возникли с производством гранатомётов, дятел? Наверное как минимум в слабой хими и в марках стали возникли проблемы. Мортиры мы не производили потому что эту нишу закрывали к примеру дешёвые миномёты, куда ты лезешь бездарь тупой?

Дурик, даже в войне на Донбассе главный убийца танков - это артиллерия, клоун, блин. Гллдая пехота даже с фаустами против танков ничего не сделает если не свершится чудо, танк - это машина убийца.
Ты фильм ЧЯапаев смотрел? Там бронеавтомобиль и это уже страшно и по фильму понимаешь что это задница, что эта фигня въехала в твоё расположение.
Вот только ПТРК на разумной дистанции танк в состоянии помножить на ноль.

Есть самоходня артиллерия, дурик и сопровождающие танки.

1. Отказ от производства РПГ – ошибка.
Далее фантазии Ярослава.
Была ещё одна ошибка. Вермахт имел шестиствольные реактивные миномёты. Советске специалисты признали их не эффективными. Немцы заключения советских специалистов не читали и массово производили шестиствольные.
В корейской войне использовались и шестиствольные, и Катюши. Корейцы и китайцы высоко оценили шестиствольные. И скептически о Катюше.
2. Эффективность фаустпатронов показала, например, Берлинская операция. Жуткие потери советских танков. На ходу стали привязывать к танкам старые кровати и прочее.
В наступлении в Арденнах были созданы немцами диверсионные группы на трофейной технике.
Несколько таких квазиамериканских танков прошли по горным дорогам в тыл.
Бдительные американцы из Базук их расстреляли. Американский принцип:
есть сомнение – стреляй первым.


Вывод.
На ошибках надо учиться.
Например.
В России с помпой сообщают о всё новых пилотируемых самолётах.
А беспилотники в тени.
Война в Карабахе показала.
Пилотируемые самолёты ничего существенного не показали.
А беспилотники продемонстрировали свою мощь.

[jra]

В СССР во время войны не производились бронетранспортеры.
Я думаю это правильное решение.
Бронетранспортер это оружие блицкрига, то есть войны со слабым противником.
ВОВ для СССР такой не была с первого до последнего дня.
Главное в тяжелой ВОВ - танки и САУ.
А вот с САУ советские ошиблись.
В начале войны САУ не было.
А в обороне САУ эффективней танков.

САУ Фердинанд
Википедия.
...
Бои под Никополем и Днепропетровском
По причине больших потерь 654-й батальон сдал оставшиеся САУ в 653-й батальон и убыл на переформирование в Германию. Оставшиеся «Фердинанды» приняли участие в ожесточённых боях на Никопольском плацдарме. При этом были потеряны ещё 4 самоходки, а боевой счёт «Фердинандов» достиг к 5 ноября, по немецким данным, 582 советских танка, 133 орудия, 3 САУ, 3 самолёта и 103 противотанковых ружья, причём экипажи двух САУ подбили 54 советских танка.
..................

[Ярослав Стебко]

Сообщение от jra

1. Отказ от производства РПГ – ошибка.

Балабол, а какой бы вы завод отдали для производства РПГ? За счёт сворачивания производства чего, а?

Была ещё одна ошибка. Вермахт имел шестиствольные реактивные миномёты. Советске специалисты признали их не эффективными. Немцы заключения советских специалистов не читали и массово производили шестиствольные.

Чушь собачья, ну куда вы лезете? Прокат рельсовых направляющих или сотовых как в 1944 куда дешевле трубы небельверфера, которая к тому же, а вы точно не в курсе, с нарезом - это очень дорого для нашей экономики.

В корейской войне использовались и шестиствольные, и Катюши. Корейцы и китайцы высоко оценили шестиствольные. И скептически о Катюше.

Небельверфер был точнее, но китайцы и корейцы их не производили и не им свистеть. При штурме Севастополя использовалось более 900 советских реактивных систем, не мецкие там тоже были но и близко не в том количестве, они везде были близко не в том количестве а у нас в Крыму даже дивизион партизанских катюш на 8 выстрелов работал.
Так что хороша та система, которая вот сейчас у тебя есть, бездарь.

Эффективность фаустпатронов показала, например, Берлинская операция. Жуткие потери советских танков.

В вашем больном воображении, есть примеру когда фаустники гонялись за нашими танками и самоходками и потери танков в Берлине были там где было слабое пехотное прикрытие этих танков чушь не порите. И доля фаустников возросла из-за того что отсутствовала в должном количестве нормальная артиллерия. С фауста попасть в танк можно с метров так 30-ти, бестолочь. Дальше граната летела куда угодно, только не в цель.
Так вот в войне в Корее американские 2,5 дм базуки показали свою неэффективность, этоо при том что на танках северокорейцы воевать не умели устраивая лихие такие кавалерийские атаки, казалось, жги не хочу. Тогда американский генерал попал в плен как раз потому что показывал личному составу как надо стрелять из базуки
Вот сейчас в ходе армяно-азербайджанской войны появилось масса додиков, которые слюной капают на БПЛА. вот вы также на гранатомёты.

На ходу стали привязывать к танкам старые кровати

Чушь тупая, не держит кроватная сетка гранату, решётка из прутьев, да.

В России с помпой сообщают о всё новых пилотируемых самолётах.
А беспилотники в тени.
Война в Карабахе показала.

А я угадал Вы тупой, у армян были проблемы с ПВО и БПЛА самый классный, это разведчик, спросите у любого офицера, не штабиста а строевого, он вам скажет, а чем достать цель, снарядом или ракетой или дроном-камикадзе не так важно.
Война показала в первую очередь тупорылость армянского командования. Я думал что за столько лет армяне превратили горы в подобие сыра, нет блин, открытые позиции. Я слышу об укреплённых позициях армян ни одной правда на фото или видео не увидел.
А ещё я вижу что азерам БПЛА помогли только нанести потери но никак не решить проблему. 2 недели стреляют ну какой у них результат? Чуть лучше ноля при таких затратах.
Не занимайтесь не своим делом или учите матчасть и не трындите.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от jra

В СССР во время войны не производились бронетранспортеры.
Я думаю это правильное решение.
Бронетранспортер это оружие блицкрига, то есть войны со слабым противником.
ВОВ для СССР такой не была с первого до последнего дня.
Главное в тяжелой ВОВ - танки и САУ.
А вот с САУ советские ошиблись.
В начале войны САУ не было.
А в обороне САУ эффективней танков.

САУ Фердинанд
Википедия.
...
Бои под Никополем и Днепропетровском
По причине больших потерь 654-й батальон сдал оставшиеся САУ в 653-й батальон и убыл на переформирование в Германию. Оставшиеся «Фердинанды» приняли участие в ожесточённых боях на Никопольском плацдарме. При этом были потеряны ещё 4 самоходки, а боевой счёт «Фердинандов» достиг к 5 ноября, по немецким данным, 582 советских танка, 133 орудия, 3 САУ, 3 самолёта и 103 противотанковых ружья, причём экипажи двух САУ подбили 54 советских танка.
..................

Эту порцию бредятины даже не хочу разбирать, оборонительное и наступательное вооружение живёт в сознании идиотов или дилетантов.

[jra]

Наглость Яровслава Стебко сравнима только с его невежеством.
Он придумал какую-то нарезку в трубах шестиствольного.
На самом деле стабилизация ракет осуществлялась так:
Википедия
Конструкция реактивных мин
15-см ракета в музее Хамеенлинна

Боеприпас реактивного миномёта представляет собой цилиндр калибра 158 мм[8]. Масса ракеты составляет 35 кг, из которой до 2 кг приходится на взрывчатое вещество (тротил)[источник не указан 1170 дней]. Весь цилиндр заполнен шашкой из медленно горящего дигликолевого пороха. В задней части цилиндра расположено 28 сопел, угол отклонения от продольной оси ракеты 14 градусов. Сопла сообщают мине в полёте вращение вокруг оси, чем достигается стабилизация в полёте и высокая точность попадания мины (рассеивание на дальности 6000 м: по дальности — 80—100 м, по направлению — 60—90 м). Сопла изготовлены заодно с корпусом. Изготовление снаряда при столь высоких точностных качествах рекордно дешево и не требует специального оборудования.

На конце цилиндра прикреплён в качестве боевой части небольшой контейнер, заполненный взрывчатым веществом. Сквозь него проходит канал основного сопла двигателя, обеспечивающее мине поступательное движение. Там же находится и ударно-инерционный взрыватель.

При загрузке реактивных мин с казённой части снаряды фиксируются специальными держателями, после чего в одно из сопел втыкается электрозапал. После наведения миномёта на цель расчёт уходит в укрытие и с помощью блока запуска выпускает сперва первые 3 ракеты, потом остальные 3. Запуск системы происходит дистанционно, от аккумулятора буксирующего транспортного средства. Залп продолжался около 10 секунд. Время перезарядки — до 1,5 минут (готовность к следующему залпу)[14].