Ошибка Маркса и Новая теория социализма

[Сергей Таганрогский]

Итак, мы убедились, что стремление советского человека к обладанию дипломом и партийным билетом диктовались отнюдь не желанием отдать «всю жизнь и все силы самому главному в мире: борьбе за освобождение человечества», а надеждой оказаться в рядах тех, кто решает жить этому человеку или нет.

Помните Чернокозова из «Как закалялась сталь»? Член бюро крайкома партии и член правительства говорит о Корчагине: «Да, это Корчагин. Ему болезнь понавтыкала палок в колеса, а то бы этот парнишка сгодился нам на тугих местах. Одним словом, если мы парня поддержим, – а я это решил,(выделено мной) – то он еще будет работать».

И ещё. «...Дописана последняя глава. Завтра рукопись будет отослана в Ленинград, в культпроп обкома.
Судьба книги решала судьбу Павла. Если рукопись будет разгромлена, это будут его последние сумерки. Отвод книги будет его гибелью. Тогда больше нельзя жить. Нечем.»

Хотите зависеть от желаний чиновников обкома – боритесь за «социализм» «Александра Степанова» и «Ярослава Стебко», но помните, что самые яркие «борцуны», воображающие, что после революции их ждут власть и величие, жестоко ошибаются. Многих из них ожидают лагерь, трибунал и расстрел, в благополучном случае – исключение из партии и прозябание на жалких должностях. К власти и славе придут не нынешние коммунисты, а те, кого они сегодня пренебрежительно рассматривают как мелкобуржуазный элемент, люди прагматичные, лишенные идеологических шор или глупых надежд на "умное правительство ради жизни" или "высшее воспитание".

[ССедьмой]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Хотите зависеть от желаний чиновников обкома – боритесь за «социализм» «Александра Степанова» и «Ярослава Стебко», ....

А у вас есть другой вариант Социализма? Или вы считаете, что у Социализма нет иных воплощений в принципе, по определению ?

[Бумбараш]

Сообщение от art1

У меня с "енью" дружба. Мы друг с другом в согласии. И вообще если человек в согласии с самим собой, то ничего смешного в этом нет. А опечатки и реакция на них, то.......вспомнил старый советский фильм про Михайло Ломоносова, где есть момент, когда Ломоносов прибыл в царские палаты и один из придворных при всех высмеивая спросил Михайла, указав пальцем на прореху на его одежде "что это такое? А это глупость заглядывает".

В принципе я согласен, что лень может быть другом, однако есть такие дотошные, что по друзьям о человеке судят.
Не быть в состоянии перечитать несколько написанных самим же строк, это ценимая вами возможность, которую вам необходимо отстаивать, а не промолчать в знак признания своей оплошности?

[art1]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Итак, мы убедились, что стремление советского человека к обладанию дипломом и партийным билетом диктовались отнюдь не желанием отдать «всю жизнь и все силы самому главному в мире: борьбе за освобождение человечества», а надеждой оказаться в рядах тех, кто решает жить этому человеку или нет.

Помните Чернокозова из «Как закалялась сталь»? Член бюро крайкома партии и член правительства говорит о Корчагине: «Да, это Корчагин. Ему болезнь понавтыкала палок в колеса, а то бы этот парнишка сгодился нам на тугих местах. Одним словом, если мы парня поддержим, – а я это решил,(выделено мной) – то он еще будет работать».

И ещё. «...Дописана последняя глава. Завтра рукопись будет отослана в Ленинград, в культпроп обкома.
Судьба книги решала судьбу Павла. Если рукопись будет разгромлена, это будут его последние сумерки. Отвод книги будет его гибелью. Тогда больше нельзя жить. Нечем.»

Хотите зависеть от желаний чиновников обкома – боритесь за «социализм» «Александра Степанова» и «Ярослава Стебко», но помните, что самые яркие «борцуны», воображающие, что после революции их ждут власть и величие, жестоко ошибаются. Многих из них ожидают лагерь, трибунал и расстрел, в благополучном случае – исключение из партии и прозябание на жалких должностях. К власти и славе придут не нынешние коммунисты, а те, кого они сегодня пренебрежительно рассматривают как мелкобуржуазный элемент, люди прагматичные, лишенные идеологических шор или глупых надежд на "умное правительство ради жизни" или "высшее воспитание".

Чушь несусветная. Животным дано бороться за жизнь в ее прямом значении, а человеку за жизнь бороться дано через его права. В бесправии человек как Павка Корчагин становится. . И права и жизнь единым целым неотделимым в этой борьбе становятся. А вы думали вам права преподнесут на блюдечке с золотой каемочкой?

[art1]

Сообщение от loktev1954

Это потому, что не было высшего воспитания.

Какого еще такого "высшего" воспитания? Это вы о всякого рода высокоблагородиях имеете в виду?

[art1]

Сообщение от Бумбараш

В принципе я согласен, что лень может быть другом, однако есть такие дотошные, что по друзьям о человеке судят.
Не быть в состоянии перечитать несколько написанных самим же строк, это ценимая вами возможность, которую вам необходимо отстаивать, а не промолчать в знак признания своей оплошности?

Да конечно перечитываю, но только когда не уверен в их согласованности. А если уверен? В этом случае мыслю, а пальцы тут-же стучат по клавиатуре и с течением мысли у меня нет несогласованности. Что я должен проверять в этом случае? Только опечатки. А это как когда. И часто лень

[Сергей Таганрогский]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Хотите зависеть от желаний чиновников обкома – боритесь за «социализм» «Александра Степанова» и «Ярослава Стебко»

Сообщение от ССедьмой

А у вас есть другой вариант Социализма? Или вы считаете, что у Социализма нет иных воплощений в принципе, по определению ?

Маркс доказал, что капитализм конечен, и что после него будет другая, следующая формация. Тут я с ним вполне согласен. Но вот утверждение, что его сменит именно коммунизм (или социализм как его первая фаза) – доказать ни он, ни Энгельс не успели, а практические строители нового общества в лице большевиков – не смогли.

И вот тут возникает вопрос: а возможно ли построение нового общества по лекалам марксизма-ленинизма?

Ответ один – нет, и еще раз.
И дело не в отсутствии «Академии государственной службы во имя жизни» на которую уповает «Борис Кирпиченко» и не в бредовом Законе Вселенной, придуманном «loktev1954» о невозможности быть человеком в материальном мире.

Проблема марксистов гораздо глубже и кроется она в системной ошибке (или провокации?) К. Маркса о путях перехода к бесклассовому, справедливому обществу.

[ССедьмой]

Сообщение от Сергей Таганрогский

И вот тут возникает вопрос: а возможно ли построение нового общества по лекалам марксизма-ленинизма?

Ответ один – нет, и еще раз.

И с этим можно/нужно согласиться.

Проблема марксистов гораздо глубже и кроется она в системной ошибке (или провокации?) К. Маркса о путях перехода к бесклассовому, справедливому обществу.

Нет, конечно же, провокацией это не было.
Тут все проще - По объективным причинам у МЭЛ и Сталина не было возможности приобщиться по-настоящему и положить в основу своей общей Теории, кроме "трех источников и трех составных частей" марксизьма-ленинизьма, еще и ... "собаку Павлова", этологию и генетику с тотальной цифровизацией. Тут-то вся собака и зарыта..

[art1]

Согласитесь, что здравый смысл в человеке рожден согласованием с законами природы т.е. жизни и никакой иной смысл здравым быть не может. А в таком случае можем-ли мы отрекаться от здравого смысла? А именно на здравом смысле основаны и теории марксизма-ленинизма

[loktev1954]

Так вы тут хотите построить новое общество на основе зверства или человечности?

Это я к тому что совместить их не удастся. Не получится гибридного проекта. Современный проект уже трещит по швам и скоро лопнет. Не творите за Сизифа его скорбный труд.