Политика, всё таки дело "толстое".

[thinker]

__По-моему, Вы, Юрий Ефимович, малость перебрали после того, как Иисус Христос воскресе.

[тин]

Сообщение от Ю.М.

Законными договора были с точки зрения государственных законов, но на деле были незаконным присвоением социалистической бюрократией самых жирных и больших кусков получаемого общественного продукта, что было НЕСПРАВЕДЛИВО по сути, но законно с точки зрения государственных и партийных чиновников... Зачем Сталину - 22 гос. дачи?...

Либерасты совершили определенный подлог под видом разделения ветвей власти, они общенародную собственность передали на владение исполнительной власти. Когда была общенародная собственность ее владельцем были Советы народных депутатов, а когда она стала государственной ее владельцем стала исполнительная власть. Конкретно, владельцем государственной собственности является единолично Президент Российской Федерации, а его управляющим Председатель Правительства России. При таком владельце проще стало заниматься прихватизацией, можно представительную власть по этому вопросу не спрашивать.

[Ю.М.]

Сообщение от thinker

__По-моему, Вы, Юрий Ефимович, малость перебрали после того, как Иисус Христос воскресе.

Я не пью спиртного вообще. А в чём , ты считаешь я не прав?...

[Ю.М.]

Сообщение от тин

Либерасты совершили определенный подлог под видом разделения ветвей власти, они общенародную собственность передали на владение исполнительной власти. Когда была общенародная собственность ее владельцем были Советы народных депутатов, а когда она стала государственной ее владельцем стала исполнительная власть. Конкретно, владельцем государственной собственности является единолично Президент Российской Федерации, а его управляющим Председатель Правительства России. При таком владельце проще стало заниматься прихватизацией, можно представительную власть по этому вопросу не спрашивать.

Жаль, что ты не заметил, что чиновники ещё при Советской власти сделали Советы "ширмой своего всевластия"... Тогда бы твои выводы были более плавными и правильными... Командно - административная система, одинаково подмяла, и народ, и бизнес, что в СССР, что в сегодняшней России... Это, и есть главное противоречие социализма, разрешение которого и будет толкать социализм в развитие, иначе - откат назад в архаику...

[тин]

Сообщение от Ю.М.

Жаль, что ты не заметил, что чиновники ещё при Советской власти сделали Советы "ширмой своего всевластия"... Тогда бы твои выводы были более плавными и правильными... Командно - административная система, одинаково подмяла, и народ, и бизнес, что в СССР, что в сегодняшней России... Это, и есть главное противоречие социализма, разрешение которого и будет толкать социализм в развитие, иначе - откат назад в архаику...

Вы не замечаете главного вопроса, на основе чего чиновники сделали советы свой "ширмой своего всевластия", какова было его идеологическое обоснование и оправдание.

[Ю.М.]

Сообщение от тин

Вы не замечаете главного вопроса, на основе чего чиновники сделали советы свой "ширмой своего всевластия", какова было его идеологическое обоснование и оправдание.

Главный вопрос (проблема) состояла в том, что Сталин не понял ленинского стратегического замысла на социализм. Ленин искал формы экономического народовластия, а Сталин опёрся на бюрократию... Это и обрекло СССР на поражение в 1991 году.

[тин]

Сообщение от Ю.М.

Главный вопрос (проблема) состояла в том, что Сталин не понял ленинского стратегического замысла на социализм. Ленин искал формы экономического народовластия, а Сталин опёрся на бюрократию... Это и обрекло СССР на поражение в 1991 году.

Есть теория, а есть практика. Проблема не в том, кто лучше понимал экономику социализма Ленин или Сталин, вопрос в другом, как правильно понимать экономику социализма НАМ! Другое дело были дефекты с самой теории марксизма. Например, сама марксистко-ленинская политэкономия это переработанная буржуазная экономическая теория. Строить на этой фактически буржуазной экономической теории экономику социализма это нелепо, все равно это приведет к реставрации капитализма. Главное ведь в том, что основа деятельности капиталистов, буржуазии это экономическая деятельность. Если мы считаем главным это экономическую деятельность, что это усиливает роль буржуазии, его агентов. Даже вы. используете очень часто систему аргументов буржуазных апологетов. А это значит, что нельзя критиковать Ленина и Сталина используя буржуазные аргументы и буржуазную идеологию.

[Ю.М.]

Сообщение от тин

Есть теория, а есть практика. Проблема не в том, кто лучше понимал экономику социализма Ленин или Сталин, вопрос в другом, как правильно понимать экономику социализма НАМ! Другое дело были дефекты с самой теории марксизма. Например, сама марксистко-ленинская политэкономия это переработанная буржуазная экономическая теория. Строить на этой фактически буржуазной экономической теории экономику социализма это нелепо, все равно это приведет к реставрации капитализма. Главное ведь в том, что основа деятельности капиталистов, буржуазии это экономическая деятельность. Если мы считаем главным это экономическую деятельность, что это усиливает роль буржуазии, его агентов. Даже вы. используете очень часто систему аргументов буржуазных апологетов. А это значит, что нельзя критиковать Ленина и Сталина используя буржуазные аргументы и буржуазную идеологию.

И в теории, на практике доказано, что марксизм - ленинизм - вершина научной человеческой мысли... Маркс и Ленин не были глупыми людьми, чтобы считать, что капитализм и социализм, это совсем не связанные формации... К ужасу леваков, вроде тебя Ленин писал - "коммунизм, есть соединение прогрессивных наработок капитализма с преимуществами социализма"...

[Ярослав Стебко]

Сообщение от Ю.М.

1. Я же тебе написал, что я И СЕГОДНЯ работаю... при капитализме... Правда в облегчённом труде...

Ну так с облегчением. Вы куда-то нанялись? Расскажите поподробнее, каков результат?

2. Фоном у тебя ТВ только потому, что там ничего значительного и интересного не происходит. Другое дело, когда будет достигнут главный итог Перестройки - крах капитализма - за уши тогда тебя не оттащишь от СМИ и ТВ...

Пока что итогом перестройки является глубочайшее поражение в мировой истории.
Мне сегодня звонила мама по поводу проблем в Сирии, я не стал врать, война ....стучится Фигли там стоила ваша перестройка если капитализм може отправит весь мир в полный аут?
Ещё раз повторяю для упорротых пенсионеров, сейчас предвоенное состояние и если что, то воевать мне придётся а не вам и живу я в приграничном регионе но достать может и вас.

Пусть капиталисты лупят друг друга - быстрее ВСЕ и завалятся...

Есть украинская поговорка что паны дерутся а у холопов чубы трещат.

[thinker]

Сообщение от Ю.М.

Я не пью спиртного вообще. А в чём , ты считаешь я не прав?...

__Вы во всём правы, Юрий Ефимович.
__Но, когда в разговор о договоре между работником и нанимателем Вы присобачиваете 22 дачи Сталина, возникает сомнение в Вашей трезвости. Также, как, скажем, проблематично на трезвую голову Торжественное обещание пионера СССР назвать истоком современного шедевра детской песни "Дядя Вова, мы с тобой" (Второе не про Вас – это я придумал для примера).