Опровержение E=mc2 и устройство атома

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от onin

Чтобы создавать вне земли солнце,нужно знать то,как устроена наша солнечная система...А Вы,уважаемый,в этом вопросе не спец...Не знаете,что солнце горит от поступающих на его поверхность ионной плазмы из ионосфер планет...Этой плазмой из ионосфер жестко крепятся к солнцу атмосферы планет,внутри которых вращаются планеты...

А если бы у звезды не было планет, то разве внутри звезды не происходила термоядерная реакция слияния атомов, и она не светила?.....
В космосе есть малые звёзды и без планет, и называют их белыми карликами, красными, коричневыми карликами. Название зависит от температуры поверхности, начиная, так скажем с ... 1000С.
И когда пишут, что термоядерная реакция внутри звезды идёт начиная с миллиона градусов, а если будет 900 000... Нарастание температуры внутри звезда идёт постепенно, без всяких скачков.
Всё невозможно знать в Науке, и я много не знаю в Астрофизике...
Но я много знаю того, что другие не знают...... К примеру - как правильно устроены звёзды, что чёрных дыр не существует, как и тёмной массы во вселенной... Механизм рассасывания нейтронных звёзд, механизм гравитационного излучения, доказательство того, что вселенная бесконечная, и многое многое другое...
А это согласитесь не мало, кроме всего остального и антигравилётов...

[onin]

Если Вы ответите на вопрос-почему планеты вращаются вокруг своей оси,то Вы будете знать и устройство солнечной системы...Тогда и антигравилёты Ваши не полетят бороздить просторы космоса...
Если хотите знать магнитное и электромагнитное устройство атмосферы планеты и солнечной системы,то могу вкратце описать специально для Вас...

[ShadowStep]

Является ли частным случаем гравитации вращение, но с обязательным параметром - физический контакт объектов. Ну и вот например - откидываем эксперименты с вращающимся сверхпроводниковым диском, где вроде как были замечены явления антигравитации. Берем вращающееся кольцо. Есть прямой контакт- есть притяхение исследуемого объекта к кольцу с внутренней стороны( бла-бла, центробежные силы). делаем кольцо магнитным - по сути прямой контакт уже и не нужен, но касается только атомов металлов( ну, пусть не всех, упрощаем). Это же не мои домыслы и слухи.
Это я все о способах создания хоть какого-либо притяжения на космических станциях, вполне реальных.
У меня вопрос - так можно ли рассматривать центробежные силы как частный случай гравитации или нет. Если да- то массы объектов при исследовании свойств гравитации не столь и важны. Если нет - так это ведь то-же *притяжение*...
А то получается что гравитация и притяжение вообще вещи разные. И говорить надо не *притяжение земли*, а гравитация земли. *луна удерживается на орбите ГРАВИТАЦИЕЙ земли и энергией движения собственной массы вперед(строго прямо)*. Однако, при всем уважении к огромной массе луны, поддерживающей ей прямолинейное движение - за столько лет влияния гравитации земли на прямолинейное движение луны, пора бы ей уже и грохнуться на нас.

[Dredd]

Сообщение от ShadowStep

С большим уважением отношусь к топикстартеру - человек с легким сарказмом обсуждает интересные вещи.
А вот когда появляется *тролль обыкновенный* - переждать самая лучшая защита.
С информационной точки зрения - Вы написали ноль бит.

Написал-то я больше- дал, например, определение понятия времени. Восприняли вы, возможно, ноль бит, но это уже другое

Сообщение от ShadowStep

-------------------------
Вот еще теория. Маркеры времени. Если скажем атомы имеют различные *даты рождения*- можно ли как либо, теоретически конечно, это выявлять? То-есть - берем 2 одинаковых атома, но из разных точек. Возможно ли наличие каких-либо отличий, показывающих разницу во времени происхождения? Есть ведь, скажем, радио-углеродный анализ. А возможно ли производить такие замеры на отдельных атомах?

Невозможно производить такие замеры, невозможно. Атомный мир теория, вся эмпирика строится на изучении наблюдаемых вещей

[leonqwerty]

История Вселенной

Вот посмотрите интересный фильм .
Каждый имеет право на высказывание, но нужны доказательства. Здесь автор пытается, что-то доказать, поэтому он интересен..


http://www.youtube.com/watch?v=E2bFG...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=To7ca...feature=relmfu


Анизотропный мир

[В. Иванова]

Уважаемые товарищи! Прошу вас не отклоняться от темы и, тем более, не переходить на обсуждеение друг друга.
Это зпрещено правилами форума. Будут приниматься меры, согласно правил.
Модератор

[Евгений Ковалёв]

По рассказам в Риге на оживлённой трассе, на Краста, открылся супер дорогой универсам для богатых. Назвали его - mc2, видимо с намёком и для кого он предназначен.... Мясо там стоит 180 $ за килограмм, колбаса 200 $... Совсем дёшево.... Да за такие деньги в деревне можно корову купить...
Красота. говорят в нём неописуемая...
Учитывая, что латвийская промышленность уже как лет 15 накрылась "медным тазом", то спрашивается для кого построен этот дорогой универсам, супер маркет? Ответ очевиден - для мошенникйов и паразитов всех мастей...
Для финансистов, банкиров и прочих аферистов...
Которых товарищ Сталин, вроде меня, поставил бы их к стенке тут же...

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от afiniti

Евгений, я не задаю случайных вопросов. Мне хочется просто понять, насколько вы глубоко понимаете вопрос СИЛЫ и её отличие от ЭНЕРГИИ. Именно от понимания, откуда берётся внутренняя сила (или можно сказать инерция) зависит успешность создания летательного аппарата, перемещающегося на использовании ВНУТРЕННЕЙ СИЛЫ.
Итак, я попрошу вернуться к ответу на мой вопрос.
Он состоял из двух частей: Первая. Где возникает сила, когда к магниту притягивается кусочек железа - в магните, в железе или между ними?
Вы ответили, что МЕЖДУ. Ответ принят...
Тогда, пожалуйста, ответьте на второй вопрос, почему вы так считаете? Здесь не нужны формулы и выкладки. Если вы это понимаете, то сможете на пальцах объяснить физику процессов даже ребёнку.
Попробуйте объяснить
Подчеркну, что спрашиваю не для того, чтобы выудить из вас технические решения. Извините, если создаю вам трудности!

Я перенёс ваши вопросы в соотвествующий раздел, а то "эксперты" Форума посчитали, что мои антигравилёты это трёп - они просто на пальцах прикинули, что в замкнутой системе невозможно нарушить 3-й закон Исаака Ньютона, который гласит, что в замкнутой системе, которой является Земля, количество денег не меняется, если у кого то их становится меньше в результате финансовых афёр и грабежа, то у других их становится больше...
Но и в замкнутой денежной системе можно его запросто нарушить, что и делает ФРС США, постоянно печатая доллары и увеличивая инфляцию в мире. С 1913 года доллар США обесценился в 21 раз! Что говорит о том, во сколько раз международные банкиры ограбили мир...
Но если без смеха - не верьте вашим древним законам, а верьте своим глазам. Если инопланетные антигравилёты НЛО из космоса ныряют сразу в воду, это ли не доказательство, что можно запросто нарушить 3-закон Ньютона и закон сохранения импульса?
Моя заслуга только в том, что я понял, как они обманывают эти законы... Или обходят, можно так сказать
---------------------------
По поводу силы - сила тоже бывает разной; есть сила притяжения и сила отталкивания. Гравитационная действует как сила притяжения, а электромагнитная, как сила отталкивание. Это их свойство.
Я специально поместил ваш вопрос в эту тему, чтобы вы прочли моё понимание внутреннего устройства атома. Простейший атом водорода устроен проще некуда, но квантовые физики до сих пор этого не понимают...
Их смущает тот факт, почему электрон не падает на протон, и находится на нём вечно...... Совсем заучились... Совсем "крыша поехала"...
Я одного такого встречал, у которого очки с двойными стёклами - он сразу формулы пишет. Я ему - Стоп! Хватит заниматься ерундой, пока вы не будете правильно понимать устройство атома, все ваши формулы можно выбросить в мусорную корзину... Математика это Наука счёта! И под неправильное понимание атома можно давать правильные формулы... Где ваше здравомыслие?
Я ему стал обьяснять устройство атома по силам - этого Наука ещё не знает, надо прежде проверить... А разве непонятно, что так и есть, сила иначе вести себя не может...
---------------------------------------
К чему я это - начиная с азов, с простого атома, вы переходите к сложному. В итоге я связал воедино общую картину мира, начиная с атомной физики и заканчивая Астрофизикой, что до меня никто не смог сделать, включая научного афериста Эйнштейна... Там где масса и сила, мне равных нет... И это без пафоса...
И силовые антигравилёты это вершина этого...
Когда я пишу о возможностях своих антигравилётов, то это воспринимается как научная фантазия. Что говорит о том, насколько я отрвался в этом деле от всех - хотя для меня это обычное дело...
Вас же не удивляют возможности самолётов, также и меня...
---------------------------------
По поводу магнитов - по какой причине происходит течение тока электронов по проводам, мне понятно - из-за обнажённой нескомпенсированной гравитационной силы (но этого не знает Наука!), знаю по какой причине происходит зарядка-разрядка аккумулятора - по той же причине...
С постоянными магнитами сложнее - то что в этом участвует гравитационная сила вещества, это бесспорно - любой магнит это тоже вещество, масса, которая состоит из атомов.
Вернёмся к тому, как происходит производство магнитов - допустим, обычные круглые болванки из ферровещества (впоследствии лучше магнитят!) - они не магнитные. Подают ток очень высокого напряжения в 10 000 вольт, и происходит в результате этого сдвиг атомов (диполей) с обнажением их гравитационной силы - поэтому магнит и "вечно" магнитит, притягивает или отталкивает. Замечу - вопреки выдуманному закону сохранения энергии...... Магнит магнитит, как батарейка Энердрайзер, всё магнитит "когда другие уже не могут". Всё производит и производит работу.... Вы его отталкиваете - работаете, тратите каллории, а он всё притягивает - и тоже работает...... Или наоборот - вы его притягиваете, а он всё работает - отталкивает...
И где вы найдёте такую батарейку, чтобы она вечно работала, как работает постоянный магнит?
И чем это не маленькое Открытие в физике, сделанное мною сейчас экспромтом - обьяснение смысла работы магнита с позиций физики?... Все этим пользуются, но дать правильное определение не могут - магнит вечно работает! Какой ещё настольный "прибор" это может делать так (кроме гравитации планет!).
А правильно поняв смысл работы магнита, можно придумать какое-нибудь вечно работающее устройство - в магнитном поле что-то вечно вращается, а с вечно вращающегося можно снимать энергию, электричество. А магнит будет снова её засасывать из окружающей среды, чтобы восстановится в своём равновесии по силам...
Я даю вам только пищу для размышлений, а вечно работающий "прибор" вы придумывайте сами.... Главное придумать чтобы что-то само по себе вращалось в магнитном поле - может следует применить ещё магнит или даже несколько?
И если что-то начнётся вращаться само по себе в магнитном поле, сразу же вспоминаются "Васюки" Остапа Бендера - машины едут вечно, звездолёты летают вечно...
Будем думать над этим тоже...

[Нонконформист]

Добрый день.

Сообщение от Евгений Ковалёв

Подают ток очень высокого напряжения в 10 000 вольт, и происходит в результате этого сдвиг атомов (диполей) с обнажением их гравитационной силы - поэтому магнит и "вечно" магнитит, притягивает или отталкивает.

Ваша теория по крайней мере понятна в отличие от официальной.
Вопрос: если магнит притягивает, например, металлическую пластину за счет нескомпенсированных гравитационных сил протонов, лишенных внешней электромагнитной оболочки, то почему тот же магнит отталкивается от аналогичного полюса другого магнита? Ведь гравитационная сила одинаково притягивает всё. Протоны притянут протоны. С чего бы отталкиваться?

[Нонконформист]

Я надеюсь, вы поняли мою мысль. Разные полюса притягиваются потому что протон стремится получить отнятую энергию, а вот почему одинаковые отталкиваются?