Приватизации - НЕТ

[Галочка]

До тех пор,пока "заслуженный приватизатор"России будет поощряем властью, до тех самых пор Россия будет катиться вниз по наклонной как в демографическом плане,так и в экономическом. Это понятно уже всем.
____________________________

Награды,полученные Чубайсом (изи Википедии)

Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (16 июня 2010) — за большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу[191]

Почётная грамота Президента Российской Федерации (12 декабря 2008) — за активное участие в подготовке проекта Конституции Российской Федерации и большой вклад в развитие демократических основ Российской Федерации[192]
Благодарность Президента Российской Федерации (14 августа 1995) — за активное участие в подготовке и проведении празднования 50-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов[193]
Благодарность Президента Российской Федерации (11 марта 1997) — за активное участие в подготовке Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 1997 года[194]

Благодарность Президента Российской Федерации (5 июня 1998) — за добросовестный труд и последовательное проведение курса экономических реформ[195]

Благодарность Президента Российской Федерации (29 декабря 2006) — за заслуги в подготовке и проведении встречи глав государств и правительств стран — членов «Группы восьми» в городе Санкт-Петербурге[196]

Медаль «За заслуги перед Чеченской Республикой»[197]

Медаль «За особый вклад в развитие Кузбасса» I степени[197]

Звание «Человек, внёсший наибольший вклад в развитие российского фондового рынка» от НАУФОР (1999).

Почётный диплом Международного союза экономистов «Международное признание» «за большой вклад в развитие России на основе применения передового международного опыта по внедрению современных методов организации управления, экономики, финансов и производственных процессов» (2001).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7...B2%D0%B8%D1%87

[sasha.ispev]

Сообщение от Сергей-75
Не надо передергивать. А то так у вас и Ленин окажется буржуем. Не тот же Ленин ввел частную собственность во время НЭПа? Но это не значит, что он вдруг вместо коммунизма стал капиталистом, надо ведь различать методы и цели. В качестве метода НЭП был оправдан на то время, но не в качестве цели. Вот и я предлагаю метод борьбы с крупным капиталом, реваншен крупного капитала, при социализме. Я не раз уже повторял, что речь здесь у меня идет исключительно касательно социализма в СССР.

Сообщение от Сергей-75

То о чем я говорю это не НЭП, это больше похоже на социализм. В принципе, при социализме были индивидуальные предприниматели, но понятное дело, им запрещено было использовать наемный труд. Но тем не менее, они были. Другое дело, что их всячески преследовали и пытались с ними бороться несмотря на то, что им было законом разрешено осуществлять индивидуальную деятельность. Вот не надо было на них давить просто, пусть бы себя занимались чем хотят и не лезли в государственный сектор. А то из них вышли прекрасные коррупцынеры и бюрократы.

-* при социализме НЕ может быть индивидуальных предпринимателей!!!!
-* В СССР =...ступенях экономической зрелости коммунизма...(http://uaio.ru/vil/33.htm т.33 стр.98), были "цеховики" (начиная с 60-ых), а с мая 1987 года, введен в действие Закон «Об индивидуальной трудовой деятельности граждан СССР»
ВЫ, "Сергей-75", предлагаете вернуть то, что отвергнуто жизнью в процессе развития Общества!?
-* волюнтаристская политика начатая группой Хрущева и К°, несколько приостановленная с осени 1964г., НО, только приостановленная, а не создающая условия для свободного коммунистического труда...где никто не ограничен исключительным кругом деятельности, а каждый может совершенствоваться в любой отрасли...
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 3 стр.31- 32
в строгом соответствии с научно обоснованными положениями Закона "Обратного действия государственной Власти"
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т.37 стр. 417
создавала преграды и толкала экономическое развитие в других направлениях =коммерческих и капиталистических под надзором Государства.
Начиная с середины 1987 года Государство, еще имеющее в своем названии "социалистических" закрепляет законным порядком положение о том, что:
...Государство не отвечает по обязательствам предприятия.
Предприятие не отвечает по обязательствам государства ... (Закон СССР от 30.06.1987 "О государственном предприятии (объединении)", статья 2 п.6 ).
Вместе с тем - предприятия и индивидуальные предприниматели получали ресурсы из Государственных Баз хранения.
К чему все это привело - МЫ, видим воочию !
Следовательно, в повторении НЕТ целесообразности!!!

-* В Обществе России, которое возродит
- Советскую форму Власти трудящихся
- социалистическое производства направленного на обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, а так же полное свободное развитие и применения физических и духовных способностей людей путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники, ;
- позволит Обществу России взойти на следующую, высшую чем СССР, ступень экономической зрелости коммунизма(http://uaio.ru/vil/33.htm т. 33 стр. 98), необходимо закрепить Законным порядком коммунистическое положение о освобождении труда и предприимчивости, а не огораживать труд индивидуальным предпринимательством!!!

[sovarm]

Сообщение от sasha.ispev

-*

Испев излагается так, как будто он сейчас в 1980 году находиться, и читает лекцию по полит. экономики студентам грузинам в Тбилиси, на языке народов тумбу-юмбу, с планеты Ку Ку.

Испев, выгляни в окно и телевизор включи

[Сергей-75]

Сообщение от sasha.ispev

-* при социализме НЕ может быть индивидуальных предпринимателей!!!!
-* В СССР =...ступенях экономической зрелости коммунизма...(http://uaio.ru/vil/33.htm т.33 стр.98), были "цеховики" (начиная с 60-ых), а с мая 1987 года, введен в действие Закон «Об индивидуальной трудовой деятельности граждан СССР»
ВЫ, "Сергей-75", предлагаете вернуть то, что отвергнуто жизнью в процессе развития Общества!?
-* волюнтаристская политика начатая группой Хрущева и К°, несколько приостановленная с осени 1964г., НО, только приостановленная, а не создающая условия для свободного коммунистического труда...где никто не ограничен исключительным кругом деятельности, а каждый может совершенствоваться в любой отрасли...
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 3 стр.31- 32
в строгом соответствии с научно обоснованными положениями Закона "Обратного действия государственной Власти"
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т.37 стр. 417
создавала преграды и толкала экономическое развитие в других направлениях =коммерческих и капиталистических под надзором Государства.
Начиная с середины 1987 года Государство, еще имеющее в своем названии "социалистических" закрепляет законным порядком положение о том, что:
...Государство не отвечает по обязательствам предприятия.
Предприятие не отвечает по обязательствам государства ... (Закон СССР от 30.06.1987 "О государственном предприятии (объединении)", статья 2 п.6 ).
Вместе с тем - предприятия и индивидуальные предприниматели получали ресурсы из Государственных Баз хранения.
К чему все это привело - МЫ, видим воочию !
Следовательно, в повторении НЕТ целесообразности!!!

-* В Обществе России, которое возродит
- Советскую форму Власти трудящихся
- социалистическое производства направленного на обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, а так же полное свободное развитие и применения физических и духовных способностей людей путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники, ;
- позволит Обществу России взойти на следующую, высшую чем СССР, ступень экономической зрелости коммунизма(http://uaio.ru/vil/33.htm т. 33 стр. 98), необходимо закрепить Законным порядком коммунистическое положение о освобождении труда и предприимчивости, а не огораживать труд индивидуальным предпринимательством!!!

Теоретически не может быть индивидуальных предпринимателей, не использующих наемных работников, при социализме. Но на практике в СССР были такие предприниматели, а во время НЭПа были даже мелкие буржуи капиталисты использующие наемных работников.
Ко всему этого, где мы сейчас оказались не стоит даже говорить, когда капитализм превзошел все возможные приделы эксплуатации человека человеком. И я считаю, это следствие политики неумеренности и крайностей. Крайность приводит в итоге к уклонению в свою противоположность, что мы и наблюдаем сейчас. Достаточно было жестко ограничивать индивидуальное предпринимательство мерой запрета наемного труда.
И потом, это не политика Хрущева или даже Горбачева привела к реваншу капитализма, к этому привела политика Ельцина и Гайдара с Черномырдиным. При Хрущеве был социализм и оставался социализмом в дальнейшем, а сам Хрущев был сторонников коммунизма в отличие от современных социалистов которые являются противниками коммунизма. Даже при Горбачеве был социализм и оставался социализмом до прихода к власти Ельцина. Даже несмотря на всю это перестройку не был отменен даже запрет на частную собственность средств производства. По сути, при Горбачеве даже не было такой свободы капитализма как при том же НЭПе.

[jra]

К № 904
Товарищ не понимает элементарного.
Социализм и капитализм могут существовать одновременно.
Одна страна - две системы.
Одна страна - трие системы.
Фактически три системы.
Многая социалка и есть коммунизм.
А наёмный труд есть и при социализме, и при капитализме.
Разница. Куда идёт прибыль.
В бюджет или на прихоти капиталиста.

[sasha.ispev]

Сообщение от Сергей-75

Теоретически не может быть индивидуальных предпринимателей, не использующих наемных работников, при социализме. Но на практике в СССР были такие предприниматели, а во время НЭПа были даже мелкие буржуи капиталисты использующие наемных работников.
Ко всему этого, где мы сейчас оказались не стоит даже говорить, когда капитализм превзошел все возможные приделы эксплуатации человека человеком. И я считаю, это следствие политики неумеренности и крайностей. Крайность приводит в итоге к уклонению в свою противоположность, что мы и наблюдаем сейчас. Достаточно было жестко ограничивать индивидуальное предпринимательство мерой запрета наемного труда.
И потом, это не политика Хрущева или даже Горбачева привела к реваншу капитализма, к этому привела политика Ельцина и Гайдара с Черномырдиным. При Хрущеве был социализм и оставался социализмом в дальнейшем, а сам Хрущев был сторонников коммунизма в отличие от современных социалистов которые являются противниками коммунизма. Даже при Горбачеве был социализм и оставался социализмом до прихода к власти Ельцина. Даже несмотря на всю это перестройку не был отменен даже запрет на частную собственность средств производства. По сути, при Горбачеве даже не было такой свободы капитализма как при том же НЭПе.

-* Внимательно прочитай и пойми суть:
-...Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло,!...
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 19 стр. 18

Понимаешь суть - сохраняет еще пятна старого общества -?
Не развивает, возводя в приоритете или Ранг Гос. политики, а сохраняет на определенных периодах=ступенях своего развития, а по мере своего развития, эти пятна старого общества благополучно устраняются.
Теперь, смотрим,
- волюнтаристская группа Хрущева и К° - вопреки, положениям млт и, общественным суть их производственным отношениям законодательно оформившими (до весны 1953 г) Ленинское положение ...уже не товар, перестает быть товаром...(http://uaio.ru/vil/43.htm т. 43 стр. 276), осенью 1953 года, не сохраняет пятна старого общества, а отдает приоритет в Гос политике...коммерческие и капиталистические начала...(http://uaio.ru/vil/44.htm т. 44 стр. 342), а так же приняла решение о том, что товар НЕ перестает быть товаром, а товарно-денежные отношения получают Государственный приоритет!
"Сергей-75 ", куда начинает двигаться общество, к социализму или назад к капитализму?
- ренегаты группы Горбачёва и К° - возвели в РАНГ Гос политики ...коммерческие и капиталистические начала...
"Сергей-75 ",
о каком социализме при Хрущева и К° и, тем более при ренегатах группы Горбачёва и К°, ты вещаешь!?
Ельцин, Гайдар, Чубайс, это производные от коммерческих и капиталистических начал Хрущева и К°, Горбачёва и К°!
А В. Путин и Д. Медведев - бывшие шестерки буржуйского прихвостня зашоренного доктора общественных наук А. Собчака!

ВЫВОД
Только всероссийская поддержка представителей коммунистов КПРФ, на будущих проводимых коммунистами акциях позволит Людям России сделать решительный шаг к возрождению
- Советской формы Власти трудящихся
- социалистического производства направленного на обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники!!!

[sasha.ispev]

Сообщение от jra

К № 904
Товарищ не понимает элементарного.
Социализм и капитализм могут существовать одновременно.
Одна страна - две системы.
Одна страна - трие системы.
Фактически три системы.
Многая социалка и есть коммунизм.
А наёмный труд есть и при социализме, и при капитализме.
Разница. Куда идёт прибыль.
В бюджет или на прихоти капиталиста.

Больные фантазии в стадии обострения душевно никчемного индивида - под ником "jra"

[jra]

К № 906
Снова завоняло из помойки.

[sasha.ispev]

Сообщение от jra

К № 906
Снова завоняло из помойки.

пока тебя, "jra", не было то, не воняло, пещерно-дремучей затхлостью.

[Сергей-75]

Сообщение от jra

К № 904
Товарищ не понимает элементарного.
Социализм и капитализм могут существовать одновременно.
Одна страна - две системы.
Одна страна - трие системы.
Фактически три системы.
Многая социалка и есть коммунизм.
А наёмный труд есть и при социализме, и при капитализме.
Разница. Куда идёт прибыль.
В бюджет или на прихоти капиталиста.

Товарищ все прекрасно понимает и понимает разницу, когда закон один для всех, а когда для богатых одни законы, а для бедных другие законы. Для богатых капитализм. а для бедных социализм. Вот это и есть одна страна и две системы. То же самое сейчас в России и вообще во всех бывших республиках СССР.