Ошибка Маркса и Новая теория социализма

[ССедьмой]

Сообщение от Леонид Ильич™

Гораздо интереснее данные о том, сколько фактически поступило в вузы выпускников средних школ и средних специальных учебных заведений. Жаль, что вы из не приводите.

Так Вы же их уже приводили. Помнится что-то около 1/4 закончивших средние и средне-специальные заведения .

[yhtyht77]

Сообщение от ССедьмой

1 Выстругивает безуспешно. Сизифов труд. Ибо, не научно.
2 Никакая буржуазная юриспруденция не запрещает красть буржуям, как и нарушать иные библейские заповеди
3 В Китае все сделали проще, ограничив законодательно рождаемость, "пустив под нож" сотни миллионов нерожденных.
4 И что? Жгли не только евреев. И не с евреев началась в истории эта "забава". И от непризнания Холокоста, никак не зависит очередность пострадавших от предидущих и последующих повторений сего, пламенного и не только, действа.
5 Начнут с кого угодно. Хоть, с коммунистов всех мастей. Все зависит лишь от актуальности , в этом смысле, идеологической принадлежности
6 Еще раз - конкретно у фашистов евреев не уничтожали, у фашистов евреи спасались от уничтожения.
7 Это все - библейские сказки, не более ...

Это всё извечная борьба добра со злом . При этом добро всегда побеждает . Иначе нас просто давно не было б .
Сегодня человечество проходит очередное бутылочное горлышко . Цивилизационное . Эпоха эксплуатации закончена . Человек сам в праве решать как ему жить дальше . На каком языке говорить . Кому ставить памятники . И прочее . Меньшинства могут только предлагать какие то идеи . Вбрасывать их в общество . Но диктовать этому обществу как правильно ковыряться в носе , вряд ли у кого то получиться долго по историческим меркам. По тому что человеку дана СВЫШЕ свободная воля . Он сам вправе решать что для него хорошо , а что можно послать лесом . На этом всегда держался общественный договор , с поправкой на эксплуатацию. А теперь , когда её нет ,пытаться ограничивать людей какими то отклонениями от нормы , совсем не имеет смысла . Обмануть слегка можно. Но не на долго. Так что передайте своему зверю , что он всегда будет побеждаем . Пока жив сам человек .
Побеждаем будет обычным , не новым , ветхим человеком. Именно по тому что он заточен грести под себя . Развивать СВОИ высшие творческие способности . А не каких то фантазёров , которые несут ему якобы счастье . Попутно отбирая возможности быть самим собой .

[Леонид Ильич™]

Сообщение от ССедьмой

Так Вы же их уже приводили. Помнится что-то около 1/4 закончивших средние и средне-специальные заведения .

Это было в самом конце 1980-х. А в 1973 году, и тем более в середине 1960-х, намного меньше.

[ССедьмой]

Сообщение от Леонид Ильич™

Это было в самом конце 1980-х. А в 1973 году, и тем более в середине 1960-х, намного меньше.

Тем плачевней для Таганрогского ..

[art1]

Сообщение от yhtyht77

Это всё извечная борьба добра со злом . При этом добро всегда побеждает . Иначе нас просто давно не было б .
Сегодня человечество проходит очередное бутылочное горлышко . Цивилизационное . Эпоха эксплуатации закончена . Человек сам в праве решать как ему жить дальше . На каком языке говорить . Кому ставить памятники . И прочее . Меньшинства могут только предлагать какие то идеи . Вбрасывать их в общество . Но диктовать этому обществу как правильно ковыряться в носе , вряд ли у кого то получиться долго по историческим меркам. По тому что человеку дана СВЫШЕ свободная воля . Он сам вправе решать что для него хорошо , а что можно послать лесом . На этом всегда держался общественный договор , с поправкой на эксплуатацию. А теперь , когда её нет ,пытаться ограничивать людей какими то отклонениями от нормы , совсем не имеет смысла . Обмануть слегка можно. Но не на долго. Так что передайте своему зверю , что он всегда будет побеждаем . Пока жив сам человек .
Побеждаем будет обычным , не новым , ветхим человеком. Именно по тому что он заточен грести под себя . Развивать СВОИ высшие творческие способности . А не каких то фантазёров , которые несут ему якобы счастье . Попутно отбирая возможности быть самим собой .

Любопытно зачем человеку развивать высшие творческие способности и чем это желание инициируется? Известно, что человек существо социальное и именно социальная природа акцентирует на инстинктивное стремление увидеть себя таким, каков он есть в глазах других. А без этого он не человек

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от art1

Любопытно зачем человеку развивать высшие творческие способности и чем это желание инициируется? Известно, что человек существо социальное и именно социальная природа акцентирует на инстинктивное стремление увидеть себя таким, каков он есть в глазах других. А без этого он не человек

Человек - банальное ЖИВОЕ существо, цель существования которого это ЖИЗНЬ, сам этот процесс. Отличается человек от всех других форм ЖИЗНИ тем, что обладает способностями к развитию собственного мышления опять же во имя ЖИЗНИ. Эти способности заключаются в развитии прогнозирования событий в среде обитания. Этому может научить только старшее поколение. Вот и наткнулись мы на то, что это старшее поколение надо соответствующим образом организовать, чтобы из по него пошло новое поколение с другим жизнеутверждающим умом. Теперь совершенно ясно, что формирование ума должно быть основой управления обществом. Только вот идеологию этого управления надо сформулировать от науки, от группы умных людей, понимающих ЭТУ ЭВОЛЮЦИОННУЮ ситуацию, в которой находится нынешний человек. Вот почему образование и наука "впереди планеты всей".

[art1]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Человек - банальное ЖИВОЕ существо, цель существования которого это ЖИЗНЬ, сам этот процесс. Отличается человек от всех других форм ЖИЗНИ тем, что обладает способностями к развитию собственного мышления опять же во имя ЖИЗНИ. Эти способности заключаются в развитии прогнозирования событий в среде обитания. Этому может научить только старшее поколение. Вот и наткнулись мы на то, что это старшее поколение надо соответствующим образом организовать, чтобы из по него пошло новое поколение с другим жизнеутверждающим умом. Теперь совершенно ясно, что формирование ума должно быть основой управления обществом. Только вот идеологию этого управления надо сформулировать от науки, от группы умных людей, понимающих ЭТУ ЭВОЛЮЦИОННУЮ ситуацию, в которой находится нынешний человек. Вот почему образование и наука "впереди планеты всей".

Человек социальное существо и за счеть того, что он общается с подобным ему он и есть человек. В одиночку нечем ему формировать себя как человека.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от art1

Человек социальное существо и за счет того, что он общается с подобным ему он и есть человек. В одиночку нечем ему формировать себя как человека.

В плюс к сказанному не большое пояснение. Человек - социальное существо по причине того, что человек эволюционно отличное существо от остальных форм жизни тем, что обладает способности мыслить, да еще и прогностически и вопреки требованиям животных инстинктов. Где этот ум можно получить? Только в прошлом, у предыдущих поколений. А еще человек - социальное, общественное существо потому что в обществе выполняет свою узкоспециализированную функцию и вне общества существовать не приспособлен. По всему этому человек наделен инстинктом необходимости общения. Только, вот, этим "общением в обществе надо управлять, да еще и так, чтобы в этом общении не было вреда для жизни. От того общество без управления не жизнеспособно. На этом форуме мы и ищем эти полезные для жизни способы управления...

[art1]

Сообщение от Борис Кирпиченко

В плюс к сказанному не большое пояснение. Человек - социальное существо по причине того, что человек эволюционно отличное существо от остальных форм жизни тем, что обладает способности мыслить, да еще и прогностически и вопреки требованиям животных инстинктов. Где этот ум можно получить? Только в прошлом, у предыдущих поколений. А еще человек - социальное, общественное существо потому что в обществе выполняет свою узкоспециализированную функцию и вне общества существовать не приспособлен. По всему этому человек наделен инстинктом необходимости общения. Только, вот, этим "общением в обществе надо управлять, да еще и так, чтобы в этом общении не было вреда для жизни. От того общество без управления не жизнеспособно. На этом форуме мы и ищем эти полезные для жизни способы управления...

Вот социализм и предлагает общественное управления, а не единоличное капиталистов.. Конечно для голосования по общепринятому вопросу избирают и представителя и председателя и далее для директивного исполнения служащих или иначе говоря -это исполнительная власть.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от art1

Вот социализм и предлагает общественное управления, а не единоличное капиталистов.. Конечно для голосования по общепринятому вопросу избирают и представителя и председателя и далее для директивного исполнения служащих или иначе говоря -это исполнительная власть.

"Общественное управление" - это что такое? Управление обществом - это услуга обществу по организации процессов жизнедеятельности членов общества. Эти услуги выполняют конкретные индивидуумы, председатели, как бы ОНИ туда ни попали. (На основании выборов, по блату, силой или...). А "общество" это понятие неодушевленное даже.