Можно ли считать правильной теорию Дарвина?

[хирам тирский]

Сообщение от novator-kommunist

Предисловие можно считать частью произведения. И мы узнали о метафизике главное. Её основой являются необоснованные положения, постулаты, которые человек принимает за истину. Метафизика неполноценна. Кант, судя по всему ничего не понимал ни в биологии, ни в политике. И у меня к тебе вопрос. То что теория Дарвина неправильна - это на твой взгляд истина или нет?

Ну и где здесь доказательство того, что теория Дарвина неправильна? Ты давай докажи, что все виды возникли одновременно. Если не сможешь, значит Дарвин прав.

Собрать в один пост все образовательные ошибки, которые вы совершили? Предисловие пишет автор? - сей вопрос вам в голову не пришёл? Так и сочинения школьников можно посчитать частью произведения. Биология во времена И.Канта была? - сей вопрос тоже мимо вашей головы? О метафизике И.Канта можно узнать только у И.Канта или у понявших его.

Отныне Толстой становится страстным популяризатором кантовской этики. Наряду с Буддой, Конфуцием, Сократом, Христом, Магометом, Руссо, Сковородой Кант для него — учитель человечности. Мысли Канта включает он в знаме*нитый «Круг чтения» и дважды издает их в виде отдельного сборника. Но внутренняя связь между учением Канта о нравственности и теорией познания ему по-прежнему не видна. Он славит «гениального Канта, поставившего свою этику независимо от своей метафизики».

http://www.gulyga.ru/kant/157/

Одновременно сотворяется одно существо: курица со своим яйцом, человек, кит, динозавр и т.д. - не эволюционно. В единой среде сотворение происходит во сколько-то дней, абстрактных - математических, означающих качественные изменения среды. "Теория" Дарвина просто глупость, появившаяся как результат пренебрежительного отношения к истории нашей цивилизации.

[LavrovAV]

хирам тирский
Извини,я думал что

Сообщение от LavrovAV
А вот это чистой воды БРЕД, снобизм вместе с китчем и СТЕБ и не более того!

А это оказывается

Сообщение от Redman_69

Что вы хотите,метафизик исповедует лингвистическую модель познания,начнете препираться о словах,угодите в расставленные для вас капканы.Вы еще о смыслах слов с ним поспорите,совсем отупеете от переваривания ответов.

Так что,мы с вами находимся в разных Вселенных с разными константами Планка!:rolle yes:

[хирам тирский]

Сообщение от novator-kommunist

Над Горбачёвым как раз смеялись потому, что он вместе со своей Горбачихой демонстрировал метафизическое мышление.

Литературы было море. Но Горбачёв не воспринимал её, потому что его сознание было отравлено метафизикой. Если бы во главе государства стоял Лигачёв, то ему наверняка хватило бы литературы, чтобы не начинать рыночные реформы, потому что он был материалистом. Даже если не использовать литературу последних лет, оставался бессмертный "Капитал" который никто пока не опроверг.

Дело не только в кооперативах. Приватизации в 1987-1989 г.г. ещё не было, но рыночные реформы уже начались. Проявилось это в том, что предприятия получили необоснованно большую финансовую самостоятельность. За невыполнение плана уже не снимали с должности, постепенно вообще отказались от госплана. Это было чудовищной ошибкой. Постепенно подтачивались экономические основы социализма. И как следствие - пустые полки магазинов. Не было не только дефицита, но и товаров первой необходимости. Естественно, это не только ошибка, но и со стороны ряда высших должностных лиц, включая Горбачёва - сознательное преступление. Они сознательно вводили неэффективную экономическую систему, потому что МЕТАФИЗИЧЕСКИ преклонялись перед Западом

О Горбачёве-метафизике просто хамски тупишь. Он и пары предложений метафизических не скажет - сие ты уже читал. Не упорствуй.

О море литературы - цитаты и ссылки, иначе - демагогия.

О госплане тоже фантазируешь.

Летом 1989 года Совмин Союза специально укрепили академическим кадром – директором Института экономики АН Леонидом Абалкиным, чтобы определиться с путями экономической реформы. Казалось, тогда всем было очевидно, что надо уже хотя бы что-то начинать делать. Однако, с одной стороны, мало кто понимал, что катастрофа близка, с другой – боялись совершить неверный шаг. Была и третья причина: за реформы пришлось бы заплатить репутациями руководителей.

Когда осенью 1989-го в Колонном зале Абалкин представлял свою программу, подготовленную, в основном, Григорием Явлинским и Евгением Ясиным и не отличавшуюся радикализмом, ее «забодали». Даже несмотря на то, что она была рассчитана на пять лет. Госплановцы, руководимые Маслюковым и работавшие над планом 13-й пятилетки, предложили отложить реализацию мер на два года. По удивительному совпадению, через два года развалился Союз, и рухнула его экономика. В полном соответствии с предложениями Госплана.

http://slon.ru/blogs/kolesnikov/post/345599/


Академик Абалкин, Ясин и Явлинский - экономических теорий не имели. Явлинский предлагал методы, но не теории.

В феврале–марте 1990-го Явлинский и Ясин сделали еще одну попытку убедить начальство в необходимости быстрой либерализации цен и резкого ужесточения финансовой политики. На этот раз прагматик Маслюков не выступал против: он столкнулся с кризисом идей. Правда, в апреле 1990 года реформаторский документ «забодали» уже на президентском совете.

Ничего капиталистического Горбачёв в СССР не ввёл, а на социалистическом поставил крест, разглагольствуя о демократии.


Информативности в ваших сообщениях - 0, ......

[novator-kommunist]

Сообщение от Redman_69

Что вы хотите,метафизик исповедует лингвистическую модель познания,начнете препираться о словах,угодите в расставленные для вас капканы.Вы еще о смыслах слов с ним поспорите,совсем отупеете от переваривания ответов.

Да какая это модель познания, дебильность сплошная. Зачем спорить о смыслах слов, если это уже известно и написано в словарях русского языка. Буду советовать метафизику учить русский язык по словарям, а чтобы лучше материал усваивался также буду ему советовать пойти к доктору и полечить голову. Есть такие таблетки для головы, память улучшают. Некоторым студентам со слабой памятью очень даже показано. Только надо быть осторожным с дозировкой, принимать строго по предписаниям врача, а то возможно перевозбуждение нервной системы. Для людей с незрелым умом может плохо кончится. Прошу мои слова воспринимать не как оскорбление, а как товарищескую заботу. Я обеспокоен здоровьем своих товарищей форумчан. Как и положено настоящему коммунисту, БУДУ ЗАБОТИТЬСЯ ОБ ИХ ЗДОРОВЬЕ.

[novator-kommunist]

Сообщение от хирам тирский

Предисловие пишет автор? - сей вопрос вам в голову не пришёл? Так и сочинения школьников можно посчитать частью произведения.

Многие авторы пишут предисловия. Это как бы авторская аннотация. Никто не напишет аннотацию лучше автора, ведь ему лучше других известны свои замыслы, о чём он пишет. По аннотации можно судить о произведении в целом (особенно если она авторская), или это стоящая вещь или барахло.

Сообщение от хирам тирский

Биология во времена И.Канта была? - сей вопрос тоже мимо вашей головы?

Разве можно сравнивать биологию времён Канта и сегодняшнюю. Метафизический метод Канта непригоден для объяснения биологической картины мира.

Сообщение от хирам тирский

Одновременно сотворяется одно существо: курица со своим яйцом, человек, кит, динозавр и т.д. - не эволюционно.

Докажи, что не эволюционно. Есть ли экспериментальные подтверждения.

[novator-kommunist]

Сообщение от хирам тирский

http://www.gulyga.ru/kant/157/

Отныне Толстой становится страстным популяризатором кантовской этики......
Но внутренняя связь между учением Канта о нравственности и теорией познания ему по прежнему не видна. Он славит "гениального Канта, поставившего свою этику независимо от своей метафизики".

Если предположить, что материалы данного сайта не ложь, а правда, то из них следует, что Толстой не увидел связи между учением Канта о нравственности и метафизической теорией познания. Почему не увидел. Да потому что НЕ БЫЛО ЭТОЙ СВЯЗИ. Кант мечтал создать что-то высоконравственное, чтобы оставить о себе память, прославиться в веках. Но эта нравственность никоим образом логически не вытекала из его абсурдного метафизического метода познания. Поэтому он был вынужден создать концепцию нравственности независимо от своей метафизики. Это не осталось незамеченным для Толстого. Толстой не бог и он сильно ошибался насчёт Канта. Ему надо было обратиться к классикам марксизма-ленинизма.

[novator-kommunist]

Сообщение от хирам тирский

О Горбачёве-метафизике просто хамски тупишь. Он и пары предложений метафизических не скажет - сие ты уже читал. Не упорствуй.

Опять глупости говоришь. Нельзя недооценивать идеологического противника. Уж кто-то, а Горбачёв "речи толкать" умел. Весь мир заслушивался, разинув рот. Человек, который не может двух предложений связать не смог бы сделать головокружительную партийную карьеру и добраться до поста генсека. Это под силу только человеку выдающемуся. Жаль только, что в данном случае его талант был употреблён не во благо людей, а во зло. Но принципиальное значение имеет НЕ ТО, ЧТО ГОРБАЧЁВ ГОВОРИЛ, А ЧТО ОН ПРИ ЭТОМ ДУМАЛ. Говорить он мог о чём угодно, но думал он при этом о разрушении советской власти. Метафизики-перестройщики (Горбачёв, Ельцин и др. ) и метафизики-фашисты (Гитлер, Хайдеггер и др.) при всех их колоссальных различиях ненавидели Советский Союз и мечтали его разрушить. От Гитлера мы защитились, а от Горбачёва не смогли. Как жаль, что вместо Горбачёва генсеком не стал верный коммунист и материалист Е.К.Лигачёв. Он тоже был членом Политбюро и у него были все шансы. Не повезло. Жили бы сейчас совсем в другой стране, намного лучшей.

[novator-kommunist]

Сообщение от хирам тирский

О море литературы - цитаты и ссылки, иначе - демагогия.

Поскольку литературы много, сам найдёшь. Если бы наша тема была посвящена политике, то я бы тебе привёл ссылки. Но она посвящена теории Дарвина. Ты сознательно переводишь разговор на политику. Я бы мог тебе вообще не отвечать, сказать, что это не соответствует тематике и поэтому флуд. Спасибо скажи, что хоть как то комментирую. Люблю поговорить о политике. Это и в жизни со мной так бывает, где нибудь в компании меня часто специально провоцируют, вводят в искушение всякие потенциальные недоброжелатели. А я ведусь на это, хотя иногда разумнее плюнуть и промолчать.

Сообщение от хирам тирский

О госплане тоже фантазируешь.
http://slon.ru/blogs/kolesnikov/post/345599/
Академик Абалкин, Ясин и Явлинский - экономических теорий не имели. Явлинский предлагал методы, но не теории.

Ничего капиталистического Горбачёв в СССР не ввёл, а на социалистическом поставил крест, разглагольствуя о демократии.

Абалкин, Ясин, Явлинский - не коммунисты, а перестройщики- либералы. Если уж перестройщики в Политбюро сумели пролезть, то в Госплан - подчинённую структуру намного легче им было. Госплан 1984 г. и Госплан 1989 г. - это земля и небо. Крест на могиле социализма - это и есть первая фаза процесса реставрации капитализма.

[Redman_69]

Сообщение от novator-kommunist

Да какая это модель познания, дебильность сплошная. Зачем спорить о смыслах слов, если это уже известно и написано в словарях русского языка. Буду советовать метафизику учить русский язык по словарям, а чтобы лучше материал усваивался также буду ему советовать пойти к доктору и полечить голову. Есть такие таблетки для головы, память улучшают. Некоторым студентам со слабой памятью очень даже показано. Только надо быть осторожным с дозировкой, принимать строго по предписаниям врача, а то возможно перевозбуждение нервной системы. Для людей с незрелым умом может плохо кончится. Прошу мои слова воспринимать не как оскорбление, а как товарищескую заботу. Я обеспокоен здоровьем своих товарищей форумчан. Как и положено настоящему коммунисту, БУДУ ЗАБОТИТЬСЯ ОБ ИХ ЗДОРОВЬЕ.

Ну конечно,пора переходить к ясному изложению позиции простым и понятным языком. А то как в известном анекдоте:
Препод:Пора отбросить иностранные термины:биекция,суръекция...
Скажем простым русским языком:изоморфизм.
И ноотропные препараты не забыть,и ванны...

[Redman_69]

Иванова тему скоро закроет,ибо от обсуждения теории эволюции эволюционировали до беспредметного флуда.Скоро упремся в синтаксис и фармакопею.
Получиться как с абсолютным бессмертием,вечный спор о вечных сущностях,жестоко покарала твердая рука админа.