Крах Америки

[шерри]

Сообщение от SNB

Что интересно, что бы не делал Байден, в США все идет как надо. Система отстроена. И Байден только "пустышка" ни на что не влияющая. США сумели сделать доллар основной валютой. Экспортируют технологии (в основном из Кремниевой долины) в Китай, а теперь в Индию. Сейчас вроде спохватились и развивают производство (чипов) у себя. Не знаю где тут можно усмотреть крах Америки. США сильны как никогда ранее.

Вы, SNB, явно забыли про ряд иных эпохальных достижений:
- с подачи Бидона с позором бежали из Афгана,
- залезли на Украину и теперь не знают, как избавиться от этого триппера,
- выставили на позор дерьмократию, коей кичились более двух веков,
- получили пендаля от саудитов - сильнейших союзников на Ближнем Востоке,
- развалили Европу,
- рассорились с Китаем,
- всё безнадёжнее в долгах ...

[шерри]

Откровения шефа Пентагона

Шеф Пентагона Ллойд Остин сделал несколько интересных заявлений. Несколько противоречивых, путаных, не всегда логичных, но интересных для понимания позиции Запада.

Заявление первое, логичное до безобразия:

НАТО не ищет конфронтации с РФ, не будет втянута в конфликт на Украине, но поможет ей.

Конфронтации не ищет, в конфликт вмешиваться не желает, но одной стороне будет активно помогать. Так активно, что без этой помощи от этой стороны уже давно бы ничего не осталось.

Это даже не враждебный нейтралитет, это именно участие в конфликте. Кое-где - даже прямое, пусть по документам всё выглядит иначе. Да, наёмники - это не солдаты, инструктора - не офицеры. Но это только формально, а фактически это участие в конфликте по самую маковку.

Но это если рассуждать логически. Что совершенно не нужно, так как , с точки зрения Запада, логика - москальская лженаука.

Казалось бы - можно принять за данность, что логика просто недоступна западным мозгам и успокоиться. Но не получится! Поскольку дальше Остин делает совершенно логичное заявление! И не одно, а сразу два!

Исход конфликта на Украине будет одним из факторов, определяющих ситуацию в сфере безопасности в мире в XXI веке.

Выходит, на Западе прекрасно понимают, что стоит на кону. Понимают, что победитель будет если не диктовать, то в значительной мере определять правила мироустройства в 21 веке.

То есть мозги у Запала на месте, и мало того - они работают!

Следовательно, первое заявление - это попытка, выражусь предельно толерантно, ввести нас в заблуждение. Запад говорит:

"Нет-нет, мы не сторона конфликта! Вот совсем не разу, чтобы там вам не казалось! Потому не трогайте нас!"

Правда в такое может поверить совсем уж... не умный человек, но это пример типичного англо-саксонского высокомерия. Мол, дикарям и так сойдёт.

Но дальше Остин снова продемонстрировал потрясающую адекватность!

Шеф Пентагона признал, что РФ располагает "впечатляющими вооружениями", и отметил, что Украину ждет "суровая зима".

То есть как бы сказал:
"Вы оказались гораздо сильнее, чем мы думали! Ваше оружие настоящее. а не мультяшное. Это обидно и страшно. Потому мы не станем защищать Украину открыто и лично. А без этого ей придётся очень туго!"

Вот такая удивительная смесь самомнения, лицемерия, стереотипов, адекватности и шкурного минстинкта.

https://dzen.ru/a/Y3kSNeHF1BXUKSSi

[jra]

У меня свой критерий краха, не краха.
Космический.
Если страна отстаёт в космической гонке, значит что-то не то.
Начало краха СССР по моему критерию - 1973 Г.
Это дата начала отставания СССР от США в космосе.
Исследование Юпитера межпланетными аппаратами

С близкого расстояния выполнялись при помощи автоматических космических аппаратов. Эти исследования начались с зонда «Пионер-10», пролетевшего через систему Юпитера в 1973

Пока достижения США в космосе удалось частично повторить Китаю, ЕС и Японии.
Но не превзойти.
Например, запустить свой космический телескоп Уэбб.

И последнее
http://russian.people.com.cn/n3/2022...-10172530.html
США запустили лунную миссию "Артемида-1"
（Источник:Агентство Синьхуа）**09:25.17/11/2022







.

[SNB]

Сообщение от шерри

Вы, SNB, явно забыли про ряд иных эпохальных достижений:
- с подачи Бидона с позором бежали из Афгана,
- залезли на Украину и теперь не знают, как избавиться от этого триппера,
- выставили на позор дерьмократию, коей кичились более двух веков,
- получили пендаля от саудитов - сильнейших союзников на Ближнем Востоке,
- развалили Европу,
- рассорились с Китаем,
- всё безнадёжнее в долгах ...

США должны сами себе. В любой момент могут напечатать $ столько, сколько нужно. И СССР ушел из Афгана, че там делать? На Украине США изматывают РФ, своего геополитического врага. С демократией в США все в порядке. Вон как шпыняли и шпыняют своего президента Трампа! А что касается саудитов, то саудиты действуют в своих экономических интересах. Это не значит, что они перестали быть союзниками США. И дальше все в том же духе...

[шерри]

Сообщение от SNB

США должны сами себе. В любой момент могут напечатать $ столько, сколько нужно. И СССР ушел из Афгана, че там делать? На Украине США изматывают РФ, своего геополитического врага. С демократией в США все в порядке. Вон как шпыняли и шпыняют своего президента Трампа! А что касается саудитов, то саудиты действуют в своих экономических интересах. Это не значит, что они перестали быть союзниками США. И дальше все в том же духе...

Самоутешение в позе страуса.
Или:
всё хорошо, прекрасная маркиза .

[шерри]

TDR: украинская кампания плохо закончится для США

США совершили глупость, когда ввели против России санкции и настроили против нее Украину. Об этом рассказал американский писатель и финансовых аналитик Джеймс Канстлер.

Американская экономика в последние месяцы переживает не лучшие времена, высокие цены на энергоносители, рекордная инфляции, а также проблемы в автомобильной промышленности. По мнению Джеймса Канстлера, многое из этого является следствием ошибок, совершенных Белым домом в отношении России. Такие данные приводит издание The Daily Reckoning (TDR). «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный пересказ статьи.

«Инфляция в США реальна и снижает уровень жизни в стране. В скором времени это может перейти в дефляцию. У нас могло быть много долларов, теряющих ценность, теперь же у нас не будет денег вообще»,

— считает эксперт американского издания.
Автор The Daily Reckoning убежден, что решение Вашингтона спровоцировать украинский кризис, настроив Киев против России, было большой глупостью. Сперва Белый дом добился разлада в отношениях между двумя соседскими странами, затем он ввел против РФ санкции, что также было достаточно глупым шагом. Все это привело к тому, что старые проблемы в американской экономике обострились.

Более того, администрация Байдена недавно запросила еще 37 миллиардов долларов для Украины. Как считает Джеймс Канстлер, в Вашингтоне продолжают надеяться взять вверх над Россией, но в итоге украинская кампания очень плохо закончится для США. Последние будут одурачены Москвой.

«Не дайте себя одурачить тактическими действиями русских, которые называют “отступлением”.

Россия стремится положить конец этой спровоцированной США чепухе до того, как там снова зацветут сливы. Для Джо Байдена это будет выглядеть так же плохо, как выглядела развязка в Афганистане. Но для остального мира будет хорошо, если эта борьба прекратится», — высказал мнение Джеймс Канстлер.
По оценке эксперта, совершенно неважно сколько еще денег американских налогоплательщиков Вашингтон вложит в Украину. В итоге все сливки с этой помощи будут сняты производителями оружия, Зеленским, членами Палаты представителей США и семьей Байдена. Когда все закончится, у украинского государства не будет денег даже для того, чтобы купить предохранители для ремонта своей энергосистемы.

Ранее «ПолитРоссия» рассказывала о попытке США сэкономить миллиарды долларов с помощью перевода денег Украине.

https://dzen.ru/a/Y3vLSMYT93qWcUDm

[шерри]

Буря, скоро грянет буря!
Америка на грани Гражданской войны

Уже давно ОС говорит о надвигающейся на США - в 2024-ом году - Гражданской войне. Есть много духовных, пророческих ниточек, ведущих к этому неизбежному событию - прочно переплетающихся, когда-то невидимых, а теперь уже нарочито зримых. В частности, становится видно, что общество закипает, что проявляется в многочисленных беспрецедентных выступлениях по всей территории США, в которых громадные группы протестующих выходят на демонстрации в полной боевой амуниции. Этим самым громадная группа людей, представляющая так называемых "правых", отвечает на то, что расценивает как притеснения, кабалу и беспредел "левых".

Proud Boys - одна из независимых гражданских организаций в США по защите прав граждан
Под "правыми" обычно подразумевают:
(1) белых людей,
(2) среднего и трудового класса,
(3) ориентирующихся на традиционные христианские ценности, (4) имеющих семью и
(4) занимающих активную жизненную позицию.
Эта группа, в глазах западной прессы, является крайне опасной, реакционной, и должна быть "раздавлена". Это - "плохие парни".

"Левые" - это, конечно, "хорошие парни" - это прежде всего
ЛГБТ,
профессиональные феминистки и считающие себя "ущемленными в правах"
афро-американцы, подогретые политиками и прессой.

Надо сказать, что далеко не все чернокожие, как и не все женщины, к примеру, ассоциируют себя с левыми. Но именно туда их хотят затащить, и эту группу правительства стран Запада поддерживают, укрепляют, спонсируют и расширяют. Другая группа - "правые" растет сама - и растет как на дрожжах, что и вызывало сначало обеспокоенность, потом тревогу, а сегодня - панический страх теневого правительства, выражающегося через "левых".

Тут не надо уже быть студентом, изучающим пророчества, чтобы почувствовать, что именно приближается. Границы между "левыми" и "правыми" давно проложены - очень четкие. Люди имели достаточно времени, чтобы определиться - по какую сторону они себя видят. И хотя многие хотят мирного разрешения конфликта, современные средства массовой информации, спонсируемые определенными кругами, заняли настолько нагло выраженную одностороннюю позицию (за "левых", разумеется), что примирение сделалось невозможным.

К примеру, по всем США проводятся спонсируемые государством и частными организациями всевозможные акции под эгидой "Черная жизнь имеет значение" - хотя с этим лозунгом и движением связан целый ряд экстремистских, военнизированных образований зарекомендовавший себя крайне агрессивно, и в ряде случаев криминально - такие как "Черные пантеры", "Антифа" и ряд других активно спонсируемых и продвигаемых националистических организаций.

С другой стороны категорически запрещен даже слоган - "Белая жизнь имеет значение". Когда группа молодых людей расклеила на остановках и на заборе эти слова на нескольких простых бумажках - Белая жизнь имеет значение - то немедленно была объявлена антитеррористическая операция, понаехали ЦРУшники, войска, полиция - как будто на войну. Чтобы арестовать мирных невооруженных людей, которые осмелились высказать мнение, что жизнь белого человека столь же важна, как и черного.

Но, похоже, с этим постулатом давно уже не согласны правители Запада. И это понятно - этому есть простое объяснение. Вот, к примеру, когда в Канаде началось движение дальнобойщиков - которое, вместе с нашей СВО практически положило конец засилью вакцинации и ковидных ограничений - то все стало предельно ясно. Практически все участники этой невероятной акции, изменившей мир и показавшей силу народа были белые люди, бородатые, не геи, не на пособии, трудовые люди, семейные.

Так и обрисовался "новый портрет врага государства", который сегодня западная пресса демонизирует. Я близко слежу за публикациями западной прессы, и уже просто не смешно становится от того, как всеми силами пытаются сегодня раздавить простого человека, семьянина - того, на котором, собственно, и держится общество, экономика. Особенно если человек этот белый. Это просто самоубийственно, и уже не смешно. Никто - увы - из многочисленных украинских, африканских, индийских, китайских и прочих дальнобойщиков-переселенцев не присоединился к протесту, который изменил мир. Они, наоборот, поспешили, хотя бы за копейки, и десять раз вакцинировавшись - занять работу "мятежных" дальнобойщиков. И заняли.

Государство выучило урок - белые люди опасны. От них нужно избавляться. Нужны гастробайтеры, чужие, иной национальности - чтобы не идентифицировали себя с "хозяевами страны". Потому что граждане как-то не отвыкли еще ощущать себя хозяевами страны - как им говорили много лет. Но теперь им показывают ясно и четко, что они - никто.

Вот, сейчас в Канаде, к примеру, происходят одновременно два громких дела.
Первое
- это разборки с Трудо и тем чрезвычайным положением (военным положением), которое он ввел в стране в ответ на протесты дальнобойщиков.
Второе
- это попытка насильственного разоружения канадцев. Эти два процесса теснейшим образом связанные.

Что касается первого процесса: на нем ясно показано, что правительство Канады, в частности ее премьер Трюдо - самым грубым и беззаконным образом нарушило права людей и должно понести самую суровую ответственность по закону. Но правительство этого не признало, а потом вмешались США, департамент ЦРУ, и заявил, что с демонстрантами надо было поступать еще жестче. И теперь США оказывает такое давление на Канаду, что наконец-то зазвучал голос истинного хозяина Канады - США.

А США есть о чем беспокоиться. Пример Канады - это лишь ветерок великой бури, которая вскоре разнесет Америку (США) на части. Притом даже не на две враждующие части, четко обозначившиеся теперь - а на сотни частей, на независимые города-государства, управляемые национальными региональными коммунами - мексиканской, итальянской, украинской, африканской, индийской, китайской и т.д., в зависимости от этнического компонента. Кое-что на Севере останется за белыми американцами.
Ну, с Аляской, думаю, все ясно.

Хочу привести свежайшую, сегодняшнюю статью Нью-Йорк Таймс, которая, естественно, написана "левыми", на деньги "левых" и в первую очередь для склонения общества "влево" - так что надо фильтровать, и меня, пожалуйста, не ассоциируйте с пищущим эту статью. Я лишь перевел ее, потому что материал здесь собран основательный и статья уже звучит не просто как обычная агитка, а как "звоночек", и уже не первый, перед началом грандиозного представления - Американской трагедии. Хотите горьковский Буревестник примерить к США? "Буря, скоро грянет буря!" Вот статья:

На протестах заговорило оружие
Вооруженные американцы, часто продвигающие правую повестку дня, все чаще используют законы об открытом ношении, чтобы запугать оппонентов и прекратить дебаты.

Майк Макинтайр, Нью-Йорк Таймс

26 ноября 2022 г.

По всей стране открытое ношение оружия в общественных местах больше не является просто упражнением в самообороне — это все чаще становится способом повышения собственного голоса и, столь же часто, усмирения чужого голоса.

В этом месяце вооруженные протестующие появились у избирательного участка в Фениксе (Аризона, США), выдвигая безосновательные обвинения в том, что выборы губернатора были украдены у республиканца Кари Лейк. В октябре Proud Boys с оружием присоединились к митингу в Нэшвилле, где консервативные законодатели выступили против трансгендерного оперирования несовершеннолетних.

На самом деле здравомыслящие чернокожие - на стороне "правых", как бы ни пыталась пресса представить обратное.
В июне вооружённые демонстрации в США проходили почти по одной в день. Группа во главе с бывшим республиканским законодателем штата протестовала против гей-парада в общественном парке в Кёр-д'Ален, штат Айдахо. Мужчины с оружием прервали июньский фестиваль во Франклине, штат Теннеси, раздавая листовки, утверждая, что белые люди ущемляются в правах. Среди прочих были митинги в поддержку права на оружие в Делавэре и Джорджии.

Будь то в местной библиотеке, в парке или на главной улице, большинство этих инцидентов происходит там, где республиканцы борются за расширение возможности ношения оружия в общественных местах - движение, поддержанное недавним постановлением Верховного суда о праве носить огнестрельное оружие за пределами дома. Ослабление ограничений произошло одновременно с тем, как усиливается агрессивная политическая риторика, а полиция в некоторых местах опасается кровопролития среди вооруженного населения, держащего палец на спусковом крючке.

Но влияние большего количества оружия в общественных местах ощущалось неравномерно. Партизанский раскол — когда демократы в значительной степени избегают огнестрельного оружия, а республиканцы поддерживают его — исказил гражданский дискурс. Применение Второй поправки на службе Первой стало способом подкрепить политический аргумент, своего рода молчаливым, хотя и пугающим, мегафоном.

«Разочаровывает то, что мы дошли до такого состояния в нашей стране», — сказал Кевин Томпсон, исполнительный директор Музея науки и истории в Мемфисе, штат Теннесси, где вооруженные протесты привели к отмене ЛГБТ-сообщества мероприятие в сентябре.

«То, что я увидел, было группой людей, которые не хотели вступать в какой-либо диалог, а просто хотели навязать свою веру».

Проведенный New York Times анализ более 700 вооруженных демонстраций показал, что примерно в 77 процентах из них люди, открыто вооруженные оружием, представляли правые взгляды, такие как оппозиция ЛГБТ, отмены свободного доступа к абортам, враждебность к митингам за расовую справедливость и поддержку лжи ( ) бывшего президента Дональда Дж. Трампа о победе на выборах 2020 года.

Бето О’Рурк, участвовавший в предвыборной кампании этим летом во время своего поста губернатора в Техасе, поговорил с Родом Паркером, проповедником-возрожденцем с пистолетом, который протестовал снаружи.
Записи с января 2020 года по последнюю неделю были собраны некоммерческой организацией Armed Conflict Location & Event Data Project, которая отслеживает политическое насилие во всем мире. The Times также опросила свидетелей других, менее масштабных инцидентов, не отраженных в данных, в том числе столкновений с вооруженными людьми на публичных собраниях в помещении.

Согласно данным, в большинстве протестов участвовали антиправительственные ополченцы и правые борцы за культуру, такие как Proud Boys. Насилие вспыхнуло на более чем 100 мероприятиях и часто сопровождалось драками с противоборствующими группами, в том числе с левыми активистами, такими как антифа.

Политики-республиканцы, как правило, более терпимы к открыто вооруженным сторонникам, чем демократы, которые, как показывают записи, с большей вероятностью будут на противоположной стороне людей с оружием. Например, в июле люди с пистолетами столкнулись с Бето О’Рурком, тогдашним кандидатом от Демократической партии на пост губернатора Техаса, на предвыборной остановке в Уайтсборо и предупредили, что ему «не рады в этом городе».

Республиканские чиновники или кандидаты появились на 32 акциях протеста, где они были на одной стороне с теми, кто вооружен оружием. Политики-демократы были выявлены только на двух акциях протеста, придерживающихся той же точки зрения, что и вооруженные.

Иногда республиканские чиновники носили оружие: Роберт Сазерленд, представитель штата Вашингтон, носил пистолет на бедре, протестуя против ограничений Covid-19 в Олимпии в 2020 году.

«Губернатор, — сказал он, обращаясь к толпе, — скоро мы увидим, как будет выглядеть революция».

Случайное появление вооруженных гражданских лиц на демонстрациях или правительственных мероприятиях не ново. В 1960-х годах «Черные пантеры» публично демонстрировали оружие, протестуя против жестокости полиции. Группы ополченцев, иногда вооруженные, сплотились против федеральных агентов, участвовавших в ожесточенных столкновениях в Руби-Ридж и Уэйко в 1990-х годах.

Но частота этих инцидентов резко возросла в 2020 году из-за консервативного сопротивления мерам общественного здравоохранения по борьбе с коронавирусом и реакции на иногда жестокие митинги после убийства Джорджа Флойда. Сегодня в некоторых частях страны, где действуют разрешающие законы об оружии, нередко можно увидеть людей с пистолетами и армейскими автоматами на всех видах протестов.

Более 25 членов «Хранителей присяги» и «Трех процентов» были обвинены в нападении 6 января на Капитолий США. Эти организации, наряду с Proud Boys и Boogaloo Boys, составляют основную часть организованных групп в данных о вооруженных протестах, согласно анализу The Times.
Например, с мая в Далласе и Фениксе и его окрестностях произошло не менее 14 таких инцидентов, в том числе за пределами офиса ФБР. В Нью-Йорке и Вашингтоне, где действуют строгие законы об оружии, их не было, хотя в тот же период прошли многочисленные демонстрации.

Попытки демократов ввести ограничения на оружие в основном потерпели неудачу, и некоторые формы открытого ношения без разрешения в настоящее время являются законными в 38 штатах, и это число, вероятно, увеличится по мере развития законодательства еще в нескольких штатах. В Мичигане, где группа «Чаепитие» недавно рекламировала обучение наблюдателей за опросами, используя фотографии вооруженных людей в камуфляже, судьи отклонили попытки запретить оружие в местах голосования.

Защитники прав на оружие утверждают, что запрет ношения оружия на акции протеста нарушит в целом важнейшее гражданское право каждого американца на ношение огнестрельного оружия в целях самообороны. Джордан Стейн, представитель организации «Владельцы оружия Америки», указал на Кайла Риттенхауса, подростка, оправданного в прошлом году по делу о стрельбе по трем людям во время хаотичной демонстрации в Кеноше, штат Висконсин, где он ходил по улицам с винтовкой военного образца.

«В то время, когда протесты часто перерастают в беспорядки, честным людям нужны средства, чтобы защитить себя»,

— сказал он.

Г-н Штейн сказал, что помимо самообороны свобода слова и право на оружие являются «основополагающими принципами» и что «американцы должны иметь возможность носить оружие при осуществлении своих прав, закрепленных в Первой поправке, будь то посещение церкви или мирная сходка."

Другие утверждают, что открытое ношение огнестрельного оружия на публичных собраниях, особенно когда нет очевидной причины для самообороны, может иметь разрушительный эффект, приводя к ограничению деятельности, подавлению мнений или увольнению государственных служащих из-за страха и разочарования.

Обеспокоенные вооруженными протестующими, местные избирательные комиссии в Аризоне, Колорадо и Орегоне потребовали пуленепробиваемых материалов для своих офисов.

Адам Сиринг, юрист и профессор Джорджтаунского университета, который помогает семьям обеспечить доступ к медицинскому обслуживанию, сказал, что он видел влияние на свободу слова, когда люди, возражающие против ограничений Covid, использовали оружие, чтобы отстаивать свою точку зрения. По словам г-на Сиринга, в некоторых штатах защитники прав людей с ограниченными возможностями боялись выступать в поддержку мандатов на ношение масок из-за вооруженной оппозиции.

«Что действительно беспокоило, так это то, что оружие стало своего рода символом по политическим причинам. Это было просто чистое запугивание»,

— сказал он.

https://dzen.ru/a/Y4Ol8IlHGw5gSuWr

[шерри]

На южной границе США
становится неспокойно

Бумеранг - упрямая штуковина, он всегда возвращается. США, устраивающие хаос по всему миру, начали получать эффект от содеянного на своих границах. На днях республиканец Кевин Маккарти призвал разместить войска на границе с Мексикой. Причем, речь шла именно об армии США, а не только о пограничниках.

Проблемы на мексиканской границе существуют давно, но они никогда ещё не обретали такого размаха, как сейчас. Началось всё ещё с окончания Второй мировой войны, когда Штаты хорошенько нажились на поставках оружия воюющим сторонам и сделали доллар мировой валютой.

Это привело к повышению благосостояния американцев и они стали на излишки денег баловаться всякими запрещёнными веществами. Со временем Штаты стали крупнейшим потребителем этих веществ в мире.

И так сложилось, что мексиканская граница стала основным способом доставки всякой дури в США, причём не только из самой Мексики, а со всей Латинской Америки. Мексиканские наркобароны на вырученные деньги стали обзаводиться чуть ли не собственными армиями, что сделало борьбу с ними довольно сложной задачей, и никто пока не знает, как её решить. Другая проблема - рост нелегальной миграции.

Мексиканская граница давно является слабым местом в борьбе с нелегальной миграцией в США и это не новость. Однако в этом году власти США зафиксировали рекорд незаконных пересечений границы.

Всего было задержано больше двух миллионов нарушителей. И этот показатель вдвое превышает цифры, которые были при Трампе. Он так и не успел достроить свою знаменитую стену на границе с Мексикой.

При Байдене строительство стены было остановлено. Поскольку, чтобы выиграть выборы, ему пришлось привлечь на свою сторону в том числе латиноамериканское население и сделать послабления мигрантам.

Они так обрадовались душевной доброте нового американского президента, что в США резко вырос поток мигрантов, которые решили, что теперь-то им будет проще попасть в Штаты и начать там новую жизнь. Причём, это далеко не только граждане самой Мексики.

Граница хоть и мексиканская, однако Мексика для большинства мигрантов является просто перевалочным пунктом. Среди желающих попасть в США много граждан Венесуэлы, Кубы и Никарагуа - стран, которые Штаты обложили жесткими санкциями. Также в США были вынуждены бежать более ста тысяч граждан Афганистана, которые поддерживали проамериканский режим и спасались после его краха.

Также в США пытаются попасть граждане Гватемалы, Гондураса, Сальвадора и других стран. Как видим, последствия своих войн и грабежей, устроенных по всему земному шару, американцам не удаётся в полной мере спихнуть на Европу и довольно большой поток беженцев приходится принимать у себя. Далеко не всех нарушителей границы удаётся по тем или иным причинам выставить обратно за границу.

Но самая серьёзная проблема США это даже не беженцы и хорошо вооруженные мексиканские картели. А провал внешней политики на Ближнем Востоке, где сосредоточена основная добыча нефти. США не просто так нервничают по поводу решения ОПЕК о сокращении добычи.

Стратегические нефтяные резервы США постепенно заканчиваются, собственной добычи нефти не хватает и это проблема, с которой нужно что-то делать. Силёнок решить вопрос силой не хватает. Для этого нужно ввязываться в войну с Ираном, но США не рискнули этого делать даже в лучшие свои годы. А сейчас они по уши увязли в противостоянии с Россией, и на горизонте у них маячит необходимость защиты Тайваня.

Столько всего сразу гегемон не сдюжит. И потому американцам нужно поискать себе нефти где-то ещё, с кем можно сладить. Мексика когда-то была крупным экспортёром нефти. На пике, в 2004 году, она поставляла на мировой рынок 1,9 млн. баррелей в сутки. Это конечно не Саудовская Аравия с её объемами, но утолить нефтяной голод это вполне могло бы.

Однако мексиканцы неуклонно сокращают экспорт. Причина - жажда социальной справедливости. Мексиканцы возмущались, почему они вынуждены поставлять сырую нефть и покупать за границей бензин и дизельное топливо. Например, потребности в бензине на 80% обеспечивались поставками извне и в частности он покупался у США, чему американские переработчики нефти были несказанно рады.

Власти Мексики пообещали наладить переработку нефти внутри страны. По итогам 2022 года они обещали снизить экспорт нефти до 435 тыс. баррелей в сутки, а в 2023 году полностью отказаться от экспорта нефти. И начать жить по принципу - добыли, сами переработали и потребили.

Но как-то нехорошо получается. "Негодяи" мексиканцы прямо под боком у США добывают нефть и, о ужас, сами хотят её перерабатывать и использовать для своих нужд. Разве они не видят, что "исключительным" стало не хватать нефти, а их потребности по определению важнее?

Об острой нехватке нефти в США ещё и толсто намекает недавнее разрешение американской компании Chevron закупать нефть у венесуэльского "диктатора" Мадуро. Вот только Венесуэла дружит с Россией и попытка её завоевать и ограбить может закончиться весьма плачевно, а честно покупать большие объемы это слишком дорого.

Американцы привыкли если и покупать нефть, то по заниженным ценам, используя своё влияние и военную силу. А лучше вообще не покупать, а просто воровать, чем они уже не первый год занимаются в Сирии.

Так вот, республиканцы вдруг подумали и решили, что наверное неплохо было бы отправить войска к мексиканским границам. Возможно, власти Мексики, разглядев американские войска у границ, решат, что зачем им переработка нефти и зачем им вообще нефть, если можно, как европейцы, ездить на велосипедах, а свою нефть отправлять в США.

Однако сомневаюсь, что не найдётся таких стран, которые захотят немного поддержать Мексику своим влиянием и поставками оружия. Неспроста власти Мексики, в предчувствии чего-то нехорошего, тоже рассматривают вариант вступления в БРИКС, как и Саудовская Аравия.

У Мексики конечно куда более скромные запасы нефти, чем у саудитов например. Она занимает лишь 20-ое место по запасам. И пока у США хватало сил заниматься войнами и переворотами на Ближнем Востоке, Мексика жила более менее спокойно. Но сейчас на безрыбье и рак рыба.

Ближний Восток американцам уже не по зубам, а вот с Мексикой ещё можно попытаться сладить или хотя бы запугать военным присутствием на границе. Хоть ожидаемый куш от этого совсем не тот, что можно было поиметь от разграбления более богатых ресурсами стран, но хоть что-то.

Но и это "хоть что-то" нужно ещё умудриться отобрать. А ведь затея может пойти и совсем в ином направлении. Ведь по итогам последней войны США с Мексикой, мексиканцы потеряли часть своих земель, которые стали частью Соединенных Штатов. Но жажда восстановления исторической справедливости никуда не делась. Просто было глупо об этом думать, пока Штаты были гегемоном. Однако мир меняется.

На утраченных землях до сих пор проживает значительная доля мексиканоамериканских граждан. И благодаря нелегальной миграции их доля неуклонно растёт, особенно в приграничном штате Техас, где и оседает значительная доля нелегалов из Мексики.

Техас когда-то был частью Мексики. Мексиканскими были когда-то также Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада, Юта, Колорадо. А как раз в этих штатах и проживает большинство мексиканоамериканцев.

Вам кстати эта ситуация ничего не напоминает? Да, США сильнее Мексики, но гегемон слабеет, а у мексиканцев могут отыскаться неожиданные союзники и помочь им с поставками оружия. Главное оружие, а кому воевать - найдётся. В Мексике живёт 130 млн. человек.

В общем, по мере ослабления гегемона нестабильность постепенно сдвигается уже к границам США. Они, теряя влияние в мире, постепенно превращаются в региональную державу. Когда они окончательно проиграют свою гегемонию многополярному миру, перед ними будут стоять куда более заурядные задачи - бороться с незаконной миграцией, наркотрафиком и мексиканцами. И не факт, что даже в решении таких задач американцы не умудрятся не обделаться, особенно если кто-нибудь решит слегка помочь их мексиканским соседям.

https://dzen.ru/a/Y4hfBM_qniqs1kEb

[шерри]

Fox News:

украинский кризис движется
к наихудшему для США сценарию

Украинский кризис начал развиваться по крайне неудобному для Соединенных Штатов сценарию. Такие выводы были представлены американским экспертом по международным отношениям Джеймсом Джей Карафано.

Американский президент Джо Байден некоторое время назад заявил, что допускает возможность встречи со своим российским коллегой Владимиром Путиным для обсуждения ситуации на Украине. По мнению Джеймса Джей Карафано, слова главы Белого дома свидетельствуют о том, что украинский кризис развивается не лучшим образом для Соединенных Штатов. Об этом сообщает Fox News. «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный пересказ статьи.

«После беседы с президентом Франции Эммануэлем Макроном во время его пит-стопа в Вашингтоне Джо Байден выразил готовность встретиться с Владимиром Путиным, чтобы поговорить об Украине»,

— рассказал автор американского издания.
Эксперт Fox News считает, что решения Байдена на посту президента США свидетельствует о том, что у него и его команды нет продуманной долговременной стратегии. И это хорошо видно по тому, как американская сторона реагирует на обстановку на Украине. Вашингтон с самого начала кризиса спрашивали о его плане действий, однако никакой конкретики со стороны американского руководства так и не прозвучало.

wikipedia.org | Matt H. Wade / CC BY-SA 3.0
«"Каков план?" Ответ Байдена, по-видимому, звучит так: "Я не знаю; давайте спросим Путина"», — иронизирует американский аналитик.
Джеймс Джей Карафано считает, что США на Украине движутся к наихудшему сценарию. Вашингтон близок к тому, чтобы согласиться с предложенным Францией и Германией планом урегулирования конфликта. Он подразумевает проведение международных переговоров, в которых одну их важных ролей в качестве посредника будет играть Китай.

Во, как !

Что касается Соединенных Штатов, то они будут скорее наблюдателями, чем активными участниками данного процесса.

«Возможно, мы движемся к наихудшему сценарию, при котором Байден просто лениво одобряет немецко-французский план, поддерживаемый Пекином, с Европой в качестве главного переговорщика, и где Китай займет видное место за столом переговоров»

, — высказал мнение эксперт.
Ранее «ПолитРоссия» приводила слова ветерана американской разведки Скотта Риттера, который рассказал об отчаянии чиновников США из-за ситуации на Украине.

https://dzen.ru/a/Y4pWwu4byCm1T8x2

[шерри]

Ошибки, ведущие США к закату.
Америка начала просчитываться

США долгое время занимали мировой пьедестал, но с началом спецоперации России на Украине все начинает меняться. Американцы со своей идеологией и гегемонией столкнулись с тем, что доверие к ним со стороны союзников подрывается. Самый правильный выход для Вашингтона – полностью изменить тактику управления государством.

Свержение мирового гегемона

Долгие годы Америка правила балом на международной арене и не знала себе равных. Все внутренние институты управления демонстрировали, что США – это мировой гегемон. Но после начала спецоперации на Украине политика перешла в новую эру, и всемогущий Вашингтон оказался не способен помешать этому.

Стоит отметить, что сила США начала ослабевать еще до украинского кризиса. Объем ВВП существенно снизился, а гигантские расходы на вооружение себя не оправдывают. Союзники начали сомневаться в могуществе американцев, отмечая, что их демократия уже не является примером для подражания.

Есть высокий риск, что США потеряют свой статус мировой экономической державы, уступив первое место Китаю. И им придется адаптироваться к новым реалиям, которых они так боялись, но при этом ничего не делали ради сохранения своего статуса.

США стараются сохранить ключевые составляющие установленного ими миропорядка – это верховенство закона, свобода торговли и личности. Они очень преданы этим идеалам, поэтому враждебно относятся к другим государствам, которые имеют иные ценности. И даже пытаются принудительно изменить их убеждения.

Но теперь пришло время самим американцам менять свою систему управления.

Непрофессионализм США во внешней политике

У США есть серьезные проблемы со стратегией, они не умеют планировать и адаптироваться к новым условиям. Они действуют крайне хаотично, основаны больше на идеологии, ставят свое превосходство на первое место, что провоцирует непредсказуемое поведение и других государств вокруг них. Один из примеров этого – спецоперация России на Украине, которую никто не ожидал.

Непрофессиональная политика Вашингтона заметна уже давно. Хороший пример – внезапный вывод американских войск из Афганистана в 2021 году, что привело к провалу государственного управления, к унизительным издевкам, что исламисты побелили великую державу.

Примеров, как США сами себе наносят удары, много. Например, они вторглись в Ирак, не имея никакого плана по дальнейшей оккупации, а в годы правления Трампа настолько подружились с Кремлем, что чуть ли вышли из НАТО.

че-пу-ха

Множество ошибок во внешней политике американцев – собственное копание могилы самим же себе. Вашингтон оказался не способен создать другой миропорядок, он просто не может придумать никаких новых схем. Поэтому эксперты советуют Штатам перейти к государственному управлению.

Оно означает, что главенствующую роль должен играть эмпирический подход, а не генерализация. Особая задача заключается в том, чтобы научиться точно оценивать окружающие условия. Ведь США даже не сумели предусмотреть, насколько сильно поднимется Китай в плане военной мощи, хотя китайцы этого и не скрывали. Поэтому Штаты не делали ничего, чтобы защитить себя в Южно-Китайском море.

Также они не обратили особого внимания на участие России в военных операциях в Грузии (2008 год) и в конфликте на Украине (2014 год). Для них это были просто текущие проблемы, они не заподозрили, что Москва уже начала реализовывать опасный курс во внешней политике. В итоге – США не удалось сдержать Россию и ее военную мощь.

И все это из-за того, что Вашингтон не анализирует все происходящее вокруг, даже игнорирует многие важные события. Однажды Уинстон Черчилль сказал, что Америка всегда найдет правильное решение, но сначала перепробует все неверные. Но в наше время тратить много времени на поиск верного пути – это невозможная роскошь для США.

Как решить проблемы?

Начать переход США на другое государственное управление нужно с тщательной проверки всех институтов, ответственных за формирование и проведение политики, и их обновления по мере необходимости. Единственная структура, которая уже давно занялась самоанализом и реформами, - это Корпус морской пехоты США. Остальные же подразделения плывут по течению.

Многие неудачи Америки в военных конфликтах были вызваны тем, что в них участвовало много неквалифицированных формирований. Вашингтон сделал ничтожно мало для того, чтобы создать по-настоящему надежную профессиональную армию.

Нужно провести полную перестройку: в одни структуры внести изменения, другие вообще упразднить, а третьи создать. Например, из-за преобладания в наше время гибридных войн следует вернуть «Информационное агентство США», которое занималось американской пропагандой.

Помимо аудита институтов Вашингтону необходимо научиться мыслить логически, доносить до окружающих свои мысли, а также ввести жесткую дисциплину и подготовку страны к любым проблемам, которые могут возникнуть в реальности.

Больше внимания США нужно уделить выращиванию настоящих профессионалов в политической сфере. Ведь там множество непрофессиональных чиновников, кадровая система сильно хромает. Все это требует масштабной реконструкции всех сфер Америки, а также устранение собственной гегемонии.

Чтобы остаться гегемоном ?

https://dzen.ru/a/Y4vASRxSCgHUKSip