|
Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма |
|
Опции темы |
22.03.2013, 01:17 | #951 | |
Местный
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 286
Репутация: 67
|
Цитата:
Теперь рассмотрим, как это происходит в обществе(стране). Момент четвёртый. Мы сразу замечаем, что существуют категории людей, которые постоянно нетрудоспособны - инвалиды. Кто и как будет их содержать? Совершенно очевидно, что трудоспособные люди будут трудиться чуть больше, чтобы результатами своего труда обеспечивать и свою жизнь и жизнь инвалидам. То есть, содержание инвалидов является морально-нравственной обязанностью тружеников. Являются ли инвалиды эксплуататорами? Конечно нет. Потому что сами инвалиды не имеют средств производства и не угнетают тружеников, не препятствуют их развитию, а наоборот, в развитии общества инвалиды видят возможность самим стать нормальными людьми, получить возможность трудиться и жить полноценной самостоятельной жизнью. А раз нет эксплуатации, то та часть общественного продукта, производимая тружениками сверх того, что они потребляют, идущая на удовлетворение потребностей нетрудоспособных людей(инвалидов), не является прибавочным продуктом. Кто-то скажет, что это и так было ясно, ведь у инвалидов есть родственники и, следовательно, часть зарабатываемого ими, идущая на удовлетворение потребностей инвалидов - членов их семей, - является необходимым продуктом. И эти люди будут правы, но лишь отчасти. Дело в том, что есть ситуации, когда инвалид одинокий(детдомовец) либо члены его семьи ещё или уже нетрудоспособны и не могут в должной мере обеспечивать инвалида своим трудом. В этом случае на помощь инвалидам приходит государство. Но предоставляет инвалидам продукты, произведённые не членами семьи инвалида(конечно если не считать семьёй всё общество), а представителями других семей. Следовательно, эту часть произведённого другими продукта, идущую на потребление инвалиду, формально нельзя (по Марксу) отнести к необходимому продукту - удовлетворяются потребности члена другой семьи. Но по сути, по духу - эта часть общественного продукта так же является необходимым продуктом, так как эксплуатации нет. Момент пятый. Чтобы установить, как необходимо планировать социально-экономическую политику государства, необходимо выяснить демографические данные КАЖДОГО человека в стране, узнать его потребности, особенности его способности к труду и т.д. После этого вся информация на всех жителей страны обобщается и на её основе осуществляется организация производства и распределения продуктов на планируемый период. Огромная роль отводится политике занятости населения. И здесь очень важный принципиальный момент - Каким образом организовывать занятость? Должна ли быть трудовая занятость всеобщей? Продолжение следует. |
|
25.03.2013, 00:22 | #952 |
Местный
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
|
И наёмные работники какие- то умные пошли, в лес не идут работу искать, а именно туда идут, кто им реально может эту работу предоставить. Что ж они не игнорируют этих самых ловкачей-собственников, смотришь, и вывелся бы класс паразитов?! А они вместо того, чтобы их игнорировать, они их обеспечивают своей рабочей силой. Может быть штрафные санкции к наёмным работникам начать принимать, чтобы они шли только на госпредприятия?!
Последний раз редактировалось крепыш; 25.03.2013 в 00:26. |
25.03.2013, 01:03 | #953 | |
Местный
Регистрация: 08.12.2011
Адрес: Адыгея
Сообщений: 10,607
Репутация: 3302
|
Цитата:
__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли. |
|
25.03.2013, 23:14 | #954 |
Местный
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
|
Честно говоря, лично меня это мало тревожит, госпредприятие, частное предприятие. Я смотрю на предприятие, независимо от формы собственности, как на объект, где потенциально можно найти работу и не более того. Мне претит рассматривать то или иное предприятие с точки зрения какой- либо идеологии. Предприятие это, прежде всего, экономический субъект, созданный для решения каких- либо практических задач и не более того.
|
26.03.2013, 10:43 | #955 | |
Модератор
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 6,367
Репутация: 1106
|
Цитата:
Таким образом, интересы барыг и интересы общества - разные при капиталистическом способе производства, а при социалистическом - одинаковые: деятельность предприятий нацелена не на накопление прибавочной стоимости, а на удовлетворение потребностей общества. Для работника предприятия тоже разница есть какое оно - капиталистическое или социалистическое. На первом он в любой момент может лишиться работы, т.к. безработица - вечный спутник капитализма, держит за стеной предприятия кучу желающих на его место. Соответственно, чтобы не лишиться средств существования, он вынужден идти на невыгодные для себя условия - снижение з/п, отсутствие социалки, слишком продолжительный рабочий день, антисанитария и т.п. На социалистическом предприятии такого не бывает, поскольку безработицы нет в условиях социализма и каждому гарантировано право на труд. Последний раз редактировалось Makedonsky1977; 26.03.2013 в 10:47. |
|
26.03.2013, 11:16 | #956 | ||||
Местный
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 1,426
Репутация: -181
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И даже российские недра по статье 1.2 Конституции РФ ... : Статья 1.2. Собственность на недра Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами. Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности. ... не находятся в собственности "барыг" . Так откуда же Вы взяли 80% ? Заводы и фабрики имеете ввиду ? - Если да, тогда обьясните, пожалуйста, кто тут уже несколько лет говорит о развале всего и вся ? Цитата:
|
||||
26.03.2013, 11:33 | #957 | |||
Модератор
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 6,367
Репутация: 1106
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Однопартийность и позиции марксистко-ленинской теории - разные вещи. Вы теорию то эту вообще изучали? Где Вы там про лидеров то откопали? В какой позиции? |
|||
26.03.2013, 13:07 | #958 | |
Местный
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
|
Цитата:
|
|
26.03.2013, 13:38 | #959 | |||||
Местный
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 1,426
Репутация: -181
|
Цитата:
Цитата:
Во-первых, снова рассуждение о капитализме ведётся на примере рыночной экономики, пережившей более века нерыночности . Финляндию в контексте колбасы кое-кому рассматривать очень не хочется . Ну ещё бы ... Тезисы о барыжничестве в этом случае не прокатывают . Во-вторых, тезис о том, что практически вся колбаса в России не из мяса , рассматривали в соседних темах . На вопрос, куда тогда всё мясо девается, там не нашлись что ответить . В-третьих, посмотрите, например, на развитие телевидения, сотовых телефонов или компьютерной техники . На кой ляд, спрашивается, делать телевизоры со сроком годности 20 лет, если в 21-м веке появились более компактные плоские, появилось цифровое телевидение, TV с объёмным звуком, затем HD, а сейчас внедряют уже Full HD . На подходе 3D TV, скоро будут с запахами, сверхплоские, с гнущимися экранами, реагирующие на движение глаз, галографические и так далее . Аналогичная динамика с сотовыми и компьютерами . В четвёртых ... Я наверно тоже буду уповать на долговечность в... условиях дефицитности экономики, когда неуверен, что удастся достать появившийся новый товар . Я вообще подозреваю, что вопрос о долговечности попахивает кое-чем другим . То есть, поднимается не в связи с тем, что барыги умышленно чего-там недолговечное делают, а внутренней уверенностью, что командно-административная плановая экономика с пятилетками не в состоянии гибко реагировать на изменяющийся потребительский спрос и развитие научно-технического прогресса, оперативно запуская в массовое производство новые товары . А в сязи с тем, что защищается социализм в том виде, в котором он был реализован в СССР, поэтому защищается и идея долговечности . Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
26.03.2013, 13:51 | #960 | |
Местный
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
|
Цитата:
|
|
Опции темы | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста? | АнтонЛ | Исторические имена России | 31 | 21.12.2018 06:37 |
Карл Маркс и Коммунистическая идея... | Фрэнк Кристофер Тайк | Общение на разные темы | 215 | 04.01.2015 20:54 |