Госдума проголосовала за либерализацию Уголовного кодекса во втором чтении

[Кормщик]

Во вторник депутаты Госдумы преподнесли «подарок» российскому бизнесу, приняв во втором чтении президентский законопроект, смягчающий наказание по «экономическим» статьям Уголовного кодекса и отменяющие нижние пороги по ряду статей УК. Из 26 поступивших к законопроекту поправок депутаты после бурной дискуссии приняли 10, а все предложения оппозиции были отклонены в процессе жаркого спора докладчика из ЕР и его оппонента из СР.


Главный «проводник» президентского законопроекта от профильного думского комитета, Владимир Груздев, сразу же пояснил залу, что речь на самом деле не идет о «либерализации», просто по ряду статей «судьям дается возможность принимать более квалифицированное решение индивидуально». Однако противников проекта эта ремарка в заблуждение не ввела. Практически все авторы непринятых поправок потребовали вынести свое творчество на отдельное обсуждение и голосование.
Так, «справоросс» Михаил Емельянов настаивал на сохранении нижнего предела для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (хотя эта новелла была в изначальном варианте, присланном из администрации президента, а не добавлена депутатами). Однако, Груздев сообщил, что нижний предел все равно остается, как во всем УК— от 2 месяцев. А дальше пусть суд решает.
Спор об особо крупном

Настоящий бой Груздеву предстоял с другой представительницей СР, Еленой Мизулиной. В свое время она была одним из авторов нынешнего УК и сейчас потребовала сохранить для ст.158.4 УК (кража группой, в особо крупном размере) нижний 5-летний порог. «Мы с вами фактически создаем основания для коррупции в судебной системе,— говорила она.— Такое широчайшее судебное усмотрение (от 2 месяцев до 10 лет) порождает желание участников дать взятку судье, подтолкнуть его к тому, чтобы получить как можно более мягкое наказание».
Полемист Груздев не нашел ничего лучше, как в ответ перейти на личности. Напомнив о том, что в примечаниях к УК особо крупным считается ущерб более 2500 рублей, он заявил: «для Мизулиной, получающей зарплату в среднем, 150 тыс. рублей, 5 тыс. может быть, и не значительно. А для пенсионерки, с пенсией 5 тыс. рублей, это— значительный ущерб!» И опять сослался на то, что суд сам свершит правосудие. Тем более, что комитет «пошел навстречу» «эсерам» и сохранил нижние пределы по наиболее тяжким частям статей УК за разбой, грабеж и вымогательство.
Мизулина в долгу не осталась, заявив миллиардеру Груздеву (экс-хозяину сети «Седьмой континент»), что ее «доход в десятки раз меньше», чем получает он. Ее следующая поправка ожидаемо касалась мошенничества в особо крупном размере— Мизулина также заявила, что недопустимо снижать наказание в 30 раз, а именно это происходит с отменой нижнего порога по ст.159.4 УК.
Однако, и здесь Груздев, для которого обсуждение поправок превратилось в личный поединок с Мизулиной, встал на защиту предпринимателей, которых обычно касается именно эта часть данной статьи. «Почему-то коллега Мизулина не предложила исключить ч.3 ст.159, касающейся мошенников, пользующихся служебным положением,— уверял он.— Может быть, вы пытаетесь покрывать таких мошенников, Елена Борисовна?» Вице-спикер Олег Морозов был вынужден попросить депутатов прекратить пикировку.
Численность населения за решеткой

Предприниматель Груздев продолжал отстаивать свободы бизнеса, отклонив поправки СР к ст.174 (отмывание преступных доходов) и 174 прим, как ранее к ст.159 УК. Все ссылки Мизулиной на то, что с принятием президентских поправок наказание перестанет быть адекватным преступлению и Уголовный кодекс потеряет свою профилактическую роль, в расчет не принимались. Главным, по словам Груздева, было «сохранить концепцию»: защита бизнеса плюс самостоятельность и ответственность суда.
«Когда мы впервые оступившегося человека сажаем на 5–7 лет, так как УК не позволяет судье далеко уйти от нижнего предела, в кассации эти решения отменяются,— поражал зал прямо-таки соломоновой мудростью Груздев.— А когда он получит 6–8 месяцев лишения свободы, то у него есть реальный шанс вернуться в общество. При сроке в 7 лет наказание не работает: через 1–2 года он адаптируется к обстановке и начинает жить той жизнью».
«В принципе, цель фракции СР в том, чтобы число людей за решеткой увеличилось в 1,5–2 раза!», нанес он финальное туше оппонентке. Растерявшаяся депутат Мизулина в ответ практически обвинила Груздева в…поддержке терроризма!
Отклонены были и предложения «эсеров» сохранить нижний предел по сбыту краденного имущества, добытого с использованием служебного положения, а также за фальшивомонетничество и сбыт поддельных кредитных и расчетных карт. Такая же судьба ждала и попытку сохранить минимум в три года за культивирование мака и конопли.
Как пояснил после заседания GZT.RU Владимир Груздев, он в целом удовлетворен прошедшим обсуждением. А горячность Елены Мизулиной «была ожидаемой, ведь сейчас— предвыборный год и все эти выступления рассчитаны на эмоциональную реакцию избирателя, однако, к юридической практике имеют мало отношения».

[Адмирал]

Что и следовало доказать. Все давно знают, что власти плевать на народ.