Свобода. (Мысли дилетанта)

[Иноземцев]

Свобода

Вообще, существуют два класса технологий нашего выживания - это производящий и паразитирующий. Так вот, для производящих Свобода - это прежде всего отсутствие паразитов, ну, и все остальные нюансы, следующие из этого и его обслуживающие. Тогда как «Свобода» для паразитирующих - это отсутствие силовых средств и способов, пресекающих их «свободу», что, собственно, и является одной из функций государственной власти производящих. Именно поэтому всё теперешнее СМИ навязывает обществу, в среде которого они и паразитируют, мысль о «необходимости» ликвидации такой государственной власти. Откуда следует, что теперешнее СМИ, - это СМИ паразитирующих и которые утверждают, что главным источником современного Зла является любая государственная власть производящих народов. И чем больше ограничений для паразитирующих и чем настойчивее искореняется властью паразитирующий стиль жизни, тем настойчивее это СМИ навязывает нашему сознанию её «порочность».

Для нормального человека и следующего без напряга требованиям морали, нравственности и культуры, технологической дисциплины и общественного порядка нет вопроса о свободе. И только в том случае, когда ему очень хочется чего-то, но этого нельзя получить без нарушения правил нашего совместного бытия, - тогда-то у него и возникает мысль, сначала, о собственной свободе, а чтобы и здесь не оказаться белой вороной, - мысль о Свободе вообще.
А призывая к этой «свободе» других - начинает бузу общественную. Его либо пресекают, либо начинают модифицировать существующие правила и только в том случае, если эти модификации не противоречат нашей совместной цели бытия, нашему единству и не снижают уровень уже достигнутой комфортности.

"Истинная " свобода - это оказаться нигде и не в чём. - Нельзя быть "свободным" от состояния параметров внешней среды как природной, так социальной (общественной). Следить и управлять (в известных пределах) значениями этих параметров - можно, но для этого надо много знать, уметь и иметь значительные (а, в общем-то, общенародные) энергетические возможности, а для того, чтобы тебе было дозволено их использовать - необходимо доказать, что ты это можешь. А призывать к какой-то анархии – «матери порядка» - это сможет всякий.


"Свобода"!!! "Свобода"!!!, - да идите вы от нас подальше и сколько хотите будьте "свободными". Только жрать у нас не просите. А как только начнёте сами себе производить жратву, так сразу же выбросите вон и всякую анархию, и всякую свободу - нужен порядок, нужна технологическая и общественная дисциплина. Иначе с голоду сдохнете. И поэтому, - пинками сами выгоните всех тех, кто снова станет к ним призывать.

[Masteremi]

Сообщение от Иноземцев

Вообще, существуют два класса технологий нашего выживания - это производящий и паразитирующий. ...

Выживать не надо - надо жить. В выживании как раз и зарыта собака
всех бед у человечества. Выживание прикрывает слабые стороны

человеческой натуры. ...

Сообщение от Иноземцев

... Нельзя быть "свободным" от состояния параметров внешней среды как природной, так социальной (общественной).

Социальную среду, равно как и изменения в природе человек создаёт
сам, следовательно, "свободным" от социальной среды можно быть.
Тем более, если эта среда конструируется не тобой... Также любой человек выброшеный из общественной жизни не по своей воле является абсолютно свободным.

Сообщение от Иноземцев

Следить и управлять (в известных пределах) значениями этих параметров - можно, но для этого надо много знать, уметь и иметь значительные (а, в общем-то, общенародные) энергетические возможности, а для того, чтобы тебе было дозволено их использовать - необходимо доказать, что ты это можешь. А призывать к какой-то анархии – «матери порядка» - это сможет всякий. ...

Самое главное, чтобы было кому доказывать...

Вообще, из филосовского словаря:
АНАРХИЯ (греч. anarchia - безвластие) - понятие, посредством которого обозначается состояние общества, достижимое как результат упразднения государственной власти. Анархизм - общественно-политическое учение, ставящее своей целью освобождение личности от давления всяких авторитетов и любых форм экономической, политической и духовной власти.
По-сути, ни одна государственная власть за всю историю человечества не оправдала себя; всегда власть строилась на пороке, высасывала идеи от лучших сынов Земли, высасывала силы у народа, забирала энергию от природы, - всё для своей гегемонии, прикрывая всем этим своё духовное невежество и невежество большей части народа. Ведь, что значит власть? Власть это те, кто стоит у правления государством. Поэтому, анархизм имеет право на своё существование, он вносит разумность в общественную жизнь: напоминает о том, что каждый человек должен делать то, что он может делать; заниматься тем, к чему он расположен.

[Иноземцев]

Имейте в виду, что все мои топики и посты исходят из базовой тезы моего сознания:
"Всё, что мешает становлению и росту производящему умственному и физическому труду, должно быть выявлено и уничтожено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями общества (т.е. нами) и государства."
Кто не согласен с этим может не читать.
----------------------
Свобода
----------------
Вообще, существуют два класса технологий нашего самосохранения - это производящий и паразитирующий. Так вот, для производящих Свобода - это, прежде всего отсутствие паразитов, ну, и все остальные нюансы, следующие из этого и его обслуживающие. Тогда как «Свобода» для паразитирующих - это отсутствие силовых средств и способов, пресекающих их «свободу», что, собственно, и является одной из функций государственной власти производящих. Именно поэтому всё теперешнее СМИ навязывает обществу, в среде которого они и паразитируют, мысль о «необходимости» ликвидации такой государственной власти. Откуда следует, что теперешнее СМИ, - это СМИ паразитирующих и которые утверждают, что главным источником современного Зла является любая государственная власть производящих народов. И чем больше ограничений для паразитирующих и чем настойчивее искореняется властью паразитирующий стиль жизни, тем настойчивее это СМИ навязывает нашему сознанию «порочность» Государственной Власти. - Власть есть Зло, утверждают они. «Свобода» для паразитирующих – это свобода от общественных обязанностей.
Для нормального человека и следующего без напряга требованиям морали, нравственности и культуры, технологической дисциплины и общественного порядка нет вопроса о свободе. И только в том случае, когда ему очень хочется чего-то, но этого нельзя получить без нарушения правил нашего совместного бытия, - тогда-то у него и возникает мысль, сначала, о собственной свободе, а чтобы и здесь не оказаться белой вороной, - мысль о Свободе вообще.
А призывая к этой «свободе» других - начинает бузу общественную. Его либо пресекают, либо начинают модифицировать существующие правила и только в том случае, если эти модификации не противоречат нашей совместной цели бытия, нашему единству и не снижают уровень уже достигнутой комфортности.
"Истинная " свобода - это оказаться нигде и не в чём. - Нельзя быть "свободным" от состояния параметров внешней среды как природной, так социальной (общественной). Следить и управлять (в известных пределах) значениями этих параметров - можно, но для этого надо много знать, уметь и иметь значительные (а, в общем-то, общенародные) энергетические возможности, а для того, чтобы тебе было дозволено их использовать - необходимо доказать, что ты это можешь. А призывать к какой-то анархии – «матери порядка» - это сможет всякий.
"Свобода"!!! "Свобода"!!!, - да идите вы от нас подальше и сколько хотите будьте "свободными". Только жрать у нас не просите. А как только начнёте сами себе производить жратву, так сразу же выбросите вон и всякую анархию, и всякую свободу - нужен порядок, нужна технологическая и общественная дисциплина. Иначе с голоду сдохнете. И поэтому, - пинками сами выгоните всех тех, кто снова станет к ним призывать.
---------------------------------
Так вот.
Абсолютная Свобода возможна лишь в Нигде и не в Чём. А, следовательно, свободно только пустое, - абсолютно свободен Великий Ноль.
----------------------------------------------
По поводу "свободы" как тождества с самим собой, - "будь самим собой". - Это как? - Являть себя без учёта обстоятельств и внешних и внутренних?
А так может являть себя только Ноль, всё остальное составное, а, следовательно, целое зависимо (не свободно) от состояния своих составляющих.
--------------------------------------------------------
По поводу призыва: "Возлюби ближнего своего как самого себя" и исходя из определения Л.Н. Толстого, что "Любовь - это такое наше состояние, когда труд на другое нам не в тягость". - Скажу.
------------------------------
Ну и возлюби. - Я тебе не мешаю.
Все хотят быть любимыми, но с трудом выбирают объекты для собственной любви.
И я буду любить то, что достойно моей любви.
А безобразное формой и уродливое своим содержанием, в т.ч. и "Солитёра" - возлюбите сами.
И только прекрасному мы готовы служить без корысти, т.е. любить.
-------------------------
Из всего сказанного следует, что составное как целое всегда зависимо, как от состояния параметров внешнего мира, так и от состояния своих составляющих, т.е. нет и не может быть свободы, как от внешней среды, так и свободы от среды внутренней. А, следовательно, нет и не может быть "Свободы выбора" и эта "свобода" ограничена как нашими возможностями, так требованиями внешней и внутренней сред.
----------------------------
И только Дух ходит там, где хочет!
----------------------------
Рамки, ограничивающие наше стремление к совершенству и красоте – единственного источника нашей духовности, должны быть разрушены. Тогда как рамки, сдерживающие и пресекающие позывы нашей животной сущности, должны постоянно обновляться и укрепляться.

Нашу животную суть в крепкий Загон!
Свободу нашему Духу!
-------------------------
Дух ходит там, где хочет!
---------------------------

[Masteremi]

Сообщение от Иноземцев

...Нельзя быть "свободным" от состояния параметров внешней среды как природной, так социальной (общественной). Следить и управлять (в известных пределах) значениями этих параметров - можно, но для этого надо много знать, уметь и иметь значительные (а, в общем-то, общенародные) энергетические возможности, а для того, чтобы тебе было дозволено их использовать - необходимо доказать, что ты это можешь. ...
Только жрать у нас не просите. А как только начнёте сами себе производить жратву, ...

Хорошо, что в нашем сегоднешнем мире есть понимание у некоторых людей хотя бы того, что государственная собственность должна быть общенародной. Но на сколько есть представление у людей о существовании в конечном итоге права государственной собственности в международных отношениях лишь как необходимой исторической справедливости ? ... Это очень сложный вопрос. И также, на сколько есть понимание того, что Земля принадлежит и служит всем людям в той степени, в которой они отличимы от остального мира живых существ, населяющих нашу планету... То есть, только для человека характерна такая, описывающая его деятельность на Земле, цитата:

Сообщение от Иноземцев

...нужен порядок, нужна технологическая и общественная дисциплина.

Но это не только в рамках производства как воспроизводства. Иначе, человек становится обречённым и обрекающим на вымирание остальную природу животным на нашей планете. Делайте выводы дальше сами.
Разве может человек быть обречённым на вымирание? Да, если он существует на более примитивных принципах функционирования(существования) остальных животных в природе. Потому что, он как звено в цепи питания живых организмов не имеет смысла производства(воспроизводства) как особый вид в соответствии с развитостью своей нервной системы, своего мозга. Следовательно, человек может как разрушить жизнь на нашей планете, так и сохранить и создать её.

[Аластор]

Так вот.
Абсолютная Свобода возможна лишь в Нигде и не в Чём. А, следовательно, свободно только пустое, - абсолютно свободен Великий Ноль.

Я думаю, что человек может чувствовать себя свободным.
Я имею в виду человека разумного, способного управляться со своими негативными чувствам, такими как зависть, жадность.
Свобода - она у каждого в сознании, только рамки этой свободы, каждый выстраивает по своему, в зависимости от своих желаний и главное наверное это в выборе, что бы у человека был выбор, в выборе учебы, работы, места жительства. Если человек правильно подходит к своему выбору, осознавая свои возможности и учитывая потребности и ситуацию в обществе, то он вполне может чувствовать себя свободным человеком.
В наше время, очень много людей, которые сами себя обрекают на страдания, просто из-за того, что неправильно подошли к выбору своих желаний, забывая задумываться о своих возможностях и общей обстановки.