«Охота на ведьм» по-северодвински

[В. Иванова]

«Охота на ведьм» по-северодвински
или Как местная прокуратура защищает «оранжевых»
http://www.rb4.ru/regions/arxangelskaja_oblast/443/



Не секрет, что в последнее время идет мощный «накат» на патриотов, тех, кто рискует вслух говорить о бедственном положении народа, страны, о том беспределе, что творит власть и чиновничье-бюрократическая орда.

Не осталось, пожалуй, в России региона, в котором не прошло бы нескольких дел по печально знаменитой 282-й статье УК. Словно сговорившись, правоохранительные органы ударились в борьбу с несуществующим «русским фашизмом».

В стране развернута «охота на ведьм», цель которой — запугать, удушить патриотическую оппозицию.
Но то, что творит прокуратура Северодвинска, переходит границы здравого смысла. То, о чем я поведаю, может показаться вымыслом, настолько это нереально. Но все это чистая правда.
Итак, 1 июля в «Советской России» была опубликована статья «Оранжевая колба».

Автор статьи рассуждал о возможности в России антигосударственной «оранжевой» революции на манер тех, что прокатились по Грузии, Украине, Югославии. Автор пришел к выводу, что такая революция все-таки возможна, и изложил свое видение ее сценария: «оранжевая» вакханалия будет сопровождаться вторжением в нашу страну армий НАТО, которые придут на помощь «оранжевым» путчистам, чтобы окончательно развалить Россию.

Автор высказал свое мнение, что в случае такого развития событий народ должен оказать сопротивление агрессорам, взяв в руки «бейсбольные биты».

Любому вменяемому человек понятно, что фраза о «бейсбольных битах» была образным литературным выражением, подразумевающим под собой право народа на сопротивление агрессору. Ребенку ясно, что с бейсбольными битами против танков и самолетов не выходят.
8 июля эту же статью опубликовала северодвинская газета «Северный рабочий».
Заместитель прокурора города Н.Е. Быстрых подал заявление в городской суд Северодвинска, в котором обвинил статью в «экстремизме». Он потребовал от суда найти в этой статье признаки «экстремизма» для привлечения к уголовной ответственности автора статьи и газеты «Северный рабочий».

Чем сей служитель закона обосновывал свое требование? Дело в том, что между статьей в «Советской России» и «Северном рабочем» была небольшая разница. В «Северном рабочем» были четыре слова, отсутствовавшие в «Советской России»: «взять в руки бейсбольные биты».

Именно эти четыре слова, по мнению Н.Е. Быстрых, подпадают под закон о борьбе с экстремизмом и делают всю статью «экстремистской». Ну вот нельзя народу, по мнению прокуратуры Северодвинска, даже битами защищать страну в случае иностранной агрессии.
Заметьте, импульсом к прокурорскому рвению в борьбе с «экстремизмом» послужило заявление В.А. Гауптмана. Гауптман - торговец финскими красками.

Он даже не житель Северодвинска. Какое, казалось бы, дело торговцу из другого города до статьи в местной газете? Да просто не понравилось этому торговцу, что в статье говорится о бедах народа, о геноциде русских, о преступлениях правящего режима, об опасности развала страны и об угрозе «оранжевого» переворота.

А теперь давайте взглянем на действия Н.Е. Быстрых. Прокуратура не провела вообще никакой проверки, прежде чем подать в суд свое заявление. Не было заключения специалистов-лингвистов. Представительница прокуратуры Антонова заявила в суде, что такую экспертизу «прокуратура сочла излишней», т.к. «не считает нужным разбираться в тонкостях русского языка».

Странно: предъявляют обвинения литературному тексту, а языком заниматься не хотят. Правда, «экспертиза» появилась к концу второго судебного заседания 31 октября, и никто ее раньше не видел, хотя знакомить с нею и автора статьи, и редактора «Северного рабочего» должны заранее. Но что это была за «экспертиза»? Куцая, с передергиванием фраз, грубейшими ошибками...

Я считаю, что она незаконна в принципе, т.к. сделана не по велению суда. Но прокуратура продолжает апеллировать к этой экспертизе, не соответствующей реальному содержанию опубликованной статьи.
Прокуратура заявляет, что налицо «незаконное изготовление, хранение и распространение» каких-то «экстремистских» материалов, имея в виду под ними эту статью. Возникает вопрос: что именно незаконно? Изложение своих мыслей автором статьи? Или факт публикации статьи газетами? Непонятно.
Поразительное по своей абсурдности и заявление Быстрых в суд. В нем нет ни одного доказательства, ни одной цитаты из статьи, которая бы подтверждала нелепые утверждения прокуратуры.
Да таких цитат и быть не может, ибо статья-то не экстремистская. Я уж не говорю о потрясающем количестве ошибок.
И с чего господин Быстрых решил, что может рассуждать о газетной статье, написанной на русском языке, коли этот самый русский язык знает, мягко говоря, не очень хорошо? Как говорится, каждый маляр мнит себя Манэ.
Все, кто знаком с этим делом, возмущены «наездом» прокуратуры на автора статьи и газету «Северный рабочий». Они прямо говорят, что это «заказное» дело обречено на провал.

Похоже, прокуратура либо сводит свои счеты, либо топорно выполняет чей-то заказ по удушению свободы слова. Северодвинская прокуратура не может до сих пор найти преступников, избивших в прошлом году редактора «Северного рабочего» Николая Кочурова.

Не может найти убийц депутата Муниципального совета Алексея Прокофьева. Зато, пытаясь спасти свою репутацию, придирается к законной газетной публикации.

Северодвинский суд устроил «футбол». 29 сентября процесс вел судья Лопатин, 31 октября - судья Лебедева, а 16 ноября - вновь Лопатин. Такое впечатление, что судьи сами не знают, что им делать. Прокуратура втянула их в изначально абсурдное дело...
Прокуратура умудрилась в этом деле нарушить даже международное законодательство. Дело в том, что автор статьи «Оранжевая колба» не журналист. Он обыкновенный читатель, выразивший свое личное мнение. По Конституции на это имеет право любой гражданин. И только от газеты зависит - публиковать его мнение или нет.

Поскольку ничего экстремистского в этой статье не было, то газеты ее и опубликовали. А в соответствии с международной Конвенцией по правам человека, ратифицированной и в России, любой человек может свободно высказывать свое частное мнение. Вот так. Но в Северодвинске, судя по всему, действует не российское и международное законодательство, а «понятия» прокуратуры, с этим законодательством расходящиеся.
В публикации хотят найти разжигание национальной розни, а ее там нет. Ничего не получается у прокуратуры.

Статья даже отдаленно не касается вопроса межнациональных отношений, в ней не упоминается ни одна национальность. Кстати, у автора публикации самая интернациональная семья в области. Он винит в вымирании русского народа (об этом только мертвый не кричит) власть. Видя, что тут ей вообще ничего не светит, Антонова заявила, что автор возбуждает национальную рознь тем, что 26 раз употребляет слова русский и русское. Мол, «противопоставляет этим русский народ всем другим». Тут зал ахнул: «Только циркуль осталось принести, чтобы измерять черепа русским».

Дело в том, что Северодвинск очень спокойный город, у нас никогда не было даже отдаленно похожего на этнические столкновения. В зале были в основном русские люди. Они возмутились: кто позволил работнику прокуратуры устанавливать русскому человеку в России норму, сколько раз он может употреблять слово «русский».

Разве можно, к примеру, татарскому журналисту, пишущему о проблемах татарского народа, запрещать слова «татарский» и «татары»? Северодвинцы тут же подсчитали: на 1387 слов статьи автор употребил слова с корнем «рус» 29 раз, а у Гауптмана в его интервью, где он рассказывает о своих успехах на ниве расцвета еврейской общины на 892 слова - 27 раз употребляются слова «Еврей», «еврейский».

Вот до какой степени может довести людей неуемное стремление искать национальную рознь там, где ее и быть не может. А я невольно подумал: неужели К.Симонов в стихотворении «ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины...», употребив в 1941 году в восьми последних строках стихотворения пять раз слово «русский», противопоставлял русский народ другим народам СССР?

Общественное мнение на стороне автора статьи и газеты ее опубликовавшей. Люди настроены решительно в своем стремлении оградить невиновных от беспредела прокуратуры города. Особенно откликнулись члены городского отделения КПРФ.

На судебное заседание 31 октября пришло тридцать коммунистов. Да и беспартийные граждане не хотят оставаться в стороне. Втихаря у г-на Быстрых уже ничего не пройдет. Если прокуратура чего и боится, так это общественного мнения.
Северодвинцы благодарят депутата Госдумы Виктора Алксниса. Он откликнулся на обращение родителей автора статьи и подал свой депутатский запрос Генпрокурору Ю.Чайке.

И последнее. Северодвинская прокуратура называет «экстремизмом» патриотические слова о защите страны от «оранжевой» революции. Тем самым она, пусть даже косвенно, защищает «оранжевую» революцию. Помнится, что и в Грузии, и на Украине среди «оранжевых» путчистов были и работники правоохранительных органов.

Не в этом ли дело и тут? Может, прокуратура Северодвинска и коммерсант Гауптман хотят повторения событий украинского и грузинского сценария в России? Может, Генпрокуратура обратит внимание и на слова представителя северодвинской прокуратуры о том, что «даже в случае нападения на Россию народ не имеет права защищаться силовыми способами».