Интегратор Каддафи

[Сергей Советский]

Интегратор Каддафи

Политическое лидерство в арабских странах имеет особенности обусловленные менталитетом их граждан. Мусульманский мир ценит справедливых, харизматичных и авторитарных лидеров, способных мобилизовать на решение конкретных задач, вдохновить идеями, сделав людей своими идейными последователями. Мусульмане склонны к объединению на основе существующих, традиционных религиозных ценностей, поэтому роль лидера сводится к созданию единого сплоченного общества под своим единоначалием. Именно поэтому, как показывает практика, демократические ценности на востоке, в форме западной традиционно капиталистической демократии такими ценностями не являются и не приживаются. Муаммар Каддафи, Ясир Арафат, Хафез Асад, Махмуд Ахмадинежад, Гамаль Абдель Насер, Аятолла Рухолла Аль-Мусави Аль-Хомейни были и сегодня являются народными лидерами и признанными авторитетами мусульманского мира.


Лидерские качества, способность сплотить вокруг себя единомышленников проявилась у будущего лидера ливийской революции в годы зарождения антимонархического оппозиционного движения в Ливии. Руководителем одной из групп данного движения был Муаммар Каддафи. В 1964 г уже являясь офицером, он стал членом «Организации свободных офицеров юнионистов-социалистов» (ОСОЮС) лозунгом которой было «Свобода, социализм, единство!». 1 сентября 1969 г под руководством Совета революционного командования во главе с Каддафи было осуществлено свержение прозападного режима в Ливии. Основой нового государственного устройства после революции стала «джамахирия» или государство народных масс. В «Зеленой книге» Каддафи подробно изложена данная концепция. Ее основная идея заключается в том, что понимание демократии как власти народа является ложным, иллюзорным и изначально неправильным. Демократия западных стран, ставшая идеалом, насаждаемым по всему миру, по его утверждению, это диктатура в «фальшивом обличье демократии», а режимы, фальсифицирующие подлинную демократию - диктаторские режимы. По его мнению, представительство народа в парламентах является обманом. «Депутат совершенно не связан с избирателями никакими тесными организационными связями, поскольку он, как и все остальные депутаты, считается представителем всего народа», что ведет к отделению его от народа и монополизации власти. Система выборов в парламент демагогична, а голоса избирателей можно покупать и подтасовывать. Поэтому выигрывают не граждане, а владельцы капитала. По мнению автора «партия - это современная диктатура, это современное диктаторское орудие правления, поскольку партия - это власть части над целым». Партия, как объединение группы людей, имеющая общую идеологию, общие ценности, подчиняет им интересы, взгляды, убеждения других людей и является орудием «правления народом, иными словами, правления теми, кто стоит вне партии, при помощи партии, ибо партия зиждется на деспотическом авторитарном принципе подчинения народа партии». Партийная система предусматривает множество партий, находящихся друг к другу в оппозиции. В межпартийной борьбе, оказывающей разрушительное воздействие на политические, социальные и экономические стороны жизни общества выигрывают партии, а проигрывает народ, вынужденный осуществлять выбор чуждых идей и взглядов. Также классы подчиняют себе общество. По его мнению «если в обществе устанавливается господство класса, партии, племени ли клана, то режим в этом обществе будет диктаторским» [1].
Для Каддафи демократия это народовластие, прямая демократия, основанная не на партийной системе, а предусматривающее создание народных конгрессов и народных комитетов. Все население разбивается на первичные (низовые) народные конгрессы, которые избирают в качестве руководящего органа комитеты. Комитеты формируют вторичные конгрессы на уровне округов. Первичные конгрессы также осуществляют выбор административных народных комитетов, государственных органов управления отраслями общественного хозяйства. Высший народный комитет является высшим органом исполнительной власти. Административные народные комитеты ответственны перед первичными конгрессами, которые определяют их политику и контролируют исполнение. Рабочие, крестьяне, ремесленники, торговцы, чиновники, являясь членами первичных конгрессов, формируют также свои профсоюзы и профессиональные объединения. Равенство всех членов конгресса обеспечивает принцип партнерства, когда нет начальников и подчиненных. Это обеспечивается наличием равной долевой собственности на всех предприятиях, когда доход в равной доле распределяется на каждый фактор производства при отсутствии частного и государственного капитализма. Всеобщий народный конгресс является форумом народных конгрессов, народных комитетов, профсоюзов и профессиональных объединений и высшим органом законодательной власти на котором обсуждаются важнейшие вопросы, инициированные его участниками. Тем самым, осуществляется организация, координация, контроль и непрерывный диалог внутри общества. Такой механизм управления государством, в отличии от единовременного символического акта выбора партии или правителя во время псевдодемократических выборов, предусматривает участие всего населения Ливии в непосредственном управлении страной. Главы государства, в соответствии с принципом народовластия, не существует. Муаммар Каддафи является лишь лидером ливийской революции и гарантом стабильности общества [1]. Периодически лидер революции выдвигает на рассмотрение в конгрессы разные предложения, которые с такой же регулярностью их членами отклоняются, однако, несомненно, Каддафи оказывает значительное влияние на процессы принятия политических, экономических и военных решений.
Таким образом, Каддафи объединил и сплотил население Ливии, включив его в процесс управления всеми сферами деятельности общества и устранил возможные политические противоречия партийной системы.
Является ли демократия Каддафи демократией в истинном ее понимании? Да является, как неразрывный и непрерывный процесс управления народом собственной страной без делегирования полномочий по управлению группе лиц, когда отсутствует возможность корректировки их действий. В обратном случае получается игра в русскую рулетку на половину или на 2/3 полным патронов барабаном, когда неизвестно, что скрывает предвыборная демагогия того или иного кандидата. А выборы представляют собой брачные танцы самцов с пышными разноцветными оперениями, окончательно вымазанными к концу свадебного действа предвыборными нечистотами. Двойные стандарты и беспринципность делают традиционную демократию лживой и лицемерной. И в таком виде она насаждается в страны сателлиты в виде «несравненных» суверенных суррогатов.
Если демократию рассматривать, как «институциональное устройство для принятия политических решений, в котором индивиды приобретают власть принимать решения путем конкурентной борьбы за голоса избирателей», то есть, как процедуру, процесс, то каков этот процесс [2]? Начинается он с охоты за голоса избирателей, причем кандидаты не брезгуют ничем, ни административным ресурсом, ни капиталом в целях подкупа, ни грязными публикациями, ни нарушением закона. В условиях, когда в стране махровая коррупция, победившие добытчики, обладатели власти могут: 1) использовать ее по назначению, извлекая, либо не извлекая материальные выгоды (что маловероятно); 2) не использовать вообще, а получать доход как рантье; 3) продать (-ся); 4) стать жертвой акул капитализма, которые в целях контроля предварительно обмазывают властьимущего нужной по своей консистенции грязью, а затем привязывают к отдельным конечностям ниточки для максимально удобной манипуляции. Таков исход выборов. Сторонников идей Шумпетера все больше, демократия становится составной частью, подсистемой рыночной экономики, а власть товаром и объектом инвестирования.
Другое дело, когда выборы осуществляют марионетки мировой корпоратократии. Через каждых четыре или пять лет «глобальные паханы» определяют расклад будущих выборов в той или иной стране. Их «смотрящие», профессиональные мошенники и манипуляторы общественным сознанием определяются с реквизитом, и начинается предвыборная игра в наперстки. Если «элита» не справляется со своим обязанностями, ее меняют на другую «оранжевыми» революциями или другими возможными способами. Для многих не секрет, такова современная демократия. Сегодня существуют лишь две беды, власть и капитал, и от того они являются бедами, что находятся в руках одних и тех же лиц.
Есть ли у народовластия будущее? Думаю что да. Можно предположить, что развитие информационных технологий, реализация в полной мере существующего потенциала мировой сети Интернет создаст полноценный идеальный мир вне сознания людей, некий живой глобальный кибернетический эгрегор. Идеальный мир приобретет всевозможные формы посредством различных способов отражения идей в виртуальном мире. Достижение граничного потенциала сетей или пределов виртуального идеального мира приведет к пониманию ценности возможности существующей у каждого человека реализации сформированных идей. Высшей степенью свободы станет способность быть архитектором окружающего мира, превращая мир идей в реальность. Такой мир будет лишен излишних противоречий, сковывающих способность творчества. Такими противоречиями станут отсутствие знания окружающего мира как предела развития и места человека в нем, что станет причиной усиления роли науки, религии, философии, искусства. Политические баталии, идейные противоречия станут совершенно ненужными, так как наибольшим капиталом станет свободное время. Решения будут приниматься коллективно путем нахождения оптимума. Народовластие станет единственным механизмом управления обществом.
Муаммар Каддафи является одним из выдающихся деятелей панарабизма, общественно-политического движения, направленного на консолидацию арабских народов Ближнего востока. В первые годы правления Каддафи участвует в создании Федерации Арабских Республик (ФАР), являясь идейным вдохновителем объединения. В состав ФАР вошли три страны Египет, Ливия и Сирия. В августе 1981 в целях противодействиям странам запада и в первую очередь США Каддафи формирует трехсторонний союз Ливии с Эфиопией и Южным Йеменом. Позже в 1983 году подписывает с марокканским королем Хасаном II Арабо-африканский федеральный договор создания союзного государства Ливии и Марокко, поддержанный Всеобщим народным конгрессом Ливии и референдумом, прошедшим в Марокко. Кроме этого в 1980 г Каддафи были подписаны соглашение по объединению Ливии и Сирии, а в 1985 г союз с Ираном. «Мечта о возврате утраченной славы и народное негодование по поводу искусственных колониальных границ, таковы идеологические основы панарабского национализма, ставшего ко времени окончания Второй мировой войны самым мощным политическим движением в арабском мире» утверждает Биньямин Нетаньяху [3]. В 2009 году во время интервью каналу Евроньюс, отвечая на вопрос, о чем он мечтает, Каддафи сказал: «Я на самом деле верю, что тем или иным способом будет достигнуто Арабское единство. Особенно потому, что арабский мир оказался разделенным между союзами и крупными державами» [4]. Вряд ли сегодня происходящие революции и мятежи на Ближнем Востоке и в Северной Африке можно назвать панарабскими. Население готово правителю простить все, кроме посягательства на собственное имущество - закономерность, отмеченная Макиавелли. Высокие идеи в условиях мирового финансового кризиса, когда происходит рост цен и снижение доходов граждан, несомненно, не являются причиной происходящих событий. Недовольства населения в руках глобализаторов легко трансформируются в оружие устранения неугодных правителей и средство создания управляемого хаоса, как дымовой завесы, скрывающей цели овладения нефтяными ресурсами.
Идеи панарабизма прослеживаются в «Белой книге» Муаммара Каддафи. Для решения проблемы мирного сосуществования евреев и палестинцев на земле Палестины, по мнению автора, должно быть создано новое государство «Изратина». В книге он обращается к истокам проблемы, указывая на то, что Палестина изначально была заселена исконными ее обитателями филистимлянами. Позднее было создано на данной территории израильское государство. При этом Палестина на протяжении веков была населена разными народами, некоторые из них были иммигрантами, некоторые захватчиками. Однако никогда между арабами и евреями не было враждебности, так как евреи двоюродные братья арабов и отношения к ним было братским, что подтверждается историей. Кроме этого на арабах нет вины, по которой произошло расселение евреев. Израильско-палестинский конфликт, по мнению Каддафи, вызван тем, что обе стороны данного конфликта считают одну и ту же территорию своим владением и не желают признать право на нее другой стороны. Идею разделения Израиля на две страны автор считает неприемлемой, утопичной, способной усложнить конфликт. Спорная территория слишком мала для двух государств, каждая сторона имеет поселения на стороне другой. Неизбежны конфликты, так как стороны по-прежнему будут считать земли противоположной стороны своими. Выходом из данной ситуации может быть лишь единое государство с правом каждого гражданина свободно перемещаться и проживать на любых его землях. И как следствие этого: возвращение палестинских беженцев и перемещенных лиц в свои дома; единое государство - по примеру Ливана; свободные выборы под контролем ООН; отказ от оружия массового поражения в новом государстве и - если оно существует - на всем Ближнем Востоке; разрешение ближневосточного конфликта [5]. Нужно полагать, что существует всеобщее понимание очевидности данной проблемы на всем Ближнем Востоке, однако разрешение затяжного конфликта сдерживается отсутствием политической воли лиц заинтересованных в сохранении нестабильной ситуации.
Каддафи принадлежит идея преобразования Союза африканских государств в Африканский союз. 9 сентября 1999 года была принята Сиртская декларация, в которой говорилось о намерении его создания. Ключевыми задачами союза стали: укрепление единства и солидарности африканских государств и народов Африки; защита суверенитета, территориальной целостности и независимости государств-членов; ускорение политической и социально-экономической интеграции континента; продвижение и отстаивание общих позиций по вопросам, представляющим интерес для континента и его народов; укрепление мира, безопасности и стабильности на континенте; содействие устойчивому развитию на экономическом, социальном и культурном уровнях, а также интеграции африканских экономик; сотрудничество с соответствующими международными партнёрами в деятельности по искоренению болезней и содействию здоровому образу жизни на континенте. 1 февраля 2009, на проходящем в Аддис-Абебе саммите Африканского союза Муаммар Каддафи был избран новой его главой. На саммите лидер ливийской революции в очередной раз призвал его участников к созданию единого африканского государства Соединенных Штатов Африки, идея создания которых принадлежит президенту Ганы Кваме Нкрума. Поводом возобновления дискуссии послужили многочисленные проблемы африканского континента, такие как борьба с бедностью, с инфекционными заболеваниями, повышение уровня образования населения и важнейшая, наиболее обсуждаемая проблема - мировой экономический кризис. Каддафи и лидеры африканских стран стремятся к созданию африканского государства наподобие Евросоюза с сильной экономикой и двухмиллионной армией способной защитить все африканские страны от вторжения иностранных захватчиков. Для этого на континенте есть достаточное количество людских и природных ресурсов, доступ к которым для многих западных стран с образованием нового африканского государства будет закрыт. Новые США смогут стать реальным конкурентом не только Евросоюзу, но и Соединенным Штатам Америки.
«Африка сегодня является ничем иным как добычей, которую волки со всего мира хотят съесть, разграбив ее минеральные и рыболовные ресурсы» заявил Каддафи, выступая перед молодежью в столице Сенегала Дакаре на Всемирном фестивале афро-негритянского искусства в декабре 2010 г. «Долой империализм! Африка должна объединиться, чтобы не оказаться снова в рабстве или крепостном положении. Ни одна африканская страна не может выжить в одиночку» [6].
Ни эти ли слова и намерения стали причиной происходящих сегодня в Ливии событий? За ситуацией в Ливии следит все российское интернет-сообщество, которое гневно кипит от потоков лжи западных средств массовой информации и беспредельной наглости стран НАТО, несдерживаемой никакими существующими международными правовыми нормами. Правды ради, их романтичное название операции «Одиссея. Рассвет», скрывающее истинную сущность намерений, следовало бы поменять на «Сатанинский оскал. Помойные реки». В потоках дезинформации еле слышны голоса тех лиц, которые являются очевидцами происходящих событий. Это российские, украинские, белорусские врачи в Ливии, которые в открытом письме обращаются к руководству России с просьбой повлиять на сложившуюся ситуацию. Так происходящие в Ливии события они называют «неприкрытой внешней агрессией США и НАТО» поскольку все происходит у них на глазах и они являются свидетелями происходящих событий. «Со всей ответственностью как свидетели и участники происходящего мы заявляем, что это геноцид, осуществляемый США и их союзниками против народа Ливии – как это уже было в Югославии, Афганистане и Ираке». Объектами бомбардировок являются военная и гражданская инфраструктура, гибнут мирные жители. Военная агрессия происходит потому, «что после неудачной попытки государственного переворота в конце февраля, ситуация в Ливии успокоилась и правительство успешно восстанавливает порядок. Всем в Ливии было ясно, что без американской интервенции страна очень скоро вернется к нормальной жизни» [7]. Они указывают и на то, что у ливийцев не было повода устраивать беспорядки, «что немногие граждане других народов живут в таком социальном комфорте, как ливийцы». Так ВВП Ливии на душу населения — 14 192$. На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1000 $ дотаций и ежемесячное пособие от лидера страны в размере 500$ на каждого работающего. Пособие по безработице составляет 730$. За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $. Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры. На открытие личного бизнеса выделяется единовременная материальная помощь 20 000 $. Образование и медицина бесплатные. Продукты стоят копейки. Квартирная плата и плата за электроэнергию для населения отсутствуют. Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные. Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство. Литр бензина стоит 0,14 $, было время, когда он был вообще бесплатный. С такими показателями жизненного уровня населения не стыдно называть себя национальным лидером! Составители письма утверждают, что «преступления против человечности» осуществляемые странами НАТО проводятся для «устрашения, чтобы сломить волю народа к сопротивлению», чтобы «заставить ливийский народ сдать своего лидера и законное правительство и безропотно отдать свои национальные нефтяные богатства странам коалиции» [7]. С этой позицией согласны и российские политики и ученые.
Так, директор Центра политических исследований Института экономики РАН Борис Шмелев утверждает, «что война против Ливии – одно из проявлений ожесточенной борьбы за ресурсы. Мы имеем дело с неоколониализмом, который существует уже долгие годы». Желаемый «доступ к ключевым источникам энергоресурсов – гарантия выживания стран Запада в будущем и их возможности контролировать ситуацию в мире. С этой точки зрения Ливия – частный случай этой политики» [8]. С данными точками зрения нельзя не согласиться, тем более, если учесть, кем устраивались беспорядки в Ливии. Ведь контингент «повстанцев» это наемники, доставленные из-за пределов страны и одурманенная наркотиками молодежь с полными карманами долларов. Какие могут быть либеральные идеи, какой панарабизм? Однако нефть это не конечная цель агрессоров, есть более весомые причины событий.
Ближний и Средний восток охвачены волнениями. В Тунисе и Египте произошли революции, в Иордании смена правительства, Ливия находится под натиском агрессоров, в Ираке, Иране, Йемене, Омане, Алжире произошли значительные столкновения. В Марокко, Мавритании, Судане, Саудовская Аравии, Сирии, Сомали - локальные протесты. Можно практически с уверенностью говорить, что данные события неслучайны, все, что происходит удачно вписывается в проводимую мировым закулисьем глобальную политику. Алгоритм их метода известен: 1) усиление протестных настроений в массах; 2) триггерный эффект; 3) смена правительства. Только вот в Ливии он не сработал, народ встал на защиту своего лидера, своей страны, поэтому НАТО осуществляет бомбардировки и готовится к наземной операции, в том числе, чтобы скрыть ложь о нанесении авиаударов войсками Каддафи по мирным жителям. Простой обыватель, неискушенный закулисными интригами, не всегда понимает, что любой легитимный и независимый политик лучше американской марионетки. События в Южной Осетии и Ливии лишний раз доказывают, что страшнее кукольных прозападных правительств могут быть лишь их хозяева.
Мировая элита давно вынашивает план Нового мирового порядка, жесточайшей глобальной диктатуры по своей сути. Без контроля над Африкой, Ближним и Средним Востоком, объединенных воедино, им не достичь своей цели. В этом смысле Каддафи, призывающий к объединению, является их прямым конкурентом, тем более что он предлагает наиболее справедливое мироустройство, народовластие, «джамахирию». По большему счету, он призывает объединяться всех нас и только так, используя свои конституционные права можно победить глобального агрессора.

1. http://www.kaddafi.ru/zelkniga.html
2. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. /Предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. — М.: Экономика, 1995.
3. http://jhistory.nfurman.com/zion/netanjahu.htm
4. http://ru.euronews.net
5. http://kaddafi.ru/isratina.html
6. http://www.vz.ru/news/2010/12/15/454859.html
7. http://meast.ru/article/otkrytoe-pismo-rossiiskikh-vrachei-v-livii-prezidentu-rossiiskoi-federatsii
8. Известия №47, 2011.

Александр ЛАВРЕНКО, г. Абакан


http://www.kprf19.ru/index.php?optio...7-07&Itemid=61