Формула коммунизма...

[onin]

Формулой коммунизма считалось выражение-"от каждого по способностям,каждому по потребностям "...Считаю что это выражение было придумано политиками не для того,чтобы изменить государственное устройство,а для того,чтобы население планеты не могло врубиться в это потребительское выражение...и не могло придумать настоящую формулу коммунизма-то есть формулу государственного устройства...

А новая формула коммунизма звучит так:нормированое потребление природно-сырьевых ресурсов каждым жителем страны(планеты) + доля общенародной собственности + надел пахотной земли...
Капитализм отменяется этой формулой и новой финансовой деятельностью с нуля...в безналичном варианте...

[dolgova]

Сообщение от onin

Формулой коммунизма считалось выражение-"от каждого по способностям,каждому по потребностям "...Считаю что это выражение было придумано политиками не для того,чтобы изменить государственное устройство,а для того,чтобы население планеты не могло врубиться в это потребительское выражение...и не могло придумать настоящую формулу коммунизма-то есть формулу государственного устройства...

А новая формула коммунизма звучит так:нормированое потребление природно-сырьевых ресурсов каждым жителем страны(планеты) + доля общенародной собственности + надел пахотной земли...
Капитализм отменяется этой формулой и новой финансовой деятельностью с нуля...в безналичном варианте...

Так Вам с этой идеей - к Чубайсу нужно.
Он тут же нам организует новую выдачу ваучеров: на земельные наделы, долю общенародной собственности и долю природно-сырьевых ресурсов.

[Потребитель]

Формула звучит так: каждому - по возможностям общества.

[onin]

Вчера получил ответ от Зюганова относительно новой формулы коммунизма...Вот ответ:
Ваша формула не противоречит формуле потребностей. К тому же,
потребности могут быть не только материальные, но и духовные, что
предполагает их возвышение и сокращение материального потребления на
душу населения. КПРФ.

[Михайлов Владимир]

Уже прорисовывается на форуме достаточно полное понимание путей выхода, пока туманно. Ваше предложение внутренне целостно и оно обосновано в том числе и технологически.
Материальное производство будет всё больше автоматизироваться, а основа основ - земля будет больше нуждаться именно в руках.
С другой стороны - производство продуктов питания - основа. пока мы 300 лет выпускали железяки. у нас в фундаменте пошли трещины. "Власть советам, землю крестьянам!" Приходит новое понимание

[Михайлов Владимир]

Сообщение от Потребитель

Формула звучит так: каждому - по возможностям общества.

Уточнение дельное, главное, чтобы все несли. а распределение было справедливым

[Потребитель]

Сообщение от Михайлов Владимир

Уточнение дельное, главное, чтобы все несли. а распределение было справедливым

В башкирской коммуне, о которой рассказывал Арслан, вывели простой принцип переходного периода: всё, чем общество может обеспечить без напряга каждого своего члена, становится бесплатным.

Таким образом, с самого начала очень большой объем товаров и услуг может стать бесплатным.

[Мамушкин]

Только вот Арслан этот очень неприятный тип. Поэтому не думаю, что в "коммуне", им созданной, присутствуют коммунистические отношения. Ведь кроме производственных отношений очень многое ещё должно быть.

[Михайлов Владимир]

Наполеоновская стратегия победы "Завязываем бой, а там видно будет".Большевики в 1917 таки поступили - насильно отдали всю власть Советам, оно после само кристаллизовалось и осело.
ведь послереволюционный опыт создания коммун оказался в основном неудачным. Заслуга большевиков в том, что не испугались неудачи, не отступили, не сдались...
Некоторое подобие коммуны киббуц в Израиле, но и при признанной дисциплинированности иудеев, немногие израильтяне горят желанием в них жить...
Один командир сказал: "Делать быстро, значит, медленно делать непрерывное движение"

[Потребитель]

Сообщение от Мамушкин

Только вот Арслан этот очень неприятный тип. Поэтому не думаю, что в "коммуне", им созданной, присутствуют коммунистические отношения. Ведь кроме производственных отношений очень многое ещё должно быть.

Пусть Арслан не слишком приятный человек (его раздражительность, думаю, вызвана недовольством коммунаров такими публикациями), это не может служить опровержением. Общественные отношения - правила игры, которым следуют все, независимо от свойств характера.

Сообщение от Михайлов Владимир

... послереволюционный опыт создания коммун оказался в основном неудачным.

Вот именно - "в основном". А не "в основном"? Что мы о них знаем? Практически ничего, кроме того что они были.

Были, уважаемый Владимир, очень мощные, высокопродуктивные хозяйства, в которых на личных подворьях не содержалось даже мелкой живности, не то что коров и свиней.
Ликвидировали их (переводили на устав сельхозартели) с большим трудом, с репрессиями. Происходило это уже после коллективизации единоличников. То есть птицу и прочее раздавали людям, которые не хотели это брать обратно - они уже привыкли к ударному коллективному труду и культурному досугу, а не возне с коровами и поросятами в "домашнюю смену".

Любые задания по поставкам хлеба и др. продуктов выполнялись такими коммунами играючи, никакому колхозу не снилась их производительность, а главное - организация труда и дружный энтузиазм коммунаров.
Конечно, их нельзя было "построить", нельзя было назначить дурака-начальника, нельзя было заставить сеять в снег и т.п. Это и перевесило: коммунизм не нужен, нужно беспрекословное повиновение.