ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ - объективные философские категории.

[Кузьма Гуляйпольский]

Возможность и действительность.

Всякая новая необходимость не возникает в готовом, сформировавшемся виде, а сначала существует лишь в возможности, которая превращается в действительность только при наличии благоприятных условий. При этом сначала создаются лишь определённые предпосылки для возникновения нового. Затем эти предпосылки зреют, развиваются и в силу действия объективных законов появляется новый предмет или явление.

Предпосылки для возникновения нового, имеющиеся в существующем, называются возможностью. Например, всякий зародыш обладает возможностью развития, превращения во взрослый организм. Развившийся из зародыша взрослый организм становится действительностью.

Таким образом, действительностью называется осуществлённая, реализованная возможность.

Следует различать прогрессивные (положительные) и реакционные (отрицательные) возможности. Например, любая социальная революция содержит и положительную возможность победы прогрессивных сил, и отрицательную возможность победы сил реакционных. Победа реакционных сил, как правило, носит временный характер. Например, временной была победа реакции в революции 1905-1907 годов в России. Прошло несколько лет, и в 1917 году пролетариат в союзе с крестьянством одержал победу сначала над царизмом, а затем и над буржуазией. Это – типичный пример борьбы противоположностей, которая постоянно происходит, в силу действия объективных законов развития общества.

Возможности (как и всё в мире) развиваются, движутся. Одни из них растут, расширяются, другие сокращаются, свёртываются. Например, непосредственно после победы Октябрьской социалистической революции в советской стране наряду с возможностью победы социализма имелась и возможность реставрации капитализма. В ходе роста могущества СССР возможность победы социализма непрерывно росла и была превращена в действительность. Социализм стал в СССР реальной действительностью. С успехами социалистического строительства возможность реставрации капитализма непрерывно сокращалась.

Исчезла ли при этом возможность реставрации капитализма в СССР? Конечно, нет.

Ошибочной следует считать позицию некоторых руководителей СССР, которые утверждали, что «победа социализма в СССР является полной и окончательной» и что «возможности реставрации капитализма более не существует». Ибо борьба противоположностей вечна. А объективные законы действуют независимо от нашего сознания.

Нельзя забывать о том, что одни возможности растут, расширяются, другие сокращаются, свёртываются. Нельзя забывать и о том, что всякая возможность, при наличии определённых условий, может стать действительностью.

Реставрация капитализма в СССР в конце XX века из возможности, превратилась в действительность из-за искусственного создания реакционными силами соответствующих условий. Это было сделано путём «оболванивания и одурачивания» советских людей по специально разработанной программе подрывной деятельности. (Из популярного учебника К.Гуляйпольского «БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Основы философских знаний…»).

[Кузьма Гуляйпольский]

ИТАК.
Произошла ИСКУССТВЕННАЯ (насильственная) реставрация капитализма в СССР. И этот факт не вызывает сомнений. СССР оказался ОККУПИРОВАННОЙ противником страной. То, за что проливали кровь наши славные отцы и деды, оказалось повергнутым агрессором. А они (отцы и деды) проливали кровь, отдавали свои жизни за СССР, за СОЦИАЛИЗМ. За Родину! За Сталина!

ЧТО делать?..

[Галочка]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

ИТАК.
Произошла ИСКУССТВЕННАЯ (насильственная) реставрация капитализма в СССР.

ЧТО делать?..

Только есть два варианта:

Первый: Завернуться в простыню и ползти на кладбище ...


И второй вариант:

Предложен участником форума Владимиром Александровичем в соседней теме("План построения коммунизма"). Если не читали, то вот оно:

Сообщение от Владимир Александрович

Итак, план строительства коммунизма в России формулируется. Предоставлю я его Зюганову, дальше видно будет, что делать. Мне ясно, что вся стратегия плана заключена в коммунизме. В его строительстве. И, никакой борьбы за коммунизм вести не надо потому, что бороться не с кем.

Действительно, с кем бороться? Вот, например, сотня человек хочет построить дом. Но они не объединены, разобщены, постоянно спорят, ищут врагов. В этом им помогают всего лишь 5 преступников-хулиганов, подзадоривают, настраивают друг на друга. Что бороться с этими пятью? Надо объединяться и строить дом, а эти пять и сами не подойдут против объединенной сотни. Мы мирные люди мирного труда, так и должен понимать коммунистов весь мир.

Мной дается, практически, советское понимание коммунизма людьми. Лишь мной сформулировано, как мне нравится.

Коммунизм – это есть совершенное общество совершенных людей на таком уровне своего развития в постоянном совершенстве самих себя, когда появляются все возможности для удовлетворения своих человеческих потребностей каждым человеком в таком обществе.

Кто в мире может слово сказать против совершенства людей, против совершенства своей страны, своего народа, своих народов, совершенства своего государства? Да, никто, кроме человеконенавистников. Да, и они не посмеют, иначе сами себя и раскроют.

Русские православные верующие признают Бога – абсолютным совершенством. Значит, они не могут быть против коммунизма. Против совершенства людей.

Православие – это есть идеологическая направленность, как светская, так и религиозная, на соблюдение и защиту прав человека через посредство объединения людей, народов в сильном государстве на пути к самому Богу в своем совершенстве, на пути к коммунизму.

Ну, кому-то не нравится слово «коммунизм». Да, ради Бога. Можно, например, говорить о высшем человеческом общественном обустройстве. Но, в любом случае, никто и ничего этого отрицать не сможет, если не желает прослыть человеконенавистником. А, а таких людей мало, и они всегда спрячут свой лик, и считаться с ними не следует.

Очевидно, для меня, в тактическом плане нужно запретить проявление атеизма. Легко заметить, что атеизм проявляется лишь против Православия. А, иудаизм, например, умалчивается, почему-то. А, православная религия и вводилась на Руси для организации государства. Государство – это не аппарат насилия, это защитная и организующая форма какого-либо народа. Не ради ли уничтожения народов подавляется Православная религия? Кто знает, чужая душа потемки. Но, не нужна рознь людей, нужно их объединение.

Путь коммунизму, как показывает практика СССР, лежит через социализм. Пусть так и будет, что есть, то и есть. Социализм не потерпел бы в СССР поражения, если бы Френкель с Кагановичем не пересекли бы планы и замыслы Ленина, и не ввели в экономический счет ошибочные или умышленные подлоги Маркса. Нельзя труд рабочих и крестьян мерить рабочим временем. Крах любой экономической системы в этом случае обязателен. Что и было доказано практикой СССР. Никто не виноват, что Маркс ошибся или схитрил. Это уже только его проблемы.

Социализм – это есть форма общественно-экономического обустройства общества, в котором безмерные деньги являются общей собственностью и вводятся в мерное обращение государством через сферу производства, а не через рынок, когда они собственности капиталистов, что и позволяет все условия для социально-экономической справедливости в обществе, где главенствует принцип: от каждого по способностям, и каждому по полезности всему обществу, всем и каждому человеку.

Очевидно, что, исходя из опыта СССР, нет никакой необходимости делать акцент на противостояние частной и общественной собственности на средства производства. Все, что есть в стране, является общей собственностью всего ее народа, в данном случае многонационального российского народа. Исходя из закона подчинения частного общему, любая частная собственность находится в подчинении общей собственности. В противном случае, речь должна идти об инородной собственности в стране, о захвате собственности.

Ничего страшного нет и в национальном окрасе социализма. Например, русский социализм, татарский социализм, общенациональный социализм, российский многонациональный социализм. Права народов не должны быть ущемленными, сами народы не должны быть разобщенными, расчлененными. Национализм – это всего лишь ответная реакция людей какой-либо национальности на разобщение и уничтожение их народов. Национализм должен быть четко определен, и четко отделен от нацизма, расизма и шовинизма. С правовым беспределом и диалектической путаницей должно быть прекращено. Национализм и патриотизм людей в отношении своих народов должны приветствоваться. Не нужны борьбы и противостояния людей, нужно их объединение, объединенный труд, объединенные усилия, в том числе и для защиты всего своего отечества, Родины, страны. Искусственная классовая раздробленность не нужна. Значение для всех людей имеют лишь вопросы социально-экономической справедливости. Она решается с помощью истинных экономических знаний и расчетов, с одной стороны, и правомерности общественных законов, охраняющих права людей через посредство государства.

Вероятно, КПРФ должна снять с себя бремя оппозиционной партии и объявить себя партией государство организующей, опередив в этом вопросе все остальные партии. Вторым и тоже опережающим шагом нужно использовать ошибки в Конституции РФ, и показать людям совершенный основной закон России.

Далее, нужно подготовить единое государственное идеологическое учение. Нужна и совершенно новая истинная экономическая теория. Все это можно исполнить достаточно быстро. Ну, естественно, партийные мероприятия по объединению людей и народов в России. Первые шаги ускорят и все остальные.

Не думаю, что Медведев и Путин будут против всего этого, если им необходима сильная страна, с процветающим российским народом. Хватит, наверное, исполнять чью-то власть, да еще неведомо чью. Может, криминала, а может быть, луножителей. Кто их знает?

Россия-то явно обдирается, и пропадает. Опережать такой ход событий надо. Ну, вот, и хватит с меня. Кто хозяин безмерного доллара, тот и господин пока на Земле. Но с этим долларом можно остаться в одиночестве. Ну, как может государство быть должником самому себе? Значит, есть некто, кому и должны. Но деньги можно сосчитать и применить иначе. Может быть, и буржуи США пойдут за коммунистами… И, останутся капиталисты ни с чем. Но надо всем объединиться для плодотворного и благородного труда.

[generator]

А кто выполнять то будет "прожект".Вероятно, эффективные собственники" с улыбкой будут наблюдать,как выполняется этот проект? И мешать не будут,так? А гражданин В.Гундяев( патриарх Кирилл) будет махать кадилом и благославлять строителей коммунизма...

[Кузьма Гуляйпольский]

Начинать следует с БУКВАРЯ по основам философских знаний. Наберите в ГУГЛЕ: "БУКВАРЬ по основам философских знаний".
"Осебятина" (которую пытается навязать здесь некто "Владимир Александрович") - это не НАУКА. Это - всего лишь ОТСЕБЯТИНА.

Не надо "изобретать велосипед". И уж совсем выглядит ВУЛЬГАРНО (я бы сказал "НЕАДЕКВАТНО") попытка ревизовать УЧЕНИЕ великих мыслителей: Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина.

Люди! Будьте бдительны! Изучайте первоисточники основателей НАУЧНОГО коммунизма.

Моя тема называется: "ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ - объективные философские категории". Давайте обсудим. Не отвлекаясь от ТЕМЫ. Пожалуйста, прочтите (изучите): ЧТО есть ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Это и будет вашим вкладом (пусть маленьким - для начала) в освобождение СССР от ОККУПАНТА. Старайтесь не выпячивать вашу безграмотность. Не выдавайте желаемое за действительное. Не мелите ЧЕПУХИ. Оберегайте УЧЕНИЕ великих ФИЛОСОФОВ (Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина) от нападок НЕВЕЖД и ревизионистов.

[Владимир Александрович]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Начинать следует с БУКВАРЯ по основам философских знаний. Наберите в ГУГЛЕ: "БУКВАРЬ по основам философских знаний".
"Осебятина" (которую пытается навязать здесь некто "Владимир Александрович") - это не НАУКА. Это - всего лишь ОТСЕБЯТИНА.

Не надо "изобретать велосипед". И уж совсем выглядит ВУЛЬГАРНО (я бы сказал "НЕАДЕКВАТНО") попытка ревизовать УЧЕНИЕ великих мыслителей: Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина.

Люди! Будьте бдительны! Изучайте первоисточники основателей НАУЧНОГО коммунизма.

Моя тема называется: "ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ - объективные философские категории". Давайте обсудим. Не отвлекаясь от ТЕМЫ. Пожалуйста, прочтите (изучите): ЧТО есть ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Это и будет вашим вкладом (пусть маленьким - для начала) в освобождение СССР от ОККУПАНТА. Старайтесь не выпячивать вашу безграмотность. Не выдавайте желаемое за действительное. Не мелите ЧЕПУХИ. Оберегайте УЧЕНИЕ великих ФИЛОСОФОВ (Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина) от нападок НЕВЕЖД и ревизионистов.

Не волнуйтесь сильно. Если моя отсебятина является лживой, люди сами и поймут. Не поднимайте себя по своему интеллекту выше людей. Люди - не стадо, а Вы не пастух.

[Галочка]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Начинать следует с БУКВАРЯ по основам философских знаний. Наберите в ГУГЛЕ: "БУКВАРЬ по основам философских знаний".
"Осебятина" (которую пытается навязать здесь некто "Владимир Александрович") - это не НАУКА. Это - всего лишь ОТСЕБЯТИНА.

Не надо "изобретать велосипед". И уж совсем выглядит ВУЛЬГАРНО (я бы сказал "НЕАДЕКВАТНО") попытка ревизовать УЧЕНИЕ великих мыслителей: Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина.

Люди! Будьте бдительны! Изучайте первоисточники основателей НАУЧНОГО коммунизма.

То, что Вы сейчас называете: "отсебятиной и неадекватом", завтра может стать основной наукой, уважаемый Кузьма.
Помните , как в песне: "...кто был ничем, тот станет всем"...(это так, к слову).

Так что, лучше держите нейтраллитет, во избежании впоследствии
конфуза от неожиданного поворота событий и от ожидаемого нового Учения от Русского , а не от не русского "учителя";)

Ведь ваш Маркс, также не родился великим Марксом со своей теорией?
На всё есть время ... и конечно же Звезда удачи.

И Вам, я желаю только удачи, уважаемый Кузьма ГУЛЯЙпольский

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от Владимир Александрович

Не волнуйтесь сильно. Если моя отсебятина является лживой, люди сами и поймут. Не поднимайте себя по своему интеллекту выше людей. Люди - не стадо, а Вы не пастух.

Вот и я о том же.
Будьте скромнее. Ваши попытки ревизовать то, что ревизии не поддаётся, выглядят, по меньшей мере, симптоматично. Не пытайтесь возвышать себя до уровня Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. И не пытайтесь унижать их до Вашего уровня. Плохо это. Ведь Вы, в своих мифах ни разу не удосужились обосновать Ваше "болезненное воображение". А Ваши лозунги (порочащие великих философов: Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина) лишь подчёркивают Вашу неосведомлённость. Ведь Вы, судя по всему, никого из них и не читали. По какому же праву Вы провозглашаете Ваши грязные лозунги, порочащие их - великих философов?

А насчёт "людей" не беспокойтесь. Они давно уже поняли, кто вы WHO.

[Галочка]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Вот и я о том же.
Будьте скромнее. Ваши попытки ревизовать то, что ревизии не поддаётся, выглядят, по меньшей мере, симптоматично. Не пытайтесь возвышать себя до уровня Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. И не пытайтесь унижать их до Вашего уровня. Плохо это. Ведь Вы, в своих мифах ни разу не удосужились обосновать Ваше "болезненное воображение". А Ваши лозунги (порочащие великих философов: Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина) лишь подчёркивают Вашу неосведомлённость. Ведь Вы, судя по всему, никого из них и не читали. По какому же праву Вы провозглашаете Ваши грязные лозунги, порочащие их - великих философов?

А насчёт "людей" не беспокойтесь. Они давно уже поняли, кто вы WHO.

Ревизии и переосмысленюю поддаётся буквально всё, что не является неизменным состовляющим на земле, что устарело и не имеет прежней ценности, как старая машина перед новой...
Ошибочные теории и учения, также должны быть кем-то изучены и опровергнуты,если для этого есть основания(разумеется с полными и чёткими доказательствами ошибочностью прежней теории и истинностью новой).

И укажите, где Владимир Александрович порочил Ленина и Сталина.?Я то читала его внимательно, прежде , чем задать этот вопрос?

Вот и вы, Кузьма , читайте внимательно не только Маркса, но и других грамотных людей, которые вам всё не только "разжёвывают", но почти за вас и глотают. А, ведь, нужно это делать нам самим.

О каких таких грязных лозунгах идёт речь? Я лишь, наблюдала только призыв к объединению народов, изменению основного закона(Конституции),который обязан служить народу и защищать его интересы, как Русского народа(это основа основ),так и всех других людей иной национальности, кому суждено жить вместе с русскими на территории России.

[Кузьма Гуляйпольский]

Вот всего лишь несколько АНТИнаучных (никак не доказанных, ничем не обоснованных, а, стало быть, БРЕДОВЫХ) изречений некоего "Владимира Александровича":

1. "Никто не виноват, что Маркс ошибся или схитрил. Это уже только его проблемы." ("Владимир Александрович").
Это ж КТО сказал, что Маркс ЯКОБЫ "ошибся или схитрил"? Где доказательства?

2. "Мной дается, практически, советское понимание коммунизма людьми. Лишь мной сформулировано, как мне нравится." ("Владимир Александрович").
Это Лишь Вам, болезный, "так нравится". А на самом деле БЫЛО совсем не так. Зачем же Вы ВРЁТЕ? А? "Владимир Александрович"?

"Очевидно, что, исходя из опыта СССР, нет никакой необходимости делать акцент на противостоянии частной и общественной собственности на средства производства". ("Владимир Александрович").
Это ж, о каком "опыте СССР" идёт речь? Вы, болезный, читали Сталина? Или нет? Так прочтите же, наконец, хоть что-нибудь из НАУКИ.

Хватит ВРАТЬ!