Что такое наука

[Рофман В.М.]

Ответы на вопросы русскоязычного форума движения «Дух времени».

1. Что такое Наука?

Всеобщий интеллектуальный труд.

2. Что такое научный метод?

Метод организации всеобщего интеллектуального труда.

3. Почему научный метод является самым эффективным средством для познания мира и принятия решений?

Потому что, разумно изменяя формы организации духовного производства, учёный может бесконечно расширять познавательные возможности своего научного сознания и мышления; т.е. сознательно и непрерывно производить качественно новые научные знания, которые являются идеальным интеллектуальным отражением организационного развития этих форм его научного бытия, совокупности его отношений интеллектуального общения.

4. Почему многие люди до сих пор не доверяют науке и впадают в мракобесие?

Потому что их повседневная жизнедеятельность протекает в донаучных формах производства и общения. В мракобесие могут впасть даже учёные, если их научная жизнь протекает в средневековых (цеховых) или мафиозных формах организации научного труда.

5. Как развивалась наука?

Первобытное мифотворчество – натурфилософское любомудрие (основанное на пассивном созерцании окружающей действительности) – средневековая церковная схоластика – логико-экспериментальная наука «проб и ошибок» - …

6. Каковы проблемы современной науки?

Неспособность совершить методологический прорыв в будущее – т.е. освоить качественно новый научный метод сознательного, опережающего синтеза очеловечивающих отношений интеллектуального производства и общения.

7. Что такое критическое мышление?

Мышление, основанное на практической критике современной социальной действительности.

8. Как развить у себя критическое мышление?

Поставить себе научную задачу изменения мира к лучшему и начать практически её осуществлять делом своей жизни.

9. Каково отношение науки к богу?

Наука отрицает существование бога.

10. Совместима ли наука и вера?

Вера не мешает науке, поэтому всеобщим научным трудом могут совместно заниматься и верующие, и неверующие люди.

Рофман В.М.

rofman@inbox.ru
orient2001@inbox.ru

[Евгений Ковалёв]

Я только с девятым пунктом не соглашусь, что - Наука отрицает существование бога.
Это какая такая Наука отрицает Бога? Я как Наука - даже видел и общался с Богом. Просто Бог не к каждому является... Бог Один...(как считают скандинавы), а людей и инопланетян миллиарды миллиардов...
Люди отрицающие Бога, и тем более в Науке, они просто Преступники. По церковному их называют Богоотступники, в смысле грешники, преступники...
И такое в Науке Богоотступничество произошло по той причине, что в физику ворвались математики, которые не за счёт разума, а за счёт своей Науки счёта решили обьяснить все явления природы. Хотя их Наука, математика, только считает - и в истории считает количество полков, а в биологии количество видов. Законы же физики, природы, созданные Богом, часто просты и обьясняются одной, двумя формулами... Но математикам так не интересно, они тогда в квантовой физике будут за ненадобностью в исследовании атома, которого даже не видно!
Как тогда физматики смогут играться "в крестики, нолики"?.. Один Перельман чего стоит, который из "горшка сдела чашку" из формул... И такие же ему вторят - вау, это же гений!.. Только с позиций высшего разума - а для чего это надо?
Чем вы математики лучше шахматистов или игроков в карты?.. Вы научились оперировать цифрами, ваша Наука должна быть прикладной, а не теоритической.
Математики должны знать "своё место" - конкретно считать, а физики должны обьяснять явления природы, а вы считать (за ними!). И не лезть впереди физиков.

[жабинский сергей]

Сообщение от Евгений Ковалёв

Я только с девятым пунктом не соглашусь, что - Наука отрицает существование бога.
Это какая такая Наука отрицает Бога? Я как Наука - даже видел и общался с Богом. Просто Бог не к каждому является... Бог Один...(как считают скандинавы), а людей и инопланетян миллиарды миллиардов...
Люди отрицающие Бога, и тем более в Науке, они просто Преступники. По церковному их называют Богоотступники, в смысле грешники, преступники...

Фарисейская-мутняющая наука отрицает существование БОГа. Настоящая наука отрицает существование мифического, типа, библеского БОГа с мифическими-догматическими способностями и возможностями ...сотворить, например из посоха - змея.
.
БОГ - С О З Н А Н И Е, основанное на причинно-следственных связях, и в каждом человеке живёт частичка бессмертного БОГа - Дух.
.
Людей во ВСЕЛЕННОЙ - 10 в 42 степени. А это уже - НЕ миллиарды миллиардофф.
.
Люди, отрицающие БОГа - не преступники, а затаившиеся атеисты, библейские НЕзмеи, НЕ рвут со вселенского древа познания добра и зла - память прошлой жизни себе на этой психиатрической планете стирают, ...пострадали люди от инквизиторских религий в прошлых жизнях - вот, и, - атеисты.

[жабинский сергей]

Сообщение от Рофман В.М.

Ответы на вопросы русскоязычного форума движения «Дух времени».

1. Что такое Наука?

Всеобщий интеллектуальный труд.



Рофман В.М.

rofman@inbox.ru
orient2001@inbox.ru

Творить могут ТОЛЬКО брАхманы - думательный-интеллектуальный процесс. ... Всеобщий-ли ? Бомжики-торгаши тожеть в науке трудятся ? ...Ф какой ?
...Какие-то АНТИ-научные СРАЗУ заявления у Вас. Вы с какой АН ?

[Владимир Александрович]

Сообщение от Рофман В.М.

Ответы на вопросы русскоязычного форума движения «Дух времени».

1. Что такое Наука?

Всеобщий интеллектуальный труд.

Уважаемый товарищ Рофман, данное определение не является даже определением. Любой труд людей, как правило, является интеллектуальным, требует интеллекта, напряжения ума. В одном случае меньше, в другом больше. В какой-то части труда достигает высших пределов умственного напряжения.

Наука – это есть функциональная общественная структура, все функции которой сведены к указанию верного пути в существовании и развитии людей через посредство истинных знаний.

Нет истинных знаний, то нет и науки, как бы себя люди не мнили бы, хоть самим Богом. Не указывается истинный путь, то нет науки. Живем в мире войн и преступлений, то нет науки. Хоть к потолку прилипнут все ученые мужи. Науки нет. Есть лишь траты денег на науку. Вероятно, ради денег, люди и называют себя учеными. Конечно, абсолютно не все таковые, но особенно в обществоведческих науках многие.

Сообщение от Рофман В.М.

2. Что такое научный метод?

Метод организации всеобщего интеллектуального труда.

Причем здесь метод какой-то организации?

Любой метод, исходящий от науки, является научным. В том числе, и ошибочные методы. Ученые тоже могут ошибаться.

Сообщение от Рофман В.М.

3. Почему научный метод является самым эффективным средством для познания мира и принятия решений?

Потому что, разумно изменяя формы организации духовного производства, учёный может бесконечно расширять познавательные возможности своего научного сознания и мышления; т.е. сознательно и непрерывно производить качественно новые научные знания, которые являются идеальным интеллектуальным отражением организационного развития этих форм его научного бытия, совокупности его отношений интеллектуального общения.

Духовное производство? Не правда ли, забавно? Производство Духа?

Духовность людей, их нравственность и мораль воспитывают, а не производят, через воспитательно-образовательные процессы, в том числе и религиозные.

Сейчас такие процессы, например, у нас в России направлены совсем в иную сторону, направлены на духовное растление.

Сообщение от Рофман В.М.

4. Почему многие люди до сих пор не доверяют науке и впадают в мракобесие?

Потому что их повседневная жизнедеятельность протекает в донаучных формах производства и общения. В мракобесие могут впасть даже учёные, если их научная жизнь протекает в средневековых (цеховых) или мафиозных формах организации научного труда.

Не доверяют лишь псевдонауке, которая самозвано именует себя наукой. Наукам, же от которых исходят истинные знания, все люди доверяют. А, Вашей науке, уважаемый товарищ Рофман, люди уже никогда доверять не будут. Доверие к обманщикам иссякло.

Сообщение от Рофман В.М.

5. Как развивалась наука?

Первобытное мифотворчество – натурфилософское любомудрие (основанное на пассивном созерцании окружающей действительности) – средневековая церковная схоластика – логико-экспериментальная наука «проб и ошибок» - …

Надо здесь показать, как развивалась истинная наука мнимая наука. А Вы все в одну кучу.

Сообщение от Рофман В.М.

6. Каковы проблемы современной науки?

Неспособность совершить методологический прорыв в будущее – т.е. освоить качественно новый научный метод сознательного, опережающего синтеза очеловечивающих отношений интеллектуального производства и общения.

Как только будет раздавлена лженаука, прикрывающая себя истинной наукой, никаких проблем в современной истинной науке не будет.

Сообщение от Рофман В.М.

7. Что такое критическое мышление?

Мышление, основанное на практической критике современной социальной действительности.

8. Как развить у себя критическое мышление?

Поставить себе научную задачу изменения мира к лучшему и начать практически её осуществлять делом своей жизни.

9. Каково отношение науки к богу?

Наука отрицает существование бога.

10. Совместима ли наука и вера?

Вера не мешает науке, поэтому всеобщим научным трудом могут совместно заниматься и верующие, и неверующие люди.

Рофман В.М.

rofman@inbox.ru
orient2001@inbox.ru

Все ясно, уважаемый Рофман. Никто Вам не поверит.

[жабинский сергей]

Истина последней инстанции - БОГ - брАхма - АБСОЛЮТ - ЛОГИКА - причинно-следственная связь. Как бы - ...*...*...ЛОГИЯ (наука-корень), основанная на РЕАЛЬНОСТИ. ...А не на кой-чих мутняющих-фарисейских неадекватных-необъективных догматах "под себя".

[Рофман В.М.]

Уважаемые товарищи!
Информационное сообщение «Что такое наука» опубликовано только для людей, понимающих жизненную необходимость научного сотрудничества на основе тех общенаучных принципов, которые опубликованы в данном сообщении. С этими людьми я готов к переписке по указанным электронным адресам.
Остальных прошу, не беспокоится. Вы не нужны, поэтому ваши вопросы, замечания, комментарии будут оставлены без ответов.

[жабинский сергей]

Рофман, Вы пишите книшку ...там не надо отвечать на вопросы оппонентофф. А здесь - форум, и мы можем "заулюлюкать"-заЧМОрить. Так-што не теряйтесь, отвечайте на наши доводы.

[Redman_69]

Сообщение от Евгений Ковалёв

Я только с девятым пунктом не соглашусь, что - Наука отрицает существование бога.
Это какая такая Наука отрицает Бога? Я как Наука - даже видел и общался с Богом. Просто Бог не к каждому является... Бог Один...(как считают скандинавы), а людей и инопланетян миллиарды миллиардов...
Люди отрицающие Бога, и тем более в Науке, они просто Преступники. По церковному их называют Богоотступники, в смысле грешники, преступники...
И такое в Науке Богоотступничество произошло по той причине, что в физику ворвались математики, которые не за счёт разума, а за счёт своей Науки счёта решили обьяснить все явления природы. Хотя их Наука, математика, только считает - и в истории считает количество полков, а в биологии количество видов. Законы же физики, природы, созданные Богом, часто просты и обьясняются одной, двумя формулами... Но математикам так не интересно, они тогда в квантовой физике будут за ненадобностью в исследовании атома, которого даже не видно!
Как тогда физматики смогут играться "в крестики, нолики"?.. Один Перельман чего стоит, который из "горшка сдела чашку" из формул... И такие же ему вторят - вау, это же гений!.. Только с позиций высшего разума - а для чего это надо?
Чем вы математики лучше шахматистов или игроков в карты?.. Вы научились оперировать цифрами, ваша Наука должна быть прикладной, а не теоритической.
Математики должны знать "своё место" - конкретно считать, а физики должны обьяснять явления природы, а вы считать (за ними!). И не лезть впереди физиков.

Бог не является объектом науки,посему она его просто игнорирует.
В науке нет апостасии,если конечно не рассматривать научные дисциплины трансформировавшимися теологиями.
Гносеологический образ науки является рациональным(логическим),содержание его объективно и соответствует действительности.Субъект же в понятийном образе не обнаруживается при всем желании,нет его в формулах,хоть убейся!

"— Да-с! — повторяет Яшкин, задумчиво глядя на графин. — По моему мнению, и наук много лишних!
— То есть, как же это-с? — тихо спрашивает Пимфов. — Какие науки вы находите лишними?
— Всякие... Чем больше наук знает человек, тем больше он мечтает о себе. Гордости больше... Я бы перевешал все эти... науки... Ну, ну... уж и обиделся! Экий какой, ей-богу, обидчивый, слова сказать нельзя! Сядем, выпьем!"
Из "Мыслителя" А. П. Чехова.