Крестьянами не рождаются...

[onin]

Советская власть создала сельскохозяйственную академию,чтобы научно управлять процессами сельскохозяйственного товаропроизводства...Выпускались агрономы,зоотехники,ветеринары...
Всё это нужно было для колективных сельскохозяйственных хозяйств...
Индивидуальный крестьянин должен был знать очень много-он должен был быть и ветеринаром,и дояром,и агрономом,и зоотехником,и садоводом,и пчеловодом...Помимо этого он должен уметь принимать роды у коров,у свиноматок...
Должен иметь водительские права на управление сельхозтехникой(трактор,комбайн), лекговым и грузовым автомобилем...
Должен уметь заготавливать дрова на зиму,должен уметь приготовить рассол для копчения мяса и должен уметь его закоптить...Помимо этого он должен собрать урожай овощей,фруктов,отвезти сельхозпродукцию в город и продать товар на рынке...
Должен заготовить на зиму компоты,выренья,мёд...
Каждый день два,а то три раза подоить коров,снять сливки,сбить сливочное масло,приготовить сметану,творог,сыры...
Вот видите сколько чего должен уметь крестьянин,а вы говорите-темнота и пропоица крестьянин...
Строить коммунизм - нужно исходить из строительства государственного усройства от крестьянина,потом рабочего и инженера...
А Вы говорите:от каждого по возможностям,каждому по потребностям... Не стыкуется эта коммунистическая формулировка с формулой коммунизма !

[onin]

Помимо того,что я выше сказал,крестьянину нужно заготовить корма для животных-это зерно,картофель,кормовая свёкла,сено...
Нужно обработать землю для посевов,для овщных культур...Сделать осеннюю обрезку фруктово-ягодных культур...
Плюс ко всему-нужно прополоть и проредить морковь,свёклу...
Посричь шерсть на овцах,постирать её и сдать на приёмный пункт...
Работы хватает на весь световой день...Разлагаться,как в городе,не когда...

[АнтонЛ]

Ваша формула коммунизма вряд ли будет являться основой.
Я уже писал об этом.
Никогда все не пойдут в крестьяне. Столько земли никто не обработает. Она будет застаиваться, кто-то забросит, кто-то лишнее себе добавит, вот и пойдет дележ. Да и вообще, не все так просто с крестьянством.

[Гость1]

Онин, учебные заведения сельхозпрофиля существовали в России и до Октябрьской революции.

[Ихалайнен]

Сообщение от Гость1

Онин, учебные заведения сельхозпрофиля существовали в России и до Октябрьской революции.

Нормальных не было......................

[onin]

Сообщение от АнтонЛ

Ваша формула коммунизма вряд ли будет являться основой.
Я уже писал об этом.
Никогда все не пойдут в крестьяне. Столько земли никто не обработает. Она будет застаиваться, кто-то забросит, кто-то лишнее себе добавит, вот и пойдет дележ. Да и вообще, не все так просто с крестьянством.

А всем и не нужно идти во крестьяне...В городах останутся рабочие, инженеры...
Обработает землю крестьянин-соблюдёт севооборот,для пастбища надел оставит,а также для сена земля понадобится...Это не много-5 га на члена семьи...Если Вам не нужно так много земли,то Вы отдадите её в Госбанк и он реализует её желающим...Дележа не будет...

[onin]

Сообщение от Гость1

Онин, учебные заведения сельхозпрофиля существовали в России и до Октябрьской революции.

А сейчас эти учебные заведения сущзествуют ? Ведь колхозов и сохозов больше не существует и направлять выпускников не куда...

[Гость1]

Онин, воспользуйтесь поисковиком и поинтересуйтесь нынешними сельхоз институтами и академиями. только и всего.

[onin]

Сельское хозяйство из малоразвитого, не механизированного и трудоемкого рода деятельности, постепенно переходило в перспективное, прибыльное и экономически важное дело. Сельское хозяйство играло главную роль в экономике и в жизни Советского Союза.
На сегодняшний день существование Советского Союза прекратилось, а в месте с ним и прекратилось мощное производство сельскохозяйственной продукции. Объемы продукции сельскохозяйственного рода по сравнению с годами СССР несравнимы и это, в принципе, объяснимо.
Во-первых, Советский союз – это большая по своей площади и богатая по ресурсам страна, простирающаяся от земель северных широт, до земель с мягким климатом. Земли южных границ СССР славились мягким климатом, теплыми летними месяцами, и плодородными почвами, что позволяло выращивать ценные виды культур. На сегодняшний момент эти земли являются отдельными равноправными государствами. Россия же не имеет земель с таким климатом, а значит и не может выращивать культуры мягкого климата в больших объемах.
Во-вторых, в годы Советского Союза сельское хозяйство регулировалось властью, а не частными лицами. Все работы, проводимые в колхозах и совхозах, велись согласно установленному плану. Этот план составлялся государственными представителями. Однако самое главное то, что инвестором являлось так же государство со своими великими финансовыми возможностями. Одним словом, Советская власть полностью регулировала процесс выращивания плодов на своих землях.
На сегодняшний день в России сельское хозяйство в подавляющем своем большинстве подвластно частным рукам. Частному предпринимателю зачастую сложно руководить своим предприятием в связи с рядом сложившихся обстоятельств: природные катаклизмы, налоговые исчисления, цены на закуп оборудование и многое другое. Однако Правительство Россия в помощь предпринимателям разрабатывает различные проекты, помогающие частным лицам в их бизнесе, а это не мало важно. И кто знает, возможно сельское хозяйство поднимется до былых высот.
http://www.agroacadem.ru/

[Guard]

Сообщение от onin

Сельское хозяйство из малоразвитого, не механизированного и трудоемкого рода деятельности, постепенно переходило в перспективное, прибыльное и экономически важное дело. Сельское хозяйство играло главную роль в экономике и в жизни Советского Союза.
На сегодняшний день существование Советского Союза прекратилось, а в месте с ним и прекратилось мощное производство сельскохозяйственной продукции. Объемы продукции сельскохозяйственного рода по сравнению с годами СССР несравнимы и это, в принципе, объяснимо.
Во-первых, Советский союз – это большая по своей площади и богатая по ресурсам страна, простирающаяся от земель северных широт, до земель с мягким климатом. Земли южных границ СССР славились мягким климатом, теплыми летними месяцами, и плодородными почвами, что позволяло выращивать ценные виды культур. На сегодняшний момент эти земли являются отдельными равноправными государствами. Россия же не имеет земель с таким климатом, а значит и не может выращивать культуры мягкого климата в больших объемах.
Во-вторых, в годы Советского Союза сельское хозяйство регулировалось властью, а не частными лицами. Все работы, проводимые в колхозах и совхозах, велись согласно установленному плану. Этот план составлялся государственными представителями. Однако самое главное то, что инвестором являлось так же государство со своими великими финансовыми возможностями. Одним словом, Советская власть полностью регулировала процесс выращивания плодов на своих землях.
На сегодняшний день в России сельское хозяйство в подавляющем своем большинстве подвластно частным рукам. Частному предпринимателю зачастую сложно руководить своим предприятием в связи с рядом сложившихся обстоятельств: природные катаклизмы, налоговые исчисления, цены на закуп оборудование и многое другое. Однако Правительство Россия в помощь предпринимателям разрабатывает различные проекты, помогающие частным лицам в их бизнесе, а это не мало важно. И кто знает, возможно сельское хозяйство поднимется до былых высот.
http://www.agroacadem.ru/

А может сюда еще можно добавить бандитскую скупку земель сельскохозяйственного назначения у крестьян менее, чем на десятую часть стоимости? Банктротство колхозов? Тысячи безработных и обездоленных крестьян? Миллионы разрушенных судеб? Я уже высказывался на данном форуме и готов повторить еще раз: "Мелкие фермерские и другие частные хозяйства экономически невыгодны по той причине, что мала производительность труда и нет возможности затем напрямую продавать продукцию потребителю в обход перекупщиков. Кроме того данные хозяйства будут лилеяться и холиться властью только до тех пор, пока не обанкротят последние колхозы и совхозы, а затем они попросту обанкротятся, ввиду того, что не смогут конкурировать с более технологичным производством. А это снова тысячи, десятки тысяч безработных и сломанных судеб, в т. ч. детей." Пробовали люди этим заниматься - фикция все это, показушные фермерские хозяйства создаются, но создаются "своими" для власти не более того. А также создавались такие хозяйства с целью получения в последующем большой страховки за, яко бы, понесенные убытки из-за фарс-мажорных обстоятельств. Кроме того учебные заведения аграрной направленности почивают сегодня не на самых лучших лаврах. Районирование растеневодства утрачено, утрачено племенное животноводство и скотоводство. Продолжать перечисление можно довольно долго. Но! Как может подняться сельское хозяйство, если в стране разрушена сама его основа и его институты? Ответьте себе сами на этот вопрос! Кроме того, с высоких трибун в последнее время все чаще и чаще, в-прочем, от "новых русских" тоже, слышны призывы о том, что нам наука вообще не нужна. Данные призывы как раз и распространяются сторонниками едросни, демиков и плутократии. Ну да, к этому все и стремится.